理論上，以一個畢業於哈佛大學、紐約大學的國家領導人，在過去擔任總統八年，常以「熟悉國際政治外交，深受美國信任」為榮，應該不至於在「不」安全的研討會發表一系列對自己友邦「不」信任，對自己國軍「不」信任，對自己國民「不」信任的四不立場。
但是他卻打破我們的想像。
我們當然知道在離世界第二強權，只有一百三十幾公里直線距離的台灣不可能沒有風險意識，但正因為在這風險之下，我們更要加強準備。先為不可勝
對外加強與國際的連結，除了在國防上面投注更多的預算，讓各國的利害關係在台灣增高，如經濟直接投資、貿易加強量能、人員加強交流、文化增大影響，都是讓台灣成為世界一部分，增加國際干預的手段。
又或者加強其他國家對我方的認知，塑造對台友善的氛圍。從頭到尾，台海安全，根本是中國單方面的對我國威脅，我們只聞中共對我方武嚇，什麼時候聽過我方對中共安全叫囂？
要安全、要和平，就是要有不被撼動的能力。不被撼動的總和能力，除了國防、外交，還有科技、經貿、文化以及理念，與世界利害同步，而非單方面的卑躬屈膝。
中共不會因為你的卑躬屈膝降低對台的軍事部署，
中共不會因為台灣降低國防投資而降低犯台意志，
但中共會利用並操作馬前總統對友邦的不信任，進行輿論戰爭
中共會利用國民的不安全的戰略，來對台灣民眾分化。
中共只會問能不能、代價、利害。
作為國家領導人，你要對他們說：
「 不能。」
「代價非常高」
「害遠高於利」
馬前總統作為卸任的國家領導人，明明可以作為一個有格局、促成跨黨派和諧的典範，他可以提出讓台灣安全的做法，而不是將不安全感，作為讓民眾懼怕、恐懼的放大。
真的很可惜，他並沒有朝做一個有責任的卸任總統這方向去努力。
事實上，本月是AIT的安全合作月，作爲與美國關係密切的前總統，本可以帶領國民黨加強與我國最重要盟邦—美國，針對安全合作，進行一系列的倡議，甚至對於覺得不安全的地方，進行有意義的批判。比如在野黨可以批評：
需要更精準的選擇適合台灣的防衛武器，
在野黨當然也可以針對兵役政策、國防預算，替國軍的待遇發聲，這些都是合理、在野領袖能做的。
但是馬前總統選擇最不安全的做法，提供的解法是幾近無意義的單方面喚聲和平，這又如何讓國民心安？！
最後，您擔任總統時，高華柱部長答詢
台海是區域性問題，除獲民主國家的奧援，最重要是要有自我防衛決心。
要有自我防衛的決心，而非寄託於一個國家的善意，更何況沒有善意。
你說「在國家內部找尋敵人」；這不是正確的。
我們要團結所有台灣能團結的力量，面對最強大的國安挑戰：中共，這包含馬前總統，您這位曾經「反共」的對手。
你說「常說謊的人不見得永遠不會說真話」，希望上次馬習會跟你見面的習近平，那天跟你說的真話比謊話多。
