以史為鏡可以知興替。我們假設唐太宗這個篡位大師真的講過這話，這句話也有那麼點道理。那我還真是照了滿長一段時間的哈哈鏡，害我不便是非許多年。當然，現在的我也只是剛走出洞穴的囚徒，勉強看見像是真理的陽光，所以我真的很想知道我高中以前的中國近代史怎麼可以這麼扭曲，怎麼還這樣被捧在手上，用許多人一生難得的青春，作為它的註腳。
《橡皮推翻了滿清》是一本標題殺人法的書，不過，因為我們需要對照組，所以我們只好忽略標題殺人的「小錯誤」，來推薦一下這本書。由於本人跟近代史沒有太熟，所以不敢評斷書中所敘述的內容正確性大小的問題。總之，面對對於過去的哈哈鏡，只能苦笑，多讀點貼近史實的書，也許才能真正幫助我們從歷史中學會一點除了教訓以外的東西。
話說，這真的是一本讀了搖頭晃腦的書。基本上不是因為這書枯燥乏味，或者是難讀到需要物理運動協助腦子運轉，而是真的太多太瞎的事，以致於看了直搖頭。中華民國的成立與滿清的覆滅，幾乎不是課本上說的那樣。如果你想知道實際上清末民初到底怎麼回事，這絕對是本好讀、錯誤較少的書。書後附有作者介紹，他是位台大醫學系的畢業生，但他沒有去當醫生，而是從事了文創的工作。不要問醫學系唸完為什麼沒當醫生或者是要繳什麼教育稅的問題，除了這種問題庸俗之外，這種問法還有個邏輯上的錯誤。誰說醫學系畢業就要當醫生？有規定或邏輯上必然嗎？真是。
作者針對清末民初這段時間發生的事，做過許多二手的考證，對於沒時間、沒心情或壓根不想考證又想一窺史實的朋友們，這書絕對是個好選擇。我們的歷史總是太早下定論，究竟中間發生了哪些事，我們總是花太少時間關心。我們花太多時間把所有得不到好結果的人貼上昏君、守舊等標籤，而花太少時間確定這些標籤是不是適合他。也許，你跟我一樣疑惑過，何以葉赫那拉可以實質掌握清朝這麼久？何以滿朝文武都拿他沒輒？他們都活過，也都死了。我們用太化約的方式認識他們，以致於我們以為真的有什麼武昌起義、各省響應。我們以為立憲就是不夠先進，革命聽起來比較中二、比較熱血，殊不知跟其他國家的大革命一樣，帶來的是軍閥混戰、生靈塗炭。
民國百年以後，可以不要跟著那些民國熱的叢書起舞，認識不同角度的民國史。從新的角度認識歷史，不表是我們就擺脫哈哈鏡，而是我們多了一個正確的可能。知興替，也許不是我們真正關心的，但知道真相，卻是多數人的企盼，不是嗎？推薦你有閒時，從新發現讀歷史的趣味。
