行政程序法117-121考點與申論題
●前言
行政程序法117-121違法行政處分之撤銷，向來是考試的重中之重，譬如說最近沸沸揚揚的中天撤照，就有很多批判的聲音認為可能程序違法...<新聞透視》聽證會淪公審 處分有違法之虞>雖然這個主題有點政治味，但不可否認的有可能會成為考點，不過這一個問題不在本文討論的範圍內。
常常看到類似的考題，舉一個例子：
二、甲向主管機關 A 申請生活扶助，A 依法核給甲每月新臺幣 3,000 元之生活津貼，該有正確教示之處分於 105 年 1 月 15 日送達於甲，並自同年 2 月 1 日起生效。惟於同年 6 月 13 日時，A 發現甲申請時所提出之資格證明文件係甲所偽造，甲並不符合申請資格。試問：
一、 A 得否撤銷該處分？（15 分）
二、 A 得否向甲追繳其之前所受領之給付？得否以行政處分追繳之？（10 分）(本小題非本文討論範圍)【105高考-行政法】
一、 A 得否撤銷該處分？（15 分）
二、 A 得否向甲追繳其之前所受領之給付？得否以行政處分追繳之？（10 分）(本小題非本文討論範圍)【105高考-行政法】
這是105年高考的考題，這個主題的考題內容都差不多，就是先創造一個行政機關作出違法行政處分的情境，然後問你可不可以撤銷，撤銷後會發生什麼事情？
或許你會問說：違法就撤銷啊！這有什麼好考的。
這樣子的質疑也沒啥對錯，只是人生很多時候都要深深地思考，就像是自己的小孩有一天突發發現不是自己的，要把小孩子甩鍋甩掉嗎？可能要考量很久，畢竟每天朝夕相處這麼多年，突然因為血緣不同而棄養，可不是一句「不是你生的就不要養」一句話可以解釋。
所以有許多點點要思考，讓我們看下去...
●接著有哪些思考點呢？
這時候要對照條文，第一個就是法定救濟期間經過，簡單一點來說，如果違法先讓當事人救濟，像是提起訴願，在救濟期間經過後，雖然當事人不能再爭取自身權益，原處分還是可以撤銷。(如下圖第１點)
接著還有兩個思考點：
- 公益會不會受到重大危害？(如上圖第2點)
- 受益人信賴利益119值不值得保護？(如上圖第3點)
最常考的應該就是信賴利益是否值得保護，讓我們看一下第119條條文，了解一下哪些是法律上明文認證不值得保護的行為...
受益人有下列各款情形之一者，其信賴不值得保護︰
一、以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分者。
二、對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者。
三、明知行政處分違法或因重大過失而不知者。
二、對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者。
三、明知行政處分違法或因重大過失而不知者。
像是本題中就是提供不正確資料，所以信賴不值得保護
●119的記憶方法
我是用一張圖把三個重點都放進去
想像一輛救護車後門打開，中間擔架躺著一個人
- 左側有一個人拿著槍指著救護人員(脅迫)，
- 右邊醫護人員正拿著資料查看如何救治(不正確資料)
- 醫護人員的背部有一個很重的氧氣瓶(重大過失)
個人的經驗是這一張圖由左至右還蠻好記的，黏度夠，大家可以試試看，相關記憶方法請參照<法律記憶法>。
●還沒結束，除斥期間別忘了
2年除斥期間規定在121條第1項規定：
知有撤銷原因時起2年內為之。
參照本題就不是考點了，並沒有描述：
「行政機關知道這件事情後，審酌再三，一晃已經2年過去了」
如果是這樣子的話，就要寫到撤銷權的除斥期間。
●撤銷後也常會一併考到
撤銷後的效果就兩點：
- 溯及既往失其效力：違法行政處分經撤銷後，溯及既往失其效力。但為維護公益或為避免受益人財產上之損失，為撤銷之機關得另定失其效力之日期。(行政程序法第118)
- 補償：120補償請求權、121 II請求權時效(2、5)
行政程序法第120條
授予利益之違法行政處分經撤銷後，如受益人無前條所列信賴不值得保護之情形，其因信賴該處分致遭受財產上之損失者，為撤銷之機關應給予合理之補償。
前項補償額度不得超過受益人因該處分存續可得之利益。
關於補償之爭議及補償之金額，相對人有不服者，得向行政法院提起給付訴訟。
授予利益之違法行政處分經撤銷後，如受益人無前條所列信賴不值得保護之情形，其因信賴該處分致遭受財產上之損失者，為撤銷之機關應給予合理之補償。
前項補償額度不得超過受益人因該處分存續可得之利益。
關於補償之爭議及補償之金額，相對人有不服者，得向行政法院提起給付訴訟。
行政程序法第121條第2項：前條之補償請求權，自行政機關告知其事由時起，因2年間不行使而消滅；自處分撤銷時起逾5年者，亦同。
●整理一下解題步驟
一、是否得撤銷？
(一)第一階段：是否違法？
(二)第二階段：如果重大違法，救濟期間是否經過？
救濟期間如果已經過了，還要進行兩個審查：
1. 公益會不會受到危害？
2. 受益人信賴利益119值不值得保護？
(三) 撤銷權2年除斥期間過了嗎？(121)
二、撤銷後的效果：
(一)118效果
(二) 120補償：2年/5年。
●五條記憶的整理
117：基本條文
118：效果
119：救護車_不值得保護
120
121
118：效果
119：救護車_不值得保護
120
121
117~119當作一個組合，只要設計一個記憶線頭119即可。
117是基本條文，要搭配119
118是效果，跟在117之後，再加上121 I 撤銷2年除斥期間
120可以加一個小的記憶線頭，第120條的20想像成補償20%，再加上121 II補償請求權2/5之時效。
.
後記：這五條熟悉之後，再去記憶127追繳的部分，也就是上列考題的第二個問題點。
1.6K會員
783內容數
這個出版專題的內容能讓大家在實際操作的過程中，看看我是如何克服心魔，或者是無法克服心魔的窘態，正如同災難投資法那本書，並不是一本歌功頌德自己的投資法有多厲害，而是誠實地面對自己如何從不斷的犯錯中，找出問題的關鍵，並逐漸改善自己個性的缺失，也讓自己投資報酬率愈來愈好的過程。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
總統令 中 華 民 國 1 1 0 年 6 月 1 6 日
華 總 一 義 字 第 1 1 0 0 0 0 5 5 3 3 1 號
茲增訂行政訴訟法第一百九十四條之一條文；並修正第五十七條、
第五十九條、第七十三條、第八十二條、第八十三條、第九十八條
之六、第一百三十條之一、第一百七十六條、第二百零
如果主管機關依職權調查違規案件應該要被處分，也不具有前面提到的不處罰要件，更沒有其他免罰的特別法規，那就還是要處罰。主管機關本身也沒有裁量該不該處罰的權利。
第一場是葉俊榮老師報告的〈中石化安順廠相關行政訴訟檢討〉。不同於傳統從權利與救濟的法律論述角度，葉教授從制度與程序的面向討論。傳統的法律論述著重在汙染行為人的認定，依侵權行為法認定因果關係、判定責任歸屬及範圍，中石化合併台鹼公司，依公司法第319條準用第75條繼受台鹼公司汙染行為的整治責任...
台灣似乎已離報禁、禁歌與禁書的時代遠矣，但近日文化部因函告要求出版社將於台出版之中國書籍「補件」送審，觸動了人民的敏感神經。本文認為國家應扶助多元文化，以符憲法對於國家的期待，而非以內容事前審査之機制干涉，致人民無法近用。否則不只有可能有侵害人民基本自由的疑慮，亦對邁進文化國的路上蒙上一層灰。
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
總統令 中 華 民 國 1 1 0 年 6 月 1 6 日
華 總 一 義 字 第 1 1 0 0 0 0 5 5 3 3 1 號
茲增訂行政訴訟法第一百九十四條之一條文；並修正第五十七條、
第五十九條、第七十三條、第八十二條、第八十三條、第九十八條
之六、第一百三十條之一、第一百七十六條、第二百零
如果主管機關依職權調查違規案件應該要被處分，也不具有前面提到的不處罰要件，更沒有其他免罰的特別法規，那就還是要處罰。主管機關本身也沒有裁量該不該處罰的權利。
第一場是葉俊榮老師報告的〈中石化安順廠相關行政訴訟檢討〉。不同於傳統從權利與救濟的法律論述角度，葉教授從制度與程序的面向討論。傳統的法律論述著重在汙染行為人的認定，依侵權行為法認定因果關係、判定責任歸屬及範圍，中石化合併台鹼公司，依公司法第319條準用第75條繼受台鹼公司汙染行為的整治責任...
台灣似乎已離報禁、禁歌與禁書的時代遠矣，但近日文化部因函告要求出版社將於台出版之中國書籍「補件」送審，觸動了人民的敏感神經。本文認為國家應扶助多元文化，以符憲法對於國家的期待，而非以內容事前審査之機制干涉，致人民無法近用。否則不只有可能有侵害人民基本自由的疑慮，亦對邁進文化國的路上蒙上一層灰。