付費限定
｜第56話｜國家法益｜妨害公務罪章
更新於 發佈於 閱讀時間約 7 分鐘
前言
本話所要介紹的是「妨害公務罪章」，首先，「妨害公務」它不是一個罪，而是一個罪章，也就是説妨害公務的犯罪態樣是有多種的，而一起歸納規定在同一罪章的意思。一般民眾在新聞中常聽到某人犯了「妨害公務罪」其實是不精準的說法。再來，既然是「妨害公務」，那就要與刑法第10條所規定的「公務員」做連結，因為惟有對於「公務員」執行職務時，加諸暴力或脅迫時，才有可能是妨害公務，若非對具有公務員身分之人犯之時，就不會有妨害公務的問題，而是要去看看有沒有違反其他例如強制或恐嚇危安等問題。最後，國家政府的政策與法令有賴於公務員的執行，才有辦法實現，而其公務（或公權力）的執行須以合法為前提，若是公務員在執行公權力是違法時，就不會發生後續妨害公務的問題，詳細說明如內文，請看下去吧！
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 2944 字、0
則留言，僅發佈於掘想法學教室－刑法篇你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
你的見面禮 Premium 閱讀權限
只剩下0 小時 0 分
405會員
261內容數
民法是萬法之母，人從出生到死亡，每天一睜開眼睛，處處都用得到民法！學會正確的認識民法、使用民法，在生活中是非常重要的！想要做好事前規劃，培養法律風險預測的能力，那就跟著我們一起學習，我們將毫無保留的將所有相關知識都交給你！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
從引書店的Podcast上聽到這本書，主持人在節目中提到陳雪對於寫作的心態就像是ETF定期定額一樣，簡單樸素，持續穩定且符合紀律。讓我開始對這本書產生了興趣。
參考案例:高雄高等行政法院 111 年度訴字第 73 號 行政判決
裁判案由：職場霸凌
裁判日期：民國 111 年 12 月 27 日
以下是對這篇判決的重點摘要與分析：
重點摘要：
公務人員保障法與職場霸凌防治：
公務人員保障法第19條要求行政機關提供執行職務的安全防護措施，涵蓋身體和
中華民國刑法增訂第五章之一章名及第一百四十一條之一條文，咨請公布。
發文日期：113年06月05日( 台立院議字第1130702164號 )
中華民國 113 年 5 月 28 日
立法院第11 屆第1會期第15次會議通過
第五章之一 藐視國會罪
第一百四十一條之一 公務員於立
第一題（50%）
請從刑罰理論深入析論，法官量刑時應如何考量刑法第57條第3款「犯罪之手段」？
第二題（50%）
甲為國有財產局管理國有土地之公務員，負責決定特定國有土地的使用權限，某位來自南部的建商乙及其所有之丙開發公司，想要租用某塊國有地進行開發，但履次被甲所拒絕，乙因此決定行賄甲，
侮辱公務員與侮辱職務罪是什麼？是否違反憲法對言論自由的保障？憲法法庭於民國113年5月24日做出113年憲判字第5號判決，來看看憲法法庭有什麼見解。
介紹完第三審的規定內容後，按刑事訴訟法的編排順序，本話來到了「抗告」的部分，抗告與上訴一樣都是通常救濟程序，只是請求救濟的標的不同，前者為「法院裁定」，後者則為「法院判決」。而對於裁定的請求救濟，還有「準抗告」，與抗告不同的地方是在於裁定作成的主體不同，準抗告是針對個別法官（如審判長、受命法
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
從引書店的Podcast上聽到這本書，主持人在節目中提到陳雪對於寫作的心態就像是ETF定期定額一樣，簡單樸素，持續穩定且符合紀律。讓我開始對這本書產生了興趣。
參考案例:高雄高等行政法院 111 年度訴字第 73 號 行政判決
裁判案由：職場霸凌
裁判日期：民國 111 年 12 月 27 日
以下是對這篇判決的重點摘要與分析：
重點摘要：
公務人員保障法與職場霸凌防治：
公務人員保障法第19條要求行政機關提供執行職務的安全防護措施，涵蓋身體和
中華民國刑法增訂第五章之一章名及第一百四十一條之一條文，咨請公布。
發文日期：113年06月05日( 台立院議字第1130702164號 )
中華民國 113 年 5 月 28 日
立法院第11 屆第1會期第15次會議通過
第五章之一 藐視國會罪
第一百四十一條之一 公務員於立
第一題（50%）
請從刑罰理論深入析論，法官量刑時應如何考量刑法第57條第3款「犯罪之手段」？
第二題（50%）
甲為國有財產局管理國有土地之公務員，負責決定特定國有土地的使用權限，某位來自南部的建商乙及其所有之丙開發公司，想要租用某塊國有地進行開發，但履次被甲所拒絕，乙因此決定行賄甲，
侮辱公務員與侮辱職務罪是什麼？是否違反憲法對言論自由的保障？憲法法庭於民國113年5月24日做出113年憲判字第5號判決，來看看憲法法庭有什麼見解。
介紹完第三審的規定內容後，按刑事訴訟法的編排順序，本話來到了「抗告」的部分，抗告與上訴一樣都是通常救濟程序，只是請求救濟的標的不同，前者為「法院裁定」，後者則為「法院判決」。而對於裁定的請求救濟，還有「準抗告」，與抗告不同的地方是在於裁定作成的主體不同，準抗告是針對個別法官（如審判長、受命法