違法使用新型菸品罰5萬 民眾募資倡議電子煙加熱菸除罪化

更新於 2024/11/15閱讀時間約 7 分鐘
世界衛生組織(WHO)指出,本世紀將有十億人死於香菸,香菸每年使700多萬人失去生命,其中有600多萬人緣於直接使用香菸,有大約89萬人屬於接觸二手煙霧的非吸菸者,整體而言,平均不到5秒就有1人因菸害死亡。據衛福部國健署統計,台灣每年約27,000人死於菸害,每20分鐘就有1人死於菸害。WHO FCTC菸草減害專家王郁揚提出2020年世界衛生組織歐洲分會五月份電子煙報告,說明世界衛生組織已承認電子煙改善公共健康的潛力,其關鍵在於政府對電子煙的合理規範,這是我發起「電子煙加熱菸除罪化(DecriminalizedTHR)」募資活動的初衷,我希望能在這個世代終結傳統紙菸。
王郁揚於嘖嘖募資平台發起「電子煙加熱菸除罪化(DecriminalizedTHR)」倡議集資,希望在這個世代終結傳統紙菸。/圖: 無煙台灣基金會。

未來抽電子煙罰5萬 加熱菸也一樣

根據衛生福利部國民健康署預告的《菸害防制法》修正草案,第十五條:任何人不得製造、輸入、販賣、供應、使用、展示或廣告下列物品:一、近似菸品或菸品容器形狀之物品。二、類菸品。三、未依第五條第一項所定程序,通過健康風險評估之指定菸品。第五條則是被眾人視為加熱菸開放條款,第五條:中央主管機關得公告指定菸品,於製造或輸入前,應由業者向中央主管機關申請健康風險評估通過後,始得為之。前項健康風險評估之申請方式、所需文件資料、風險評估之範圍、程序及其他有關事項,由中央主管機關定。
簡單來說,菸害防制法草案中第十五條意思是不可以製造、輸入、販賣、供應、「使用」,展示或廣告電子煙與未通過健康風險評估的加熱菸產品,再講白話一點,這一條重點就是禁止使用電子煙與加熱菸。
依據菸害防制法修正草案,第三十一條供應第十五條第一款之近似菸品或菸品容器形狀物品、第二款之類菸品或第三款之指定菸品者,處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰。使用第十五條第一款之近似菸品或菸品容器形狀物品、第二款之類菸品或第三款之指定菸品者,處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰
第三十一條意思就是使用電子煙加熱菸(減害菸品/新型菸品/新興菸品/無煙代用品)屬違法行為,政府最高可開罰新台幣五萬元。
衛福部國健署於2020年5月29日預告菸害防制法修正草案。/圖: 國民健康署網站。

倡議電子煙加熱菸除罪化 民眾集資對抗既得利益

電子煙、加熱菸除罪化|淘汰傳統紙菸」嘖嘖集資於活動描述寫道,「菸害防制法打算修法禁止電子煙,未來使用電子煙屬違法行為,依法可開罰5萬元。您今天的慷慨解囊,是推動電子煙、加熱菸除罪化的修法關鍵。」
集資影片則引用英國公共衛生局(Public Health England, PHE)2018年的電子煙影片,該影片明確指出「電子煙比紙菸少了95%傷害」、「電子煙可協助戒菸」、「電子煙搭配戒菸中心有最高的戒菸成功率」、「英國是歐洲吸菸率第二低的國家」、「戒菸沒有更好的時間點」。
集資項目分為「讀者支持專區」與「企業支持專區」兩大類,「讀者支持專區」有提供三種不同的贊助方案,為了方便不想用信用卡/沒有信用卡的支持者贊助,活動也特別開啟年繳方案供讀者選擇。「企業支持專區」則提供公司行號「六次諮詢」和「維持互動」兩種選擇。募資資金運用的部分,集資活動網頁表示,如募資超過10萬,會開始找尋活動公司,舉辦實體活動。
WHO FCTC 菸草減害專家王郁揚表示,我過去將近四年的時間幾乎都是運用個人資源在倡議,然而,經過這些年的經驗,我發現我在對抗的已經不只是董氏基金會或衛福部國健署這麼明確的單位,我們在對抗的是產業間利益的爭奪角力與國家機器。面對如此巨大的對手,勢必需要有足夠的經費來打仗,希望反菸、抽香菸、抽電子煙以及抽加熱菸的民眾能夠慷慨解囊,有足夠的經費才能打仗,才有機會讓我國菸害防制作為真正與國際接軌。

禁電子煙不禁香菸 民眾:別臭到我就好

面對政府如此針對電子煙立法禁止,讓許多民眾紛紛感到不解表示,「政府奇怪的標準:紙菸✓ 電子煙X」、「傳統菸商實力強大」、「為了傑太吧」、「電子煙肯定也是有害 有尼古丁 但把它當罪犯 就…太超過了吧」、「政府沒種禁香菸啦! 一句話,香菸禁不禁?」,同時也有民眾表示「沒差,我已經戒菸了」、「跟抽一般菸的比起來,我更討厭抽電子煙的」、「為什麼要抽菸?」,表示民眾對於禁止電子煙卻開放加熱菸、香菸的雙標立法感到疑惑。
每個議題光譜有正反方是很正常的事情,針對菸的議題大致可分為「反對抽煙」「支持抽煙」「別影響我就好」三種族群,其中「別影響我就好」的這群族都有一個共同的心聲,就是「不明白為什麼政府一直想禁電子煙,我覺得電子煙對不抽菸的人來說很好,不會臭、也不會有二手煙,至於對身體好不好那是抽菸人自己的事。」
不吸菸民眾覺得電子煙不會臭、沒有二手煙,不明白政府為何要禁止。



嘖嘖集資連結:

電子煙、加熱菸除罪化|淘汰傳統紙菸

https://www.zeczec.com/projects/SmokeFreeTaiwan


延伸閱讀:

#Nicotine #Tobacco Harm Reduction #SmokeFree #Risk Proportionate #DecriminalizedTHR
#王郁揚 #Yu-Yang Wang #台灣菸草減害協會 #TTHRA #無煙台灣基金會 #FSFT #WHO FCTC #台灣威卜 #菸害防制法 #菸酒管理法 #菸酒稅法 #電子煙 #加熱菸 #電子菸 #無煙菸草 #鼻菸 #Snus #Smokeless Tobacco #SLT #新興菸品 #新型菸品 #國家衛生研究院 #國衛院 #NHRI #電子煙加熱菸除罪化
#衛生福利部 #國民健康署 #董氏基金會 #蔡英文 #蘇貞昌 #陳時中 #王英偉 #謝孟雄 #姚思遠 #林清麗 #郭斐然 #賴志冠 #蘇一峰 #財政部 #蘇建榮 #蕭家旗 #顏春蘭




即將進入廣告,捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
台灣威卜菸草減害網路媒體(VAPE Taiwan Inc.) 成立於2017年,是最具影響力的菸草減害產業(電子煙、加熱菸、尼古丁製品)中文媒體。身為菸草減害(產業領導中文媒體,台灣威卜針對國際最新產業新聞、研究、國家資料進行收集、分析、翻譯、傳播,以實現無煙台灣的目標。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
菸害防制法打算修法禁止電子煙,未來使用電子煙屬違法行為,依法可 #開罰5萬元。您今天的慷慨解囊,是推動電子煙、加熱菸除罪化的修法關鍵。 https://www.zeczec.com/projects/SmokeFreeTaiwan
立法院系統資料顯示,本週四(109/10/22) ,由「社會福利及衛生環境委員會」召委陳瑩招集,於立法院群賢樓801會議室進行「立法院第10屆第2會期社會福利及衛生環境委員會第6次全體委員會議」,該會議邀請衛生福利部、財政部、教育部及內政部就「為保護兒童青少年免於菸害,如何建立兒童及青少年正確觀念以
WHO FCTC菸草減害專家王郁揚則拿出2018年衛福部長陳時中接受專訪影片,陳部長在2018年承諾:「如果大家有提出一些很明確的證據跟理由,那我們當然還是會從善如流嘛, 但是要有科學的證據。」這段專訪不就是陳時中自己「逆時中」的鐵證嗎?現在WHO與FDA的正面科學證據都在檯面上,只等衛福部長點頭了
據《台灣威卜 菸草減害網路媒體 VAPE Taiwan》 報導,衛福部國健署5月29日預告《菸害防制法》修正草案,已於7月28日預告期滿,引來熱烈討論,民進黨與國民黨多位立委主張應該要合法納管加熱菸;董氏基金會聯同台灣拒菸聯盟等共73個團體呼籲政府應該禁止新型菸品如加熱菸、電子煙等;WHO FCTC
據《公民新聞 正臺媒》報導,衛生福利部國民健康署預告修正「菸害防制法」草案將於7/29號結束收集意見,菸害防制法回應數爆量高達2078則,遠遠超過其他預告的數字,顯示顯示其草案爭議性極高,WHO FCTC 菸草減害專家王郁揚 昨(7/25)日於知名論壇批踢踢(PTT)八卦版爆料,國際已有高達23個國
據《台灣威卜 菸草減害網路媒體 VAPE Taiwan》報導,一個沒有香菸的世界?這很有可能會發生。事實上,這是反菸團體和全球最大的菸草公司之一的共同目標。但是,如果是沒有菸稅的世界呢?現在世界上許多政府還沒有準備好。 許多國家政府尚未準備如何面對沒有菸稅的世界。 2019年,菲莫國際(Philip
菸害防制法打算修法禁止電子煙,未來使用電子煙屬違法行為,依法可 #開罰5萬元。您今天的慷慨解囊,是推動電子煙、加熱菸除罪化的修法關鍵。 https://www.zeczec.com/projects/SmokeFreeTaiwan
立法院系統資料顯示,本週四(109/10/22) ,由「社會福利及衛生環境委員會」召委陳瑩招集,於立法院群賢樓801會議室進行「立法院第10屆第2會期社會福利及衛生環境委員會第6次全體委員會議」,該會議邀請衛生福利部、財政部、教育部及內政部就「為保護兒童青少年免於菸害,如何建立兒童及青少年正確觀念以
WHO FCTC菸草減害專家王郁揚則拿出2018年衛福部長陳時中接受專訪影片,陳部長在2018年承諾:「如果大家有提出一些很明確的證據跟理由,那我們當然還是會從善如流嘛, 但是要有科學的證據。」這段專訪不就是陳時中自己「逆時中」的鐵證嗎?現在WHO與FDA的正面科學證據都在檯面上,只等衛福部長點頭了
據《台灣威卜 菸草減害網路媒體 VAPE Taiwan》 報導,衛福部國健署5月29日預告《菸害防制法》修正草案,已於7月28日預告期滿,引來熱烈討論,民進黨與國民黨多位立委主張應該要合法納管加熱菸;董氏基金會聯同台灣拒菸聯盟等共73個團體呼籲政府應該禁止新型菸品如加熱菸、電子煙等;WHO FCTC
據《公民新聞 正臺媒》報導,衛生福利部國民健康署預告修正「菸害防制法」草案將於7/29號結束收集意見,菸害防制法回應數爆量高達2078則,遠遠超過其他預告的數字,顯示顯示其草案爭議性極高,WHO FCTC 菸草減害專家王郁揚 昨(7/25)日於知名論壇批踢踢(PTT)八卦版爆料,國際已有高達23個國
據《台灣威卜 菸草減害網路媒體 VAPE Taiwan》報導,一個沒有香菸的世界?這很有可能會發生。事實上,這是反菸團體和全球最大的菸草公司之一的共同目標。但是,如果是沒有菸稅的世界呢?現在世界上許多政府還沒有準備好。 許多國家政府尚未準備如何面對沒有菸稅的世界。 2019年,菲莫國際(Philip
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
*合作聲明與警語: 本文係由國泰世華銀行邀稿。 證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務,定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。   剛出社會的時候,很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天,都會聽到各種市場動態、理財話題,像是:聯準會降息或是近期哪些科
Thumbnail
本文探討臺灣當前憲政問題,特別是違法釋憲案例引發的結構性挑戰對民主制度的影響。透過分析行政與立法之間的權力失衡,提出以組織法強化立法院的監督作用及提升司法獨立性的具體改革方案。文章呼籲及時進行憲政改革,以確保臺灣民主制度的穩定與透明。
Thumbnail
一、前言 違法解僱往往隱藏於看似正當的理由之下,造成勞工權益受損。藉由兩個常見的故事來看: 故事一:年長的張先生被「能力不足」為由資遣 張先生,今年57歲,是一位在同公司服務超過20年的員工。他長年兢兢業業,對工作充滿熱忱。然而,公司近年來希望年輕化人力,暗地裡對年長員工施加壓力。某日,張先生
Thumbnail
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 上次介紹了搜索的制度,並不是每一種搜索都需要有搜索票,但也不是不用搜索票就可以隨便亂搜索!今天就帶您來看警調單位搜索過程不合法,所蒐集的到證據是否還能作為證據?
Thumbnail
世界衛生組織菸草減害專家王郁揚在今(2024/3/15)日發表聲明,對於衛福部在防範非法網購電子煙銷售方面的毫無作為表示強烈批評,王郁揚指出,菸害防制法上路一年來,縱使線上銷售非法電子煙的網站激增,但衛福部對違法網購電子煙的網站卻沒有任何開罰紀錄,不僅對於違法行為缺乏有效處置。
Thumbnail
甲有一個自己設計並且使用多年的未註冊商標,後來遭乙通知說甲使用的商標跟乙的註冊商標類似,要求甲禁止使用,但是甲對這個未註冊商標已經有感情,甲有機會保有自己設計的商標嗎?
我很喜歡推理小說,喜歡到最後兇手呼之欲出的快感,而這本書的兩篇中篇小說,卻截然不同,都是由美國有名的作家撰寫的。第一篇是偵探小說,但扮演偵探角色的主角是被汙陷的倒楣鬼的妹妹,謊言、假情報,人物描寫很到位,也是我所熟悉的推理小說具有的結構。 第二篇則是講殺手的故事,出乎我意料之外,沒有需要破案的調查
Thumbnail
*合作聲明與警語: 本文係由國泰世華銀行邀稿。 證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務,定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。   剛出社會的時候,很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天,都會聽到各種市場動態、理財話題,像是:聯準會降息或是近期哪些科
Thumbnail
本文探討臺灣當前憲政問題,特別是違法釋憲案例引發的結構性挑戰對民主制度的影響。透過分析行政與立法之間的權力失衡,提出以組織法強化立法院的監督作用及提升司法獨立性的具體改革方案。文章呼籲及時進行憲政改革,以確保臺灣民主制度的穩定與透明。
Thumbnail
一、前言 違法解僱往往隱藏於看似正當的理由之下,造成勞工權益受損。藉由兩個常見的故事來看: 故事一:年長的張先生被「能力不足」為由資遣 張先生,今年57歲,是一位在同公司服務超過20年的員工。他長年兢兢業業,對工作充滿熱忱。然而,公司近年來希望年輕化人力,暗地裡對年長員工施加壓力。某日,張先生
Thumbnail
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 上次介紹了搜索的制度,並不是每一種搜索都需要有搜索票,但也不是不用搜索票就可以隨便亂搜索!今天就帶您來看警調單位搜索過程不合法,所蒐集的到證據是否還能作為證據?
Thumbnail
世界衛生組織菸草減害專家王郁揚在今(2024/3/15)日發表聲明,對於衛福部在防範非法網購電子煙銷售方面的毫無作為表示強烈批評,王郁揚指出,菸害防制法上路一年來,縱使線上銷售非法電子煙的網站激增,但衛福部對違法網購電子煙的網站卻沒有任何開罰紀錄,不僅對於違法行為缺乏有效處置。
Thumbnail
甲有一個自己設計並且使用多年的未註冊商標,後來遭乙通知說甲使用的商標跟乙的註冊商標類似,要求甲禁止使用,但是甲對這個未註冊商標已經有感情,甲有機會保有自己設計的商標嗎?
我很喜歡推理小說,喜歡到最後兇手呼之欲出的快感,而這本書的兩篇中篇小說,卻截然不同,都是由美國有名的作家撰寫的。第一篇是偵探小說,但扮演偵探角色的主角是被汙陷的倒楣鬼的妹妹,謊言、假情報,人物描寫很到位,也是我所熟悉的推理小說具有的結構。 第二篇則是講殺手的故事,出乎我意料之外,沒有需要破案的調查