在備課教學過程發現,有很多白話文,尤其是散文,讀來看似簡單,但對國文老師來說,上起課來其實比文言文更不容易。
為什麼呢?
或許,這個不容易之處在於,學生讀完文章,了解文章內容,然後呢?老師課堂上要怎麼引導、如何詮釋,才能讓學生對於文本的理解及掌握更加深刻?
又或者說,如果只是帶著學生把文章內容簡要歸納分析,談一談讀後心得,然後再補充一些相關文史知識,這樣真的就足夠嗎?
每次面對白話文,其實我都在思索這些問題,因此,在備課時,我都會希望自己可以發現某些角度,試著引導學生發現文字背後所欲傳達的意念,進而能夠感同深受,連結自我跟文本的關係。
一直以來,我們都清楚知道,因為海洋教育議題融入課程,所以需要在課本選錄海洋文學作家,在高中課本中,大部分就是選廖鴻基老師的〈丁挽〉或〈鬼頭刀〉。
過去幾年只教過〈鬼頭刀〉,每次看到這一課都會不知所措,總覺得自己帶的不夠好,似乎無法深刻引導學生理解一位海洋文學作家對海的深情。
最近因為幫忙上重補修讀了〈丁挽〉,在和實習老師柔儀討論文本時,竟不知不覺,腦中就浮現幾個有趣的問題:
1.作者看著海湧伯與丁挽的搏鬥,最後說:「這一刻,我終於了解海湧伯、了解丁挽,也了解了海洋謎樣的魔力。」他究竟了解海湧伯什麼?又了解丁挽什麼?
2.為什麼題目是「丁挽」?從這篇文章裡面能不能看出丁挽對廖鴻基老師的意義是什麼?
3.文章最後提到「旁觀者往往只注意結果而忽略了過程,只有我們曉得,離開澎湃海水後,丁挽和漁人都已失去了風采和美麗。」從這段話裡面,可以看見海洋對作者的意義是什麼?
想著想著,腦中浮現的是今年暑假廖鴻基老師的那場演講,以及和他一同出航的經驗。
記得在這場講座,我感受到一個人為了追求生活的圓滿,為了滿足生命內在的渴望,由內心散發出的這股力量大到讓人震撼與感動。
我很少聽完演講這麼激動,也體會到原來這就是為了一個願景,把願景轉化爲願力,即刻出發、無畏困難的一種寫照。或許我們都還在尋找,也或許我們都在路上。
大海教會廖鴻基老師知道自己想要什麼,也要學會謙卑、學會勇敢、學會和解,更要學會放下矜持。
在讀〈丁挽〉及思索以上問題時,我想起廖老師在演講時說的這些話,突然發現,文章所述此趟鏢丁挽的經驗,也許帶給他三層意義。
親自上陣,卻無法順利鏢丁挽,當下的失落讓他理解海洋及海洋生物的神秘與多變。後來看著海湧伯與丁挽決鬥的過程,體悟到無論對海湧伯或是丁挽而言,這就是場生存戰爭。最後,返航回到岸邊,看著眾人的圍觀,因而對生命中的「輸贏」有更豁達的體悟。
廖老師在〈丁挽〉中提到:「我不曾見過這樣直接、勇猛,而且死不甘休的挑戰。無論岸上或海上,生活確是一場生存的掙扎。」
這每個人都有經驗,常常眼睛張開就必須自願或非自願的進行各種生存戰爭,生命中很多事看似有輸有贏,但往往當我們走過以後,回首一望,才發現原來失去與獲得之間,一消一漲,最終又回歸平衡,就如同大海,風浪過後,必有平緩的浪,恬靜的、溫柔的。
如此思考,誰輸誰贏似乎變得不那麼重要了,也或許廖老師最後才會說「只有我們曉得,離開澎湃海水後,丁挽和漁人都已失去了風采和美麗。」但即便看似失去搏鬥時的丰采,丁挽和漁人的生命也曾經連結而綻放,彼此都有失去,也都有獲得。
在岸上,時時刻刻都在爭輸贏,在海上,或許輸贏、失去跟獲得都可以重新被定義,也可能不需要被定義,畢竟大海遼闊,他的包容力必能教會我們學會包容與和解。
因此,在看著海湧伯跟丁挽搏鬥的當下,他或許才會說:「這一刻,我終於了解海湧伯、了解丁挽,也了解了海洋謎樣的魔力。」廖老師站在更遠的地方看著這場搏鬥,也讓這場鏢丁挽的經驗,有了更不一樣的意義,更展現了海的另一個面貌。
〈丁挽〉ㄧ文不只透過漁人追捕魚類的經驗展現討海人的生活樣貌,並從中體悟到生活中的競爭外,更可以從字裡行間廖鴻基老師心境的轉變,看見大海對他的意義。或許,這也是我們可以引導學生仔細去觀察的重點。
讀著讀著又想起,廖老師帶我們走進山海秘境,陪我們搭四個小時的船,迎向日出、親臨清水斷崖旁,最後再關掉動力,讓海豚靠近,在海面上近距離享受被海豚簇擁的情景,此時才想起,原來廖老師在〈鬼頭刀〉裡寫的「海豚常常會跟在船筏邊跳躍,雖然牠們的泳速遠遠高過船筏,但是牠們就那麼俏皮的跟在船筏邊戲耍。」就是這麼一回事。
廖老師將對大海的理解與情感含藏在字裡行間,文章字面上雖然呈現了許多追捕魚類的精彩故事,但情感的展現卻是相當內斂,和他接觸後才發現果然文如其人,廖老師話不多,但只要開口,都是詳盡在為我們解說,總是用平淡的語氣說出讓人驚駭、驚喜不已的內容。如此平穩、樸實、內斂的人,就像晴天時的大海。
此時,我突然明白,原來最好的教師研習,不一定是可以從講師那帶走馬上可以實用操作的東西,而是講師帶你慢慢了解他所看見的世界,然後,在某一天備課時,我們可能會驚喜的發現,自己也能用更不一樣的眼光跟思考點來理解文章。