黑暗森林法則的背後，那些救世主候選人們的人性彰顯！
2020/12/01閱讀時間約 5 分鐘
黑暗森林法則：解構為什麼找不到外星人？
黑暗森林法則這個概念源自於《三體：黑暗森林》，它主張的是在兩大宇公理與概念下的一個宇宙社會學理論。
理論性的東西我先不說，用比喻的話，就像是拿着武器的獵人在黑暗的森林要提防別人，只要發現了其他人就必須立刻把他們消滅，因為我們不能確定其他人會不會把我們消滅，這就是費米悖論的其中一種解釋！（當然在書中的世界它是唯一一種解釋）
《三體：黑暗森林》的副標題正正就是這個重要元素，故事所訴說的就是加上主角，總共四位的戰略策劃人員如何對抗外星人入侵的故事，不過當我們仔細去想那些戰略策劃人員，也就是書中所說的面壁者，他們背後的那些故事，我們就會發現不論是成功還是失敗，我們都開始發現一些人性上的矛盾甚至缺陷⋯⋯
真真假假分不了：費里德里克.泰勒
泰勒身為故事中前美國國防部部長，以及其中一個面壁者，他原先提出的計劃是建構強大的太空艦隊，當然他為了欺騙三體人，本身還留有一秘密計劃，但好死不死，這個秘密計劃也被外星人用來破解秘密戰略的破壁人所識破。
但基於面壁者計劃不能公開自己真實的計劃，地球的人們都以為他的計劃並沒有真的被識破，一直說着這個面壁者做得太好了，就連破壁人都會被欺騙到，但其實又有誰會知道泰勒的計劃真的是這樣子⋯⋯
明明自己是說真話但別人卻說自己是在說謊，這經常在現實世界裏面發生，也是最為痛苦的一件事，這讓我想到一個面壁者最大的命題，我們值得一輩子把自己的信任耗光來拯救地球嗎？
這個故事有點像《狼來了》，假設最後泰勒的面壁計劃成功了，那麼還會有人相信他的為人或者他的主張嗎？不論是他，還是其他面壁者都會面臨這樣一個問題，當社會對他們失去一切信心的時候，先不說他們真的可以拯救地球的功勞，回到日常生活還會有人信賴他們嗎？
但其實反觀現實社會其實很多人也是面壁者，我們都會透過一些詳細情況的刪減或者改寫讓別人了解另一種事實，我們其實一直都活在真真假假的世界，只不過我們還沒有嚴重到可以用謊言來影響一生甚至地球命運，但顯然成為了救世主，卻不被任何人信任，這是我們想要的嗎？
傲慢與犧牲主義：曼努爾.雷迪亞茲
身為主張核武的雷迪亞茲，他顯然也有一些戰略策劃的頭腦，除了表面計劃的研究，還有秘密計劃的策劃，不過他過分的犧牲主義卻使他最後被他的國民因憎恨而用石頭打死。
先說一說他的計劃吧！表面的計劃是打算用恆星級氫彈攻擊入侵的三體人，但他實際的計劃其實是通過氫彈使水星減速墜入太陽，引發一連串反應使地球比三體原先星球的生存環境還要糟糕，進而放棄入侵地球。
犧牲自己以及人類短暫幸福生存的機會，明顯讓人類覺得這個計劃反社會或者反人類，這不禁讓我想起到底面壁計劃的真正目的是什麼？阻止外星人入侵？還是讓人類幸福生活下去？顯然如果目標是第一個的話，這樣的計劃絕對可以達到效果，雖然如同他的破壁者所說一樣，無論多少氫彈都不會是水星減速，讓這個計劃根本不可能成真。
有人說雷迪亞茲是傲慢的，雖然他的真正想法雖然一度欺騙着人類，達到面壁的效果，但沒有相當科學知識的他盲目使用核武器來達成自己的目的。但反過來思考，我們又怎麼想過，當人們束手無策的時候犧牲主義本應是一種不錯的解決方法，歷史上有名的神風特攻隊，自殺式襲擊的犧牲主義本來就存在，反而這讓我思考的是到底真正傲慢的是雷迪亞茲，還是漠視外星人威脅的人類⋯⋯
自卑的堅信必敗：比爾.希恩斯
比爾.希恩斯這個看似成功的科學家兼政治家，他的計劃是希望透過自己對人腦的研究和理論，達到把一個命題刻印在人類大腦裏面，使人類對此深信不疑。
聯合國也決定套用這個計劃在一班人類身上並刻入「人類必勝」的命題，但結果希恩斯卻在關鍵的一刻把某些參數的正負倒轉，使這班刻入命題的鋼印族堅信着「人類必敗」。
這才是他的真正計劃，失敗主義的實現，反觀其實聯合國包括全體人類都不希望自己失敗，這個能夠從他們實施刻入「人類必勝」命題可以得知。但是其實讓大家認為失敗然後讓大家提早離開太陽系尋找新的家園這個不是一個挺好的方法嗎？
那麼到底是人類害怕着不能捲土重來還是沒有捲土重來的信心，到底誰才是失敗主義的那一端？
逃避是唯一出路：羅輯
雖然身為故事的主角羅輯，最後利用了黑暗森林法則對外星人造成威脅，不過我認為他的計劃跟雷迪亞茲有一絲相同之處，只不過讀書人在思考的層面多了一層，用有限條件對三體文明造成威脅。
但回想起如果當初他的妻兒被聯合國作為要他想出策略的籌碼，但他卻不為所動繼續逃避的話，那麼故事中的人類還有可能成功勸退外星的入侵嗎？
回想起他一開頭接受面壁者的工作，他最先是逃避，打算表面假裝接受面壁者的工作，實質卻是逃避這一切用可用的資源，打算遠離世俗渡過自己的一生。
建基於這個基礎，其實他在最後被聯合國威脅的那個時候大可選擇完全不理會聯合國的威脅，繼續假裝制定計劃，不理會妻兒的未來，繼續苟延殘喘等待外星人的入侵。
反觀現實其實也有很多這種苟延殘喘不理會別人死活的逃避主義，雖然看似很不負責任，但在個人的層面看起來，大家其實如果面對一些大型的無法面對的事件第一反應一定是逃避，感覺自己做不到的逃避。
這樣看起來其實我們也不過如此，不過相反看起來羅輯多了一份勇氣、堅定及理智，最後臨危不亂的欺騙了一下三體人，逃避雖然可恥，但短暫性有用⋯⋯
其實本身應該是人類必敗⋯⋯
綜觀以上種種情況，不論究竟是人類的不智還是人物的不智，人類的短暫勝利似乎是偶然的事情，而且誰的成功也是一件偶然事件，到底誰勝誰負，誰成功誰失敗已經不是重點了，重點是我們要在人性的美好與成功的機率達致平衡這才是我們應該學習的，也應該要是我們看到的。
留言0
查看全部