說到高中女生..，嗯，很多人其實都會對這樣子的族群充滿了無限的想像空間。老實說，很多人裡面大概很多人是男性。大概算是98%裡面的99%吧？
我們來簡單看一下此次事件的大致脈絡。
北一女校慶園遊會上，出現了一個攤位，沒有賣任何的商品。而是掛上了牌子寫「45元/10分鐘」，原來這個攤位是兜售「聊天」的這項服務，並以分計費。
但各個在網路上轉載的平台底下，則灌入了大量的留言，引發熱議。
老實說，有些評論實在叫人不敢領教，太畸形扭曲了。
我認為可能會導致此現象的可能有幾點原因：
1.社會對女高中生的想像跟框架
-很多人就覺得女高中生不該搞這些有的沒的，應該就是好好念書，園遊會搞這個甚麼不三不四的奇怪服務。要賣也就賣個乾冰汽水或冬瓜茶之類的就好了，弄這甚麼奇怪生意，這樣以後大家要怎麼教小孩(黃人問號
-有些人覺得女高中生不該這麼早就做交易買賣，失了自己的本分，而且賣的只是自己的「時間」，這樣子有「暴利」的疑慮。
-單純破壞了他們對女高中生(而且還是高材生)，也許是乖乖牌的美好想像。
2.忌妒+仇女心態
-如果把45元/10分鐘換算成時薪大約是270元/小時，那這個單位產值，其實是很多人都還沒達到的收入水平。所以其實大家就會衍生出不爽的情緒，「憑甚麼你一個女高中生能拿這麼多？」「唉呀，女生就是都在賺這種錢啦，都不會腳踏實地賺錢。」各種言論，紛至沓來。
我覺得其實很多言論都是走偏了。
其實社會上以時間計費的職業蠻多，像是「諮商師」、「律師」就很明顯，還有很多顧問也是也時間計費。這是標準的時間就是金錢。時間成本也是成本的其中一種。
再者，高中的年紀大約是16-18，在法令上來講其實也是可以去外面打工了。童工的定義其實是15歲以上未滿16歲。我不認為靠自己的想法賺錢有甚麼不可。哪怕是兜售他的「青春時間」。
有人會說這有物化之虞，我自己是覺得還好。這市場上講的就是供需，就算是直播主，其實也是在陪觀眾聊天互動不是嗎？有人願意付錢，就有人願意做生意。銀貨兩訖，不偷不搶，沒甚麼好譴責的。賣方提供一定品質的商品或服務並誠實以告價錢跟相關資訊，買方則是遵守承諾如期如數交付金錢，大家各取所需。
我之前大學的時候，有在信義區當過小學生的英文家教，我收費就400/hr 了，而且我還只是一個私大學店仔。其實北一女這個價位很多人都覺得很便宜很划算。他們如果去外面接家教，大概都會比這個價錢多。
如果TA是會接觸到女高中生的，其實可以用這項服務。
如果你想要追求高中女生，你可以藉由聊天來了解她們。
如果你是家長，想要瞭解自己小孩現在在想甚麼，可以聊。
如果你是老師，想要知道學生最夯的話題，可以聊。
如果你經營自媒體，受眾有女高中生，可以聊。
如果你只是想要滿足你想跟女高中生攀談的夢想，可以聊。
至於攤位經營部分，各個不同的女高中生其實也可以劃分。
例如不同的人可以聊不同的話題：
彩妝/運動/飲食/星座/文學/音樂 等等
這樣可以讓客人更容易找到自己的需求。
生意可能可以做得更長久。
