蹭熱度「北一女收費聊天」:男性凝視下的女高中生

2020/12/16閱讀時間約 3 分鐘
網路是人類集體意淫的場域?
很多人在討論「北一女園遊會收費聊天」的新聞,北一女的學姐們擺了一個攤位,10分鐘30元,主要客群是自己的學妹,內容主要是娛樂或是分享一些學校社團的經驗傳承。在網路上卻意外討論起「物化女性」的問題而吵得不可開交。
聊天的對象是自己的學妹當然沒有問題,但校外人士的想法和動機,就引起了各種想像和爭論。
男性凝視下的女高中生
聊天收費這件事建立在幾個誘因上,一是身份,二是專業,聊天以為專業為主要內容的職業,聊天是要收取費用的,例如:律師和心理諮商師,但是這件事討論的焦點落在了「身份」上,北一女高中生,這個身份很令人好奇,這個好奇又分為兩種,一種是單純好奇荳蔻年華的資優少女究竟在想些什麼?另一種,就是充滿了「男性凝視」下的刻版印象,「高中生」、「少女」、「資優生」這些標籤,在此種情境的想像下,充滿了新鮮誘惑力,女高中生本身作的事原本就無關「物化」,或是企圖引起男性意淫的意圖,進而獲取「女性紅利」,類似直播網紅和情色網站的關鍵字。
而這些對年輕女孩的意淫卻無所不在,看某政治人物在此新聞下的留言,他嘲弄的問說可不可以加S(性服務),雖然他用諧音字辯解,毫不在意地認為只是無傷大雅黃色笑話,對一群完全不認識的高中女孩開黃色笑話,還認為無傷大雅,這才是真正的問題,新聞和網路大肆發酵,因為這樣的情況在網路上由來已久,於是嗅到這些風向的人,馬上警鈴大作大聲疾呼「不要物化」,物化本身在真實事件中不存在,卻在衍生的網路論戰中存在,對家長和保守主義者來說,簡直無法忍容,他們認為至少要保護青少年與兒童。
人類集體意淫的場域
展現性慾望的內容,對各種主體的意淫,無論那種性別,在網路上幾乎是捬拾即是,此現象誠實地反映了人類大腦中的想法和動機,很大部分都是出自最原始的動力,性也能解釋為對生命起源的渴望,對身體快感的本能追求,對親密關係與情感需求的強大趨力,像精子朝卵子游去那樣,如同佛洛依德所說,它是從生命開始就存在的,逃避否認它,都會使生命的歷程和情緒表達發生障礙。
性別紅利或是外貌紅利這件事永遠不可能在真實世界中被排除,看臉的時代,外貌姣好又頭腦性感的人本來就是有比較高的吸引力,人類世界是兩性的世界,否認性吸引力是很愚蠢也不理性的想法,明明帥哥美女真香,電影明星真香,難道不是他們天生長得一副好看的皮囊(至少不會太差),再加上一些運氣和努力嗎?人們可以利用自己的外貌優勢來獲取利益嗎?換句話說,人們可以利用自己的優點來獲利嗎?答案應該是肯定的,在網路的推波助瀾下,直播網紅、網美的風氣更是推到了新高點,只是世俗眼光總是貶低不用努力獲取的外貌和性別優勢,認為那些紅利都是一種變向剝削,更者提供了犯罪的溫床,尤其是由性或由性魅力衍生提供的部分,同樣因能力缺乏的人們,進行出賣勞力的工作,卻得到了正面評價。供需和意願的平衡很微妙,例如:最近很熱門的Pornhub事件和前陣子韓國N號房事件。過猶不及的制約似乎無法真的令所有人滿意,也許互相尊重會是一個好的開始,尊重人們可以意淫和性幻想的權利,也尊重人們不想被意淫和被幻想的權利。
這些事件可以觀察到人類世界對於「性」另眼相待的程度,同時卻保有最高昂的興致,只要是腥煽色的新聞,總是會上熱搜。沒辦法,我們是「人類」,人類是有性欲的生靈,本能會尋求合一與愛的結合,人類文明也藉此強大趨力的追求而得以繁衍和進步,性禁忌和壓迫已經為人類社會帶來了各種痛苦和悲劇,「性」與人類其他本能的需求並無不同,真的應該以更包容、理性的眼光去看待。
#兩性教育
#物化性別
#北一女校慶
53會員
141內容數
生活在台灣的時事點點點。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容