網路是人類集體意淫的場域？
很多人在討論「北一女園遊會收費聊天」的新聞，北一女的學姐們擺了一個攤位，10分鐘30元，主要客群是自己的學妹，內容主要是娛樂或是分享一些學校社團的經驗傳承。在網路上卻意外討論起「物化女性」的問題而吵得不可開交。
聊天的對象是自己的學妹當然沒有問題，但校外人士的想法和動機，就引起了各種想像和爭論。
男性凝視下的女高中生聊天收費這件事建立在幾個誘因上，一是身份，二是專業，聊天以為專業為主要內容的職業，聊天是要收取費用的，例如：律師和心理諮商師，但是這件事討論的焦點落在了「身份」上，北一女高中生，這個身份很令人好奇，這個好奇又分為兩種，一種是單純好奇荳蔻年華的資優少女究竟在想些什麼？另一種，就是充滿了「男性凝視」下的刻版印象，「高中生」、「少女」、「資優生」這些標籤，在此種情境的想像下，充滿了新鮮誘惑力，女高中生本身作的事原本就無關「物化」，或是企圖引起男性意淫的意圖，進而獲取「女性紅利」，類似直播網紅和情色網站的關鍵字。
而這些對年輕女孩的意淫卻無所不在，看某政治人物在此新聞下的留言，他嘲弄的問說可不可以加S（性服務），雖然他用諧音字辯解，毫不在意地認為只是無傷大雅黃色笑話，對一群完全不認識的高中女孩開黃色笑話，還認為無傷大雅，這才是真正的問題，新聞和網路大肆發酵，因為這樣的情況在網路上由來已久，於是嗅到這些風向的人，馬上警鈴大作大聲疾呼「不要物化」，物化本身在真實事件中不存在，卻在衍生的網路論戰中存在，對家長和保守主義者來說，簡直無法忍容，他們認為至少要保護青少年與兒童。
人類集體意淫的場域
展現性慾望的內容，對各種主體的意淫，無論那種性別，在網路上幾乎是捬拾即是，此現象誠實地反映了人類大腦中的想法和動機，很大部分都是出自最原始的動力，性也能解釋為對生命起源的渴望，對身體快感的本能追求，對親密關係與情感需求的強大趨力，像精子朝卵子游去那樣，如同佛洛依德所說，它是從生命開始就存在的，逃避否認它，都會使生命的歷程和情緒表達發生障礙。
性別紅利或是外貌紅利這件事永遠不可能在真實世界中被排除，看臉的時代，外貌姣好又頭腦性感的人本來就是有比較高的吸引力，人類世界是兩性的世界，否認性吸引力是很愚蠢也不理性的想法，明明帥哥美女真香，電影明星真香，難道不是他們天生長得一副好看的皮囊（至少不會太差），再加上一些運氣和努力嗎？人們可以利用自己的外貌優勢來獲取利益嗎？換句話說，人們可以利用自己的優點來獲利嗎？答案應該是肯定的，在網路的推波助瀾下，直播網紅、網美的風氣更是推到了新高點，只是世俗眼光總是貶低不用努力獲取的外貌和性別優勢，認為那些紅利都是一種變向剝削，更者提供了犯罪的溫床，尤其是由性或由性魅力衍生提供的部分，同樣因能力缺乏的人們，進行出賣勞力的工作，卻得到了正面評價。供需和意願的平衡很微妙，例如：最近很熱門的Pornhub事件和前陣子韓國N號房事件。過猶不及的制約似乎無法真的令所有人滿意，也許互相尊重會是一個好的開始，尊重人們可以意淫和性幻想的權利，也尊重人們不想被意淫和被幻想的權利。
這些事件可以觀察到人類世界對於「性」另眼相待的程度，同時卻保有最高昂的興致，只要是腥煽色的新聞，總是會上熱搜。沒辦法，我們是「人類」，人類是有性欲的生靈，本能會尋求合一與愛的結合，人類文明也藉此強大趨力的追求而得以繁衍和進步，性禁忌和壓迫已經為人類社會帶來了各種痛苦和悲劇，「性」與人類其他本能的需求並無不同，真的應該以更包容、理性的眼光去看待。
#兩性教育
#物化性別
#北一女校慶
