台灣的國際觀是強權的國際觀，但世界上絕大多數是中小型國家。
兩年前我從布魯塞爾機場搭機到蘇黎世，飛機上鄰座主動和我聊天，他說要在蘇黎世機場轉機飛回他的家鄉度假，那是一個我沒聽過的小國。他長居布魯塞爾但常回家，一路上告訴我家鄉很美麗。
今年因為疫情，瑞士外交部長的出訪大多在歐洲，他拜訪的其中一國是一個位於義大利境內的小國「聖馬利諾」。因此我才知道這個人均達45,000美元的富裕國家，而且這國是真的富裕，可不是自我感覺良好的PPP。
剛剛讀完「庫德的勇氣」，庫德族有3000多萬人，主要分散在四個國家，人口數比以色列的900多萬人多，比台灣的2400萬人多，是世界上人數最多卻沒有自己國家的族群。
世界上多的是不為人知的國家、族群。
台灣對庫德很陌生，不過庫德族議題在歐洲能見度很高，這兩年尤其在抗議遊行的議題上常出現在媒體。而我是在20多年前知道庫德族的，因為當時在德國的鄰居就是個友善樂天的庫德族人。
「庫德的勇氣」這本書提供一個概觀給非常不熟悉庫德族的台灣人，介紹了一個語言、宗教、習慣、思維、政治、歷史、經濟等等都迥異於台灣人認知中的西方文化族群。起碼，知道有一個分散在四個國家的同一族群，就能再次激發對一般「國家」型態被視為理所當然的疑問。不可否認，「國家」作為政治制度，在當今國際政治運作中是重要的，但，同時亦該反思這種政治制度是否也抹煞多少人類社會生存的可能性？
當台灣的中文媒體將美國的政治運作當成天經地義，討論台灣社會、政治制度運作時，往往僅洋洋灑灑列出美國的幾個案例，就以「美國也是這樣」為理由作結，而不深入具體就個案進行分析。其實就可以清楚看出，台灣的國際觀反映的是美國的國際觀，是強權的國際觀。
世界上的強權寥寥可數，除美國獨霸外，中國正崛起，其他絕大多數都是中小型國家或是類國家。老實說，正視自己是小國是不錯的，瑞士最喜歡承認自己是小國，喜歡講自己的獨特性，最愛自己有跟別人不同的標準，反正就是特立獨行，例如瑞士這小國堅持用瑞郎不用歐元，但瑞郎偏偏就是個安全貨幣，頻頻升值，而且瑞士迄今似乎也跟國際社會處得不錯。再看看其他小國，如瑞典、新加坡、荷蘭不也都過得好好的，台灣作為一個小國，是否眼光應該看看類似型態的政體，從自身情勢出發為觀照，而非以強權為楷模。
看完這本書，想的卻不只在庫德族，倒更多是溢出的內容，讓想法天馬行空，四處連結，或才是讀書的樂趣。
#HM
