前言
很多人都覺得，一個好的故事一定要很有深度，要探討很多耐人尋味的社會議題。
這些社會議題，可能包含種族衝突、性別議題、校園霸凌，最好再來一點貧富差距的階級複製問題。好像只要將這些「調味料」大把大把加進作品，作品就會變得色香味俱全，讓讀者大呼過癮。
然而，事實真是如此嗎？
故事的「內容」
假設某部故事大綱是這樣的：
主角們誤入一所神秘的老宅院，在老宅院裡發生一連串神秘而可怕的事件，造成夥伴裡數人死亡。
倖存下來的主角深入老宅的地下室後，發現這是一棟蓋於三百年前的修道院，當年有許多被指稱為惡魔附身的精神病患被關押其中，結果意外的火災讓修道院裡面的居民全部喪生，但奇怪的是，修道院建築本體卻毫髮無傷，並成為一座惡靈作祟的鬼屋。
故事的最後，主角們解開當年火災發生的秘密，怨靈得以升天，一行人這才順利脫逃。
從劇情大綱不難看出，這絕對是一部典型到不能再典型的恐怖故事。
近十年的恐怖遊戲，大概十部之中有七、八部都走這個套路。
比如《青鬼》還有我自己很喜歡的《屍體派對》，或者前陣子很熱門的《尋找身體》，都可以視作是這種套路的相似變體。
這一類的故事本身並不具備「核心思想」或者想傳達給讀者(玩家)的觀念，單純是走完「闖入禁地→被鬼追殺→解開謎團→逃出生天」的故事流程。
但這種作品賣得有多好？從我前面說的「十部之中有七、八部」大概能明顯看出來。
《鬼滅之刃》
說回今天的主題《鬼滅之刃》。
實際上《鬼滅之刃》並沒有刻意探討什麼嚴肅的社會議題，只是單純講述一個「死全家的復仇者」的故事而已。
簡化之後，該作故事線大概是這樣：
被鬼殺死全家→加入鬼殺隊→打鬼→打比較強的鬼→打更強的鬼→打很強的鬼→打最強的鬼→故事結束
看起來很普通，但正是這麼簡單的故事線，創造出了逆天級的爆炸性話題度。
換個角度來看，其實《鬼滅之刃》很類似好萊塢爽片。
你不會奢望在《變形金剛》、《鋼鐵人》裡面獲得什麼衝擊性的哲學思維，也從來不會認為，這些作品必須要具備哲學思維。
但這些作品都賣得很好，超級好，世界無敵霹靂好。
結語
綜上而論。很多人喜歡在探討作品的時候劈頭就問「所以這部作品想傳達什麼觀念」、「這部作品的核心思想是什麼」，甚至認為「作品應該和社會議題有所聯繫」。
我認為，這都扭曲了故事的基本意義。
一部好看的作品未必要有深刻的道理；一部道理深刻的作品未必好看。
當然也不能否認，許多才華洋溢的創作者，能創造出同時兼具精彩度與深度的作品，但即便如此，我仍認為故事創作應該回歸到最原始的初衷。
對於大眾故事來說，「深度內容」並非必要，甚至很容易弄巧成拙，讓讀者覺得作者只是想擺出高人一等的姿態藉機說教。
請務必記得，故事的本質在於故事。
不論想透過故事來包裝什麼樣的內容，都不能將故事的精采度拋於腦後，一股腦地栽進議題裡面。
哪怕你能用一部小說完美解釋金融海嘯的奧秘，充其量也只是讓這部作品變成一本至尊權威級別的教科書，而不會變成人手一本的熱門課外讀物。
精彩，才是故事唯一的真理。
最後是老樣子的工商時間。
我是顧天晴，一名小說家兼評文人。
把寫作當成人生，有空就寫，寫到沒空。
每週日更新小說教學，以及不定期更新書評。
如果你喜歡我的文章，請幫我按5下Like並按下「喜歡」及「收藏」，也別忘了追蹤我的粉絲專頁，給我一點愛的關注，謝謝！
