6/20更新：本案後續發展，詳文末。
今天聯合報發了一篇新聞（按：該文6/20下午已從聯合報網站撤下，這裡有圖檔），其中一段提到敝人在噗浪的發言。容我引述如下：
（前略）...樂評人馬世芳9點在噗浪上直接寫道：「今年收音之爛，貫破底線，恭喜台視拿到這項特殊貢獻獎，新人演出很爛，很怕舞台垮掉。」...（下略）對於這段報導，我必須說：
一、我在噗浪上的原文有兩則，分別是「新人演出橋段收音有夠爛，而且好怕舞台垮掉...」和「金曲獎的現場成音平均水準向來不怎麼樣，但今年收音之爛可謂摜破底線... 恭喜台視這項特殊貢獻啊。」點擊上文可看原噗鏈結。
二、任何一位具備起碼常識的讀者，相信都能分辨「新人演出橋段收音有夠爛」（原文）和「新人演出很爛」（報導）的語意區別。
三、我以為新聞報導中引述他人言論時倘使用了「引號」，即指「引號裡的文字即此人原話」。請問袁世珮、葉君遠、顏甫珉、王郁惠、王筱君、陳若齡諸位記者：您們接受的文字記者的專業訓練，是容許您們在使用「引號」引述他人發言的時候，任意改動該人說過的話，即使語意整個弄擰了，也無所謂麼？
這原是一樁不能再小的小事，但經過袁世珮、葉君遠、顏甫珉、王郁惠、王筱君、陳若齡諸位記者的報導，我抱怨金曲獎頒獎禮收音問題的牢騷，竟變成唾罵新人入圍者演出表現不佳。箇中差距去之千里，不能不說清楚：今年新人入圍者的演出真的不錯，只是收音狀態不佳，舞台佈景又搖晃得非常厲害，這些不能咎責於演出人的瑕疵，令我十分為他們不平。
關於這次的金曲獎頒獎禮，個人覺得很重要的改進，是不再播放「哈里路亞」催得獎人下台，讓他們終於可以暢所欲言。最大的遺憾，則是成音實在太不理想。金曲獎頒獎禮，照說應該要能展現台灣流行音樂工業最高的技術水準，可惜近年轉播單位在這方面的表現，鮮能達到這樣的理想。
我真的很想知道今年的成音究竟是哪個環節出了問題。綜合我在網路粗粗瀏覽的印象，許多觀眾都有類似的疑惑，應該不是我個人耳朵出了差錯。希望承辦單位或工作人員願意透露若干專業細節，以解萬千認真樂迷之惑，也不至於讓認真負責的幕後工作者冤枉揹了黑鍋。
我絲毫不敢奢望袁世珮、葉君遠、顏甫珉、王郁惠、王筱君、陳若齡諸君會以同等版面更正您們加諸於我的誤會。但既然您們之中至少有一位在收看敝人的噗浪，想來這則文字多少是有機會被您們讀到的。我只想說：您們寫出來的字，很多人在看。您們對流行音樂的從業者乃至萬千樂迷都擁有可觀的影響力，請不要輕忽了記者的頭銜，請稍微對自己寫出來的文字多用幾分心思。不要讓您們的疏懶、因循、無知，抵消了您們許多可敬同行辛苦贏來的尊嚴。
附語：敝人原本用了「摜」字，記者替我改成了「貫」。摜，摔也、拋也。「貫」的「貫通」、「貫穿」之意，與「摜」的摔擲、拋甩之意還是有區別的。請識者明鑒。
