新老台北PK火星記憶

最近注意到「老台北」，一是作家張大春的強打新書『我們的老台北』，另一是公視斥資影集『天橋』（改編作家吳明益『天橋上的魔術師』）即將隆重播映，謝謝喔，方格子編輯群，不然沒被”資訊行銷”，被我撞見看到！我就開啟幾篇文章略窺一二。

1961-1992年「台北中華商場」是老一代台北人生命中重要的記憶場所，拆除至今廿九年了，撰文者轉述導演「消失是記憶的開始」這一概念，我稍留意這話怎麼理解？文中，導演強調了情感連結，正因為思念以及，才有當年的人建構記憶，從而繼續存在，記憶開啟真正的存在，未曾消失。

這番「消失-存在」論聽起來繞口，我其實挺不買單的，含糊說詞，混淆一些簡簡單單的道理，消失，就是拆除再見了。存在，就是切切實實還擺在眼前。縱然凡夫俗子有眼無珠，你就批判這些生活盲目的癡人也罷，何必替他們說情呢？

既然談「中華商場」？何不言時代更晚近的「光華商場」呢？這個民情（歹謝啊）自是以我的青春記憶為中央伍，我還記得，好像是在2006年前後拆除的吧。相比1992年珍重再見「中華商場」，難道不更情何以堪，更令普羅學子緬懷在那個偷偷摸摸探索光碟情慾的躁動年代嗎？

說來說去，都是本位主義作祟，幕後製作該年度大片的老一輩，可想而知，也或許下一個大案子就是「光華商場」了，我操什麼急。

假如定位作家吳明益『天橋上的魔術師』一書，是追懷八十年代以「中華商場」為老台北人的記憶中軸。年代往前再推一些些，接棒七十年代知識份子的後起新秀，該當提一提作家張大春新書『我們的老台北』，為什麼方格子編輯群沒有推薦它呢？為什麼？不是有演算機器人可以運作，調動相關的主題嗎？這是一個值得探討的議題。

我是在張大春NEWS98自己的廣播節目『泡新聞』聽說此書，且有多檔時段，近來搶先訪談那個年代的老台北人，例如：朱天心、詹宏志、李壽全、楊澤、周華健、倪重華.....。有心人循這條線索去聽，可以收穫不少，這對我發這篇文章也是目的之一，就是平衡報導，提供主題相關的訊息，至於進一步的個人評論就再等一會兒吧！

台北夠不夠老？七十年代寫『台北人』的作家白先勇都沒敢提，後輩憑啥了？

2021年二月，有三個國家搶著登陸火星，有待摘種沒啥可拆的一片新土，你會混淆消失、存在與記憶的概念嗎？開拓就是開拓，全新的開拓就是全新的開拓，喔，真是被夠了。