社會主義的經濟思維，用簡單的話來講，就是「大政府主義」，就是要人民依賴政府：政府要做很多事，興辦社會福利與公共建設，給各種補助來照顧社會弱勢，甚至由國營企業來主導經濟發展，於是，加稅與變相加稅是遲早的事。
相對的，資本主義的經濟思維，用簡單的話來講，就是「小政府主義」，就是要減少政府對經濟的干預：要尊重市場機能，要保護私有產權，要強調個人自由，要減稅，於是，企業家階級出來主導經濟發展。
當社會有經濟危機的時候，為了救急，會有很多人想依賴政府，於是社會主義會得到更多支持。反之，當社會沒有危機的時候，資本主義會比較有效，能激發個人的創造力，讓企業家願意去推動創新，承擔風險，累積財富，於是資本主義會得到更多支持。
社會主義體制有一個內在的問題，就是隨著經濟發展起來，人民就越來越不依賴政府，越來越不樂見政府干預，於是官僚體系與權貴階級就越惹人反感，不吃香了。於是，各種名義的反貪腐的政治運動就有機會上場了。
資本主義會相反，就是人民在發達起來後，就越支持各種減少政府干預的安排，越支持減稅與個人自由，也就是會越相信資本主義。
其實，社會主義的加稅會限制經濟的進一步發展，也就限制了政府能課到的稅收。政府越加稅，到了某個程度，總稅收反而會下降。
資本主義的減稅會刺激經濟的進一步發展，也就有助於提高政府的稅基。政府越減稅，到了某個程度，總稅收反而會增加。
這些簡單的邏輯，說明為什麼資本主義相對於社會主義有更大的穩定性與自我強化的良性循環。
社會主義體制的大國崛起，真正的方向，不是去攻擊資本主義體制，因為這樣你會沒有養分可以吸收，會被大脫鉤與大圍堵，而是去拿掉官僚體系與權貴階級對經濟的介入與尋租。所以，社會主義體制如何推動制度改革，如何約束既得利益，以便過渡到資本主義式的良性循環，就是她的最大考驗。
