蘇格拉底說:政客只有一個主張那就是經濟、經濟還是經濟!為什麼是經濟?每個人都想要過好生活,所有人都認為過好生活需要錢,所以說讓經濟變好,人們賺到錢就能過上好生活!甚麼樣的生活算是好生活?
人類被金錢的觀念鎖住了,現在的民主=資本主義,政客和財團是一體的,主張拚經濟就是讓財團賺錢,政府補助土地租稅優惠,開發科學園區、經貿園區誰賺了錢?越多的建設財團資本越雄厚,土地漲價的越兇,苦的最終還是一般的平民百姓,台灣現在除地為數不多的幾十萬農民之外,八成以上都是領薪水的勞工。
甚麼樣的生活算是更好的生活?每天八個小時以上的工作,每周工作五天,六日還可以休假,然後可以花點錢帶家人去旅遊,吃點好吃的東西,偶而可以帶家人出國旅遊,這樣就算是好的生活?揹著一輩子的房屋貸款、車貸、就學貸款,這算甚麼樣的好生活?
政客動動嘴巴,錢就滾滾而來,批批公文蓋蓋章,吃喝拉撒全民買單,出入高級轎車軍警開路,豪華別墅國內外都有,用著各種的意識形態分化百姓,被賣掉還要感謝他們,辛苦的百姓在資本的公司上班,不是民主制度,永遠是專制,花了最大的力氣、貢獻智慧和心力,最終只分配到末端的價值,人民為什麼要這樣的卑微的生存著,日復一日年復一年,工作被剝削,下班還要消費公司的產品,一般的勞工最終只是為了企業而存在,消費生活、生活消費,所有的價值都是被別人欺騙了。
你要用心的工作創造被利用的價值,同樣的一份工作放在世界各國的勞動價碼完全不同,在各個國家的生存成本也不一樣,一小時的工資從幾塊錢到幾萬塊不等,人皆生而平等?平等的是各個國家騙人的政客話都一樣,經濟、經濟還是經濟。老是用人均GDP去比較,有錢人和窮人加起來平均,為什麼不是用有錢人的平均和窮人的平均,個別拿出來看,人們不要再被政客拚經濟的口號所欺騙,拚經濟拚誰的經濟?是拚政客的經濟還是財團的?絕不是勞動人民的。
真正的政治家該出來廢除基本工資,讓員工入股公司,直接參與盈餘的分配,勞工為公司提供了最大的營利貢獻,所得到的獲利卻是最少的,公司出資的股東貢獻是最少的,反而得到最多的盈餘分配這是不公平的,為什麼沒有任何政治人物對此提出異議,因為政客和財團是一體的,一榮共榮一損俱損,錢與權是不可分的現實。
人們其實都知道小到里長、代表、鄉鎮市長,大到縣長、直轄市長、立法委員、總統選舉,都是錢堆積起來的,小到幾百萬,大到數億,但是為什麼還要選這些花大錢的主,難道不知道他們怎麼花,就會怎麼撈?只要一到選舉花招一出,全都出來投票給花錢最多的,因為知名度和印象,人們大多數時間不關心政治,因為沒有空閒和心思,最終都靠印象投票,人民要改變現狀,要把票投給默默無名之人,因為他是為了熱誠、沒有錢辛苦努力的為理想奮鬥,這樣的人出來了越多,國家被浪費的錢會越少,最簡單不過的道理。
後記:寫這篇文章的想法,早上出去買早餐,看見了一個市議員候選人,騎著腳踏車插著一面旗子,帶著一個廣播器,就在街上宣傳自己的想法和理念,我想向這樣的熱血青年致敬!