蘇格拉底說:政客只有一個主張那就是經濟、經濟還是經濟!為什麼是經濟?每個人都想要過好生活，所有人都認為過好生活需要錢，所以說讓經濟變好，人們賺到錢就能過上好生活!甚麼樣的生活算是好生活?
人類被金錢的觀念鎖住了，現在的民主=資本主義，政客和財團是一體的，主張拚經濟就是讓財團賺錢，政府補助土地租稅優惠，開發科學園區、經貿園區誰賺了錢?越多的建設財團資本越雄厚，土地漲價的越兇，苦的最終還是一般的平民百姓，台灣現在除地為數不多的幾十萬農民之外，八成以上都是領薪水的勞工。
甚麼樣的生活算是更好的生活?每天八個小時以上的工作，每周工作五天，六日還可以休假，然後可以花點錢帶家人去旅遊，吃點好吃的東西，偶而可以帶家人出國旅遊，這樣就算是好的生活?揹著一輩子的房屋貸款、車貸、就學貸款，這算甚麼樣的好生活?政客動動嘴巴，錢就滾滾而來，批批公文蓋蓋章，吃喝拉撒全民買單，出入高級轎車軍警開路，豪華別墅國內外都有，用著各種的意識形態分化百姓，被賣掉還要感謝他們，辛苦的百姓在資本的公司上班，不是民主制度，永遠是專制，花了最大的力氣、貢獻智慧和心力，最終只分配到末端的價值，人民為什麼要這樣的卑微的生存著，日復一日年復一年，工作被剝削，下班還要消費公司的產品，一般的勞工最終只是為了企業而存在，消費生活、生活消費，所有的價值都是被別人欺騙了。
你要用心的工作創造被利用的價值，同樣的一份工作放在世界各國的勞動價碼完全不同，在各個國家的生存成本也不一樣，一小時的工資從幾塊錢到幾萬塊不等，人皆生而平等?平等的是各個國家騙人的政客話都一樣，經濟、經濟還是經濟。老是用人均GDP去比較，有錢人和窮人加起來平均，為什麼不是用有錢人的平均和窮人的平均，個別拿出來看，人們不要再被政客拚經濟的口號所欺騙，拚經濟拚誰的經濟?是拚政客的經濟還是財團的?絕不是勞動人民的。
真正的政治家該出來廢除基本工資，讓員工入股公司，直接參與盈餘的分配，勞工為公司提供了最大的營利貢獻，所得到的獲利卻是最少的，公司出資的股東貢獻是最少的，反而得到最多的盈餘分配這是不公平的，為什麼沒有任何政治人物對此提出異議，因為政客和財團是一體的，一榮共榮一損俱損，錢與權是不可分的現實。
人們其實都知道小到里長、代表、鄉鎮市長，大到縣長、直轄市長、立法委員、總統選舉，都是錢堆積起來的，小到幾百萬，大到數億，但是為什麼還要選這些花大錢的主，難道不知道他們怎麼花，就會怎麼撈?只要一到選舉花招一出，全都出來投票給花錢最多的，因為知名度和印象，人們大多數時間不關心政治，因為沒有空閒和心思，最終都靠印象投票，人民要改變現狀，要把票投給默默無名之人，因為他是為了熱誠、沒有錢辛苦努力的為理想奮鬥，這樣的人出來了越多，國家被浪費的錢會越少，最簡單不過的道理。
後記:寫這篇文章的想法，早上出去買早餐，看見了一個市議員候選人，騎著腳踏車插著一面旗子，帶著一個廣播器，就在街上宣傳自己的想法和理念，我想向這樣的熱血青年致敬!
