【英國脫歐(三)-政策&經濟II】脫歐盤算和角力:移、難民議題&英國特殊地位

更新於 2021/03/09閱讀時間約 15 分鐘
(舊文-2016/6/20)
第三篇:政策干涉&經濟問題
回顧一下整體架構,對支持英國脫歐的立場來說,贊成離開歐盟最大原因可歸納為 2 項:
1.移民&難民問題
2.歐盟的政策干涉
第一篇&第二篇已分別討論移、難民問題對英國的困擾,最終回則對歐盟政策&經濟議題對英國的干擾做分析。
第一篇:
【英國脫歐(一):移民問題】歐盟與英國的移民問題,移民是如何惹惱英國佬?
第二篇:
【英國脫歐(二)-難民問題I】歐洲難民潮的原因,阿拉伯之春掀起敘利亞內戰
【英國脫歐(二)-難民問題II】歐洲難民潮前往歐盟的 4 條逃亡路線&造成的困擾
【英國脫歐(二)-難民問題III】德國吸引難民的誘因&「都柏林規則」的破口
【英國脫歐(二)-難民問題IV】都柏林規則困境,面對難民潮歐盟只好互踢皮球
【英國脫歐(二)-難民問題V】英國吸引難民的誘因,脫歐派如何主張難民議題?

【第三篇PART II】移、難民議題&英國特殊地位

繼續下去之前,有一個問題必須被不斷重複追問:
「為何脫歐派認為英國該退出歐盟?」
欸上面不是才剛回顧說因為「移、難民問題」&「政策干涉」嗎?對,這些問題對英國造成困擾、然後這些困擾讓英國想要退歐,但退歐幹嘛?退歐就能解決那些問題嗎?
不,就算退歐,問題還是存在,移民&難民不會因為英國退歐而消失、英、歐間經濟若要維持緊密關係則政策干涉仍少不了,既然退歐後問題仍不會解決,那幹嘛主張退歐?
追根究底應該會是:脫歐派認為「退出歐盟可以回避這些問題造成的困擾」
  • 移、難民問題:
    →導致人口大量流入→造成社會困擾。
  • 政策干涉:
    →導致國家、企業規範太多→需繳納會員費&造成發展困擾。
因此,英國脫歐論點的前提應是-若英國離開歐盟便可:
- 回避人口流入的困擾、
- 回避阻礙企業的困擾、
- 回避繳會員費的困擾。
如果退出歐盟仍無法回避這些困擾,那麼脫歐主張似乎就沒什麼立足點;接著就來看看:
- 歐盟相關政策如何惹惱英國大大?
- 脫離歐盟是否能讓英國成功閃躲困擾?
- 以及退出歐盟到底會對英國造成何種毀滅?
首先,歐盟不但是個單一共同市場,也是政治&經濟聯盟
加入歐盟,等於是成員國政府主動放棄各自的部分主權,並將這些主權交由一個獨立於成員國的「高級機構」行使,也就是「歐盟」本人。

移、難民議題

針對移、難民問題來說,留在歐盟必須遵從「4大自由」,使得英國無法完全掌控自身移、難民政策,導致面臨大量人口湧入的威脅&困擾,脫歐派因而主張退出歐盟以遠離這些災難。
但脫離歐盟就能讓英國奪回邊境控制權,重掌對移民的限制嗎?可能沒那麼簡單。
英國「國家經濟社會研究機構」(NIESR)認為,脫離歐盟後若英國對移民流入加以限制,將會失去加入歐盟「單一市場」的談判籌碼;像是挪威、瑞士等非歐盟會員國,也都為了進入單一市場而答應開放本國就業環境;因此就像前二篇所推論,英國為與歐盟維持緊密合作,不開放「人口自由流動」根本不切實際,也就是說,就算離開歐盟,不代表英國就可以重掌邊境&限制歐盟移民。
另一方面,英國政府認為優渥的福利會吸引過多移民,因此 2016 年大動作削減&限制移民福利,把無法阻擋的「歐盟公民」移入誘因降低;以及提高非歐盟移民&留學生的門檻&資格,把能夠阻擋的「非歐盟公民」直接拒於門外。
2015 年 11 月,英國現任首相卡麥隆(David Cameron)針對「留歐」條件,在主要 4 大層面提出訴求:經濟、競爭力、移民、主權
  • 經濟:
    必須認知歐元並非歐盟內唯一使用的貨幣,英國要求單一市場要能同時保障非歐元使用國的權益,確保歐洲單一市場對歐元區&非歐元區的歐盟成員國一視同仁;同時,英國未來可豁免不再參與對歐元區的紓困方案。
  • 競爭力:
    設定具體目標以減少過度規範&繁文縟節造成的包袱,降低管制程度&對成員國的經濟束縛,尤其減緩對中小型企業的負擔;同時必須擴張單一市場。
    (好矛盾啊,又要擴張又不讓它統一規範。)
  • 移民:
    限縮歐盟移民在英國境內的福利&權益。
  • 主權:
    允許英國可以選擇不參與歐盟的「更緊密聯盟」(Ever Closer Union)基礎目標,讓英國免於被捲入歐盟更進一步的政治一體化;針對歐盟的立法,賦予各成員國議會更大的權力阻擋,讓各國不一定要遵循「歐盟議會」(European Parliament)的決議,而有權利否決 or 廢除歐盟的立法。

英國若留在歐盟,將給予「特殊地位」

2016 年 2 月,卡麥隆根據 4 大層面與歐盟達成協議,若公投結果英國決定繼續留歐,將獲得歐盟同意給予的「特殊地位」,公投後該協議將即刻生效,藉此呼籲英國民眾選擇留在歐盟。
英國「特殊地位」內容:
  • 移民福利「緊急煞車權」(Emergency Brake):(移民層面)
    英國可限制歐盟移民的福利 4~7 年,也就是歐盟成員國公民在英國工作的前 4 年,英國可限縮他們的工作福利,讓這些歐盟移民至少在 4 年內無法申請英國社會福利,但限制必須在 7 年內解除。歐盟移民在英國失業 6 個月後可能被迫要求離境,且在求職期間不能申請英國失業救濟&補助等福利。
  • 削減海外兒童福利:(移民層面)
    英國境內歐盟移民居住於海外的子女,能享有的英國福利金不再是依據英國標準,而是根據子女所處國家的生活水平訂定,避免移民的海外子女享受超過當地社會福利的補助;
    >2020 年前,僅適用於新增的歐盟移民、
    >2020 年起,適用包含現有的全體歐盟移民。
  • 部分限制「自由流動」(Free Movement):(移民層面)
    英國有權阻止犯罪分子入境英國,並拒收疑似會帶來國安風險的移民,即便這些人之前並無任何被定罪的紀錄,也有權驅逐據信可疑的犯罪者出境。與歐盟公民結婚的非歐盟籍配偶,將不會再自動取得於歐盟境內自由移動的權利,以防堵假結婚情形造成的自由遷徙權濫用。
  • 維持主權掌控:(主權層面)
    歐盟將修訂條約內容,明確陳述歐盟「更加緊密的聯盟關係」原則不適用英國;未來修改歐盟條約時,亦會將與英國有關的特定改革明列於條約中。推出「紅牌制度」(Red Card):28 個歐盟成員國中達 55%(15國)的議會支持,即可廢除 or 否決歐盟法令。
  • 不歧視「非歐元區」歐盟成員:(經濟層面)
    保障英國繼續使用英鎊,並維護非歐元貨幣(英鎊)的地位,確保英國&非歐元區的歐盟成員在單一市場受到平等對待,與歐盟成員國的商業活動不會因未採用歐元而受歧視。
  • 保護「倫敦金融城」(City of London)地位:(經濟層面)
    英國等非歐元區歐盟成員國金融業,有權採取「緊急安全防護」(Emergency Safeguard)彈性條款措施,防止英國企業因不在歐元區而受到歧視&被迫遷往歐洲。
    (實在查不到「緊急安全防護」的實際內容是啥,抱歉辣。)
*「倫敦金融城」(City of London):
並非指「大倫敦(市)」(Greater London),而是位於英國大倫敦市區的全球金融、商業、經濟中心,為英國&倫敦的經濟心臟、世界最大外匯交易中心。

- 根據「全球金融中心指數」(GFCI),「倫敦金融城」與「紐約華爾街」並列全球最大金融中心;彙集 500 多家外國銀行、180 多個外國證券交易中心,75% 的世界 500 強企業在此設立分公司 or 辦事處,通常俗稱為「the City」。

- 「倫敦金融城」隸屬於「大倫敦(市)」,擁有自己的市長「倫敦市長大人」(Lord Mayor of London / Lord Mayor of the City of London / Lord Mayor);

- 「倫敦金融城」的市長任期 1 年,此城中城由自治政府「倫敦金融城公司」(The City of London Corporation)管理,由於佔地面積很小,只有 1.12 平方英里,又稱「平方英里」(Square Mile)。

(什麼概念?1.12 平方英里= 2.90 平方公里,大概是信義區的 1/4,信義區 11.2 平方公里、台北市最小的大同區 5.68 平方公里。)
*「大倫敦(市)」(Greater London):
包含「倫敦金融城」& 32個倫敦自治市,共33個次級行政區。
現在說到「倫敦市」(London)通常指「大倫敦」,所以提及「倫敦市長」時都是指「大倫敦市長」(Mayor of London/ Mayor),也就是表態力挺脫歐的前任市長「老鮑」(Boris Johnson),目前則是 2016/5/9 剛上任的簡薩迪(Sadiq Khan)。

- 補充:
在一般的觀念中,大倫敦是一個「城市」,但實際上大倫敦是一個「郡」,它底下的 2 個次級行政區:「倫敦金融城」(City of London)&「西敏市」(City of Westminster),才是「城市」地位。

分辨這些太麻煩了,乾脆直接理解成:
- 大倫敦(市)→大台北地區
- 倫敦金融城→台北市
- 32 個倫敦自治市→板橋、永和
(亂理解,不是這樣辣。)
*「全球金融中心指數」(GFCI,Global Financial Centres Index):
全球最具權威的「國際金融中心地位指標」指數,由「倫敦智庫金融城公司」(Z/Yen Group)每隔 2 年出版更新,評價體系涵蓋:「人員、商業環境、市場發展、基礎設施、總體競爭力」5 大指標。
根據 GFCI(第19期),2016 年 3 月世界前 10 大金融中心:
倫敦(800)、紐約(792)、新加坡(755)、香港(753)、東京(728)、蘇黎世(712)、華盛頓D.C.(712)、舊金山(711)、波士頓(709)、多倫多(707)。
*補充:
德國法蘭克福(689)第 18 名、法國巴黎(667)第 32 名、荷蘭阿姆斯特丹(664)第 34 名、比利時布魯塞爾(627)第 52 名。
(其實個人覺得挺怪,前 10 名沒有法國巴黎&德國法蘭克福。)
順帶一提,上海(693)第 16 名、台北(677)第 24 名。
*「倫敦智庫金融城公司」(Z/Yen Group):
1994 年成立,設立於「倫敦金融城」的商業智庫,提供金融服務、專業知識、諮詢等資源,目標為透過更好的財務&技術來推動社會進步。

英國「特殊地位」核心:限縮「歐盟移民」福利&權益

可以看到前面「特殊地位」的 6 項協議重點,很大一部份是在限縮「歐盟移民」福利&權益;此外,英國也針對「非歐盟移民&留學生」提出了新限制。
2016 年 4 月起,「非歐盟移民」年收入必須達 3.5 萬英鎊(約新台幣 160 萬),並於境內居住 10 年以上,才有資格獲得英國永久居留權,未達標準者一律遣返回國。
同時,英國近年縮短大量「非歐盟留學生」的簽證時間,並吊銷超過 400 家教育機構招收國際學生的資格執照。2015 年 7 月,同樣公佈諸多對非歐盟留學生的新規定,包括:
- 於學生簽證期間內不得從事任何形式工作、
- 不允許在英國境內續簽學生簽證 or 轉換為工作簽證(就是必須先回國再重新申請)、
- 就讀大學不能隨意轉換專業以申請續簽、
- 提高生活費擔保額...等等。
簡單歸納就是:
- 歐盟移民:我沒辦法不讓你來,也不能不准你工作,那只好砍你福利。
- 非歐盟移民:你若沒辦法提高英國生活水平就滾回去。
- 非歐盟留學生:你趕快唸完書就滾回去。
*補充:
第一篇說明過歐盟公民擁有的「人口自由流動」權利,是代表有權「不受歧視」在歐盟境內自由遷徙、居住,並能在任何機構工作。

歐盟&英國面對脫歐議題的盤算和角力

而英國特別針對「歐盟移民」做出福利限制的歧視行為,是屬於違背歐盟理念的灰色地帶;雖然不再給予那麼優渥的福利,但沒有不讓歐盟移民流入&工作;因此,允許英國針對歐盟移民刪減福利,可理解成歐盟為攏絡英國繼續留歐所做的重大讓步;
為何是「重大讓步」?因為「更緊密的聯盟」&「4大自由流通」是歐盟的根本原則,只要開出特別待遇先例,不但會讓其它已配合歐盟條約而修法的成員國不爽,還可能引發每個成員國都想要求特別待遇的窘境,導致歐盟理念崩解。
而就算承擔如此風險,歐盟還是同意給予英國「特殊地位」,由此可見「歐盟認定」英國脫歐並非只「不利英國」,對歐盟本身也有巨大殺傷力,可見雙方的密切關係,迫使歐盟不得不做出讓步。
英國當然也是看準這點,知道自己有談判條件&籌碼,才敢獅子大開口要求「特殊地位」,換作其他隨便小成員國說話哪能這麼大聲。
為何鐵口直斷說「歐盟認定」脫歐是「不利英國」?
  1. 如果脫歐對英國沒有傷害,只不利歐盟,那麼英國直接堅持退歐就好,哪用得著費力談什麼留歐才會獲得的「特殊地位」;
  2. 如果脫歐對歐盟沒有傷害,只不利英國,那要滾就快滾吧,歐盟根本不需要冒這麼大風險開「特殊地位」先例給英國;
因此推論雙方都認定英國脫歐對二邊皆有嚴重損害
總之,不論留歐與否,英國政府已對歐盟&非歐盟移民的福利進行限縮,然而砍移民福利表示英國政府&民眾認為,刪除福利誘因就能有效遏止移民數量。
不過移民真會因優渥的福利津貼遭刪減便隨之減少嗎?
第一篇有說明,移民偏好英國並非單一因素所致,而是有薪水、福利、就業、文化、經濟前景等多種誘因,「國家經濟社會研究機構」(NIESR)、「海外發展機構」(ODI)的研究也支持同樣觀點,指出並沒有足夠證據能顯示移民是僅因福利優渥而前往英國。
第一篇在這:【英國脫歐(一):移民問題】歐盟與英國的移民問題,移民是如何惹惱英國佬?
就算無法阻止移民投奔,至少還能省下一些預算,而省錢的代價可能是來自歐盟的移民沒有明顯減少、高級人才卻出現流失。
前二篇皆有推導出相同結論:脫歐&刪減福利皆對阻止移民大量流入效果有限。本篇這部分只是故意搬出權威機構來佐證,實際上誰知道這些研究是怎麼做的。
既然英國退歐在擺脫移、難民麻煩方面,仍無法讓國內民眾得到想要的好處,那不就只剩下「會帶來龐大經濟傷害」的代價而已嗎?
*「國家經濟社會研究機構」(NIESR,National Institute of Economic and Social Research):
針對經濟&社會議題進行質化&量化分析的英國獨立研究機構。
*「海外發展機構」(ODI,Overseas Development Institute):
研究國際發展&人道主義議題的英國獨立機構。
*補充:
許多提供分析結果的研究單位都是「智庫」(Think Tank)。
*「智庫」(Think Tank):
對政治、商業、軍事等政策進行調查&分析研究,並提供策略的機構;一般由政府、政黨、商業公司出資組建,多以「研究所」、「學會」為名稱。
#移民 #難民 #特殊地位 #倫敦金融城
#英國脫歐 #歐洲聯盟 #Brexit #英國 #歐盟 #脫歐 #退歐 #歐洲 #單一市場
即將進入廣告,捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
英國脫歐系列文章,從移民問題、難民問題、政治干預&經濟問題,等各種角度和背景,理解英國人到底為什麼想要脫離歐盟。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
由於談論到英國脫歐的經濟議題,勢必就會提及除了「加入歐盟」之外,各種與歐盟互動的替代合作模式。而目前與歐盟市場合作的國際貿易模式,主要有 4 種:「自由貿易協定(FTA)模式」、「關稅同盟模式」(土耳其模式)、「雙邊貿易協定(BTA)模式」(瑞士模式)、「歐洲經濟區(EEA)模式」(挪威模式)。
由於談論到英國脫歐的經濟議題,勢必就會提及除了「加入歐盟」之外,各種與歐盟互動的替代合作模式。而目前與歐盟市場合作的國際貿易模式,主要有 4 種:「自由貿易協定(FTA)模式」、「關稅同盟模式」(土耳其模式)、「雙邊貿易協定(BTA)模式」(瑞士模式)、「歐洲經濟區(EEA)模式」(挪威模式)。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
*合作聲明與警語: 本文係由國泰世華銀行邀稿。 證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務,定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。   剛出社會的時候,很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天,都會聽到各種市場動態、理財話題,像是:聯準會降息或是近期哪些科
申請美國大學是一個競爭激烈且充滿挑戰的過程。特別是對於想要進入頂尖學府的學生來說,不僅僅是成績和SAT分數,還有很多其他因素需要考慮。其中,Liberal Arts教育的理念以及參與課外活動的重要性,都是在申請過程中脫穎而出的關鍵。
有去過威尼斯的朋友們看到這照片有沒有覺得很面熟啊? 就算沒去過威尼斯的朋友們應該也在電視,電影,雜誌或照片上看過它,這就是只要到了威尼斯就應該都會去的著名景點-里阿爾托橋- Ponte di Rialto。 這座里阿爾托橋可是每天成千上萬民眾來來往往會經過的,它也是威尼斯大運河上四座橋樑中最大的
Thumbnail
關注個股10月營收近況更新,不知道有幾part xd,有空就分享,希望大家多多支持!Cheers!
Thumbnail
2020年1月31日,英國正式脱離歐盟,由此開啟11個月的過渡期,卻隨即遇上疫情,談判自要讓位防疫。如今12月31日過渡大限將臨,雙方依舊存在重大分歧,「無協議」之說再度甚囂塵上。
Thumbnail
ㄧ、英國脫歐是如何開始的?       英國脫歐公投通過後,英國脫歐於2016年6月23日正式開始。但是,多年來舉行全民公決的壓力越來越大。全民公決通過的原因有很多,例如移民,主權和貨幣問題。在英國,移民是一個長期存在的問題。像西歐大部分地區一樣,在過去的10到20年中,英國經歷了來自中東的大量穆
Thumbnail
看似與「英國脫歐」無關的我們,該學習到什麼?其實至少有四個面向可供我們思考。
Thumbnail
還記得2016年6月24日英國UK100指數當天收在6,055點,上下振幅627點,收盤下跌298點,那個讓世人驚訝的畫面嗎?英國在2016年6月24日舉行脫歐公投,51.9%民眾選擇脫離歐盟,於是英國歷經了1645天難產的脫歐談判,終於在2020年12月24日離婚成功.
Thumbnail
這兩天最夯的題材就是英國的脫歐公投了,結果就不贅言,總之後續的反應很有趣,台灣還出現了所謂的「不應該脫陸」,或是「英國民粹好可怕」這種蠻神奇的論點。這是怎樣,當英國人都是白癡嗎?
Thumbnail
*合作聲明與警語: 本文係由國泰世華銀行邀稿。 證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務,定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。   剛出社會的時候,很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天,都會聽到各種市場動態、理財話題,像是:聯準會降息或是近期哪些科
申請美國大學是一個競爭激烈且充滿挑戰的過程。特別是對於想要進入頂尖學府的學生來說,不僅僅是成績和SAT分數,還有很多其他因素需要考慮。其中,Liberal Arts教育的理念以及參與課外活動的重要性,都是在申請過程中脫穎而出的關鍵。
有去過威尼斯的朋友們看到這照片有沒有覺得很面熟啊? 就算沒去過威尼斯的朋友們應該也在電視,電影,雜誌或照片上看過它,這就是只要到了威尼斯就應該都會去的著名景點-里阿爾托橋- Ponte di Rialto。 這座里阿爾托橋可是每天成千上萬民眾來來往往會經過的,它也是威尼斯大運河上四座橋樑中最大的
Thumbnail
關注個股10月營收近況更新,不知道有幾part xd,有空就分享,希望大家多多支持!Cheers!
Thumbnail
2020年1月31日,英國正式脱離歐盟,由此開啟11個月的過渡期,卻隨即遇上疫情,談判自要讓位防疫。如今12月31日過渡大限將臨,雙方依舊存在重大分歧,「無協議」之說再度甚囂塵上。
Thumbnail
ㄧ、英國脫歐是如何開始的?       英國脫歐公投通過後,英國脫歐於2016年6月23日正式開始。但是,多年來舉行全民公決的壓力越來越大。全民公決通過的原因有很多,例如移民,主權和貨幣問題。在英國,移民是一個長期存在的問題。像西歐大部分地區一樣,在過去的10到20年中,英國經歷了來自中東的大量穆
Thumbnail
看似與「英國脫歐」無關的我們,該學習到什麼?其實至少有四個面向可供我們思考。
Thumbnail
還記得2016年6月24日英國UK100指數當天收在6,055點,上下振幅627點,收盤下跌298點,那個讓世人驚訝的畫面嗎?英國在2016年6月24日舉行脫歐公投,51.9%民眾選擇脫離歐盟,於是英國歷經了1645天難產的脫歐談判,終於在2020年12月24日離婚成功.
Thumbnail
這兩天最夯的題材就是英國的脫歐公投了,結果就不贅言,總之後續的反應很有趣,台灣還出現了所謂的「不應該脫陸」,或是「英國民粹好可怕」這種蠻神奇的論點。這是怎樣,當英國人都是白癡嗎?