美國和中國的外交高層對談太驚人，還是在全球記者的鏡頭前。連結裡是公開對話的全記錄，非節錄。相信不會有幾個人讀完，容我簡化編譯後，把話中話再傳譯出來：
英文翻譯米糕
美國國務卿 Blinken：會談將包括中國政府在新疆、香港、台灣，甚至美國的作為和網路攻擊，以及對我們盟友的經濟脅迫，對國際秩序造成的影響。
中美兩國可以合作，但競爭和對抗是現況。
美國國家安全顧問 Sullivan：（白臉）基本上同意同事的發言。
中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪：我們遵守的國際秩序不是規則，是國際法。
中國不像美國一樣發動戰爭。
中國政府的統治正當性有人民背書，不容外人批判；但美國的民主應該受全世界檢視，不能美國人說了算。
中國人權正在進步，不容美國干涉中國內政。美國人權問題很深，管好自己。
中國抗疫做得很好，經濟正穩定回升。
中國外交的目標是提升十四億人生活品質。
美商留在中國是因為商業利益大於不利益。
根據習主席與拜登總統的電話，我們應該促進合作。
中國外交部長王毅：美國這樣開局豈是待客之道？
美國以香港問題經濟制裁中國，是干涉國中內政，中國人民很怒。
我們應該好好談。
美國國務卿 Blinken 回應：我任內與多國外長和近日的日韓會談，內容都跟中方發言有出入。
我們的盟國都是出於自願接受美國領導。
美國並非不會犯錯，但能正視錯誤、不掩匿，以成為更好的國家。
習主席與拜登總統都當副手時，我就隨行拜會過中國。從當時到現在，跟美國對著幹都不是好主意。
美國國家安全顧問 Sullivan 回應：我完全同意我同事。
近日太空競賽上，美國與歐洲盟友已經在火星取得領先成就。合作的成就非常重要，但是人性尊嚴和人權是合作的基礎。
中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪回應：沒有一進門就提醒美方注意口吻是我失職。我會這麼激動也是因為美方的口氣不好。
美國想對中國以力服人，現在或是三十年前都沒門。
我們來回歸外交常規，好好講。
美歐關係很棒，如果亞太也能這麼棒就好。
中國外交部長王毅回應：日澳的立場不見得如美所述。他們各有自身問題，也許受到美方壓迫。誰壓迫誰，歷史會還人公道。
美方一味偏袒盟友的話，外交很難施展。我們雙方需要互信、互曉，才有進展。
已經是節譯了，還是感謝完讀。
外交翻譯米糕
在直接說明兩國外交高官交鋒之前，這次會談的背景是中美貿易戰。如果不是中國本身有經濟上的需求，參加這場會晤，外交風險太高。因為中國這一年半來，無可遮掩的新疆、香港人權問題，勢必成為任何外交場合的箭靶。但中國政府當然不是就怕被罵而已，而是在任何外交談判桌上，當你有不符合此前同意改進的條件時，就會成為對方絕不讓步的劣勢。
這次公開會晤最驚人的是拜登政府的外交態度：
- 會晤中國外長前，美、澳、日、印先開過四方高峰會。且美外長訪日、韓後，日韓首長都發出譴責中國行為的公開聲明。打開地圖，這是一條冷戰封鎖線。
- 民主黨政府向來被視為外交上不展現大美國態度。但是這次從開場白，就完全不留任何面子給中國，極度鷹派。
- 美方多次強調自己的盟友，而且把中國排除在外，甚至設定中國為競爭者。這不是任何平常的外交場合會公開發表的態度，完全不 diplomatic。
- 國務卿使用了三次 directly，國家安全顧問用了 frankly, directly, and with clarity。以外交常識而言，美國的意思是：等一下關起門，一點面子都不會給你留。在場所有記者都懂。
但中國外務高層的公開談話也同樣驚人：
- 楊潔篪的陳述，基本上都不是外交語言，而是中國政府對內的說話方式。也就是說，這話不是講給美國外務人員聽的，是講給中國人民聽的。
- 楊潔篪的敘事邏輯，非常紊亂（日後有空可以從邏輯分析），而且處處都是對 Blinken 開場白的反應，幾乎沒有自己的陳述意見。這不是他預計的講稿內容，他脫稿演出了。
- 無論是楊潔篪還是王毅，都不斷提到日前習近平和拜登的電話內容，表示本次對談不應該是這種氛圍。無論如何，中方和美方在面對媒體前一刻，認知都有巨大落差。
這一次的中美會晤，很有可能是美方決定在這次的總統任期內，為中美關係定調的事件。雙方的發言都超出外交常規甚多，不是普通會晤。即使在此不超譯，也能分析出中美外交目前絕對不是暖水期。
