【電影】反思《海洋陰謀》的敘事爭議

我兩週前寫了《海洋陰謀》的觀後感，本來對它評價滿高的，但在陸續看到國內外一些專業人士的質疑和批評後，不得不大幅下修對它的觀感。我會在最後附上兩個資料給大家參考。

↓↓↓前一篇文章↓↓↓

然後今天這篇我想要反省的是，我自己的批判性思考能力是不是還很不足，是不是看到煽動力很強的一面之辭時還是很容易被牽著鼻子走。我會覺得這或許跟我從小在升學體制裡長大、追求標準答案的教育有關，但現在怪罪這件事也於事無補，想想現在能做什麼比較重要。

回到「紀錄片」這個媒介。一般人大概會直覺地認為紀錄片是在捕捉真相或事實，但這個直覺反而會讓我們在觀看的時候，比起劇情片更容易失去對內容的警覺心。其實無論哪種影片，「作者觀點」的影響都滿重要的，選擇那些素材、怎麼剪接等等，會決定成品的調性；只是劇情片擺明了就是「戲」，觀眾比較能意識到它虛實參雜。從這個面向來看，紀錄片比劇情片還「危險」許多。

對於《海洋陰謀》，我暫時選擇相信導演的出發點是好的，他是滿懷善意和憤怒去拍了這部片，也確實點出重要的議題，像是強迫勞動、為娛樂而圈養動物等；但片中在吃不吃魚的議題上選擇了恐懼行銷（如血色海灣的片段），加上呈現資訊的方式有誤以及功課沒做足，都讓那些善意打了折、剩下不講理的憤怒。

不管你有沒有看過這部片，都可以一起思考自己看事情的角度。保持懷疑，共勉之。

↓↓↓謝謝「About鯨豚」用心撰寫的文章，網頁好讀版↓↓↓

↓↓↓外國人整理的片中爭議↓↓↓
Instagram: @browngirl_green