【楚漢相爭篇，閉幕】

隨著項羽之死，楚漢相爭也畫下了句點。
打完大魔王就破台，是中式英雄故事的傳統。

黃帝消滅蚩尤。
商湯擊敗夏桀。
周武除去商紂。

但秦始皇、秦二世，甚至趙高之死，都沒有讓誰破關。

項羽一死，天下太平。
這裡面隱藏了多少政治的謊言？

只能說目前的史記版本就是這樣了。
史記在漢朝當代，本身就是禁書。

某方面來說，項羽這個人的「惡」，都是針對他的敵人。
在大中國主義與國際地球村的概念洗禮下，其實很多人忘記「敵人」是什麼東西。

楚漢相爭，是戰國時代的延續。
是世界大戰的中國地區版本。

有個很著名的判例，叫做槍口抬高一公分。
這其實不是發生在世界大戰的故事耶。

是柏林圍牆，東德衛兵射殺逃脫者的案例。

戰爭的時候誰跟你一公分，我給你一公釐都有可能換來我自己的喪命。

「為了保護重要的事物，人類什麼事情都做得出來。」

什麼是重要的？因著個人價值觀有所不同。

對於項梁項伯的尊敬。
對於魯地百姓的愛護。
對於楚人鄉親的……

最終，項羽因為楚人的背叛，而決定了死亡。

項羽的暴而無恩，只是敵對陣營的「有勇無謀論」。
這連「或許」都不用加。

項羽二十四歲起兵，死時三十二歲。
年輕的人，不懂得年輕的意思。

那是一個自己最看得起自己的年紀。
二十四歲的我們，就跟項羽一樣，躊躇滿志，認為自己可以改變世界。
過了三十，才知道自己什麼也改變不了。

有人繼續拼鬥。
有人就此藏起鋒頭。

項羽選擇了死亡。
為什麼一個最強、最好的英雄，卻不為天地、不為世人所容？
這不是項羽留給我們的問題。

而是司馬遷拋出的懸念。

你可以說他不夠善良。
也可以說他不夠奸詐。
或者是說他自視過高，再厲害也是人力有時而窮。

又或者，他不明白團隊合作的重要性。

也有人認為，這不過是一種生存者謬誤。

我就說一個問題：江東真的是項羽的領地嗎？
或者說，故鄉。

其實不是的。

項羽是下相人，位在今徐州市西南。
當時不叫徐州，叫做彭城。

因為楚國很大，大到這邊來。
事實上項羽劉邦都是山東楚人，並非江東楚人。

項羽以彭城為根據地，以魯國為第一領地，稱霸九個郡。
江東到三國時代，都還是個化外之地。
楚漢相爭根本也沒他們的事。

僅僅就只是當年項梁從這裡起兵罷了。

項羽的依戀，項羽的思鄉之情，項羽的本錢。
其實都是彭城，都是漢代的徐州治下為主。

司馬遷在正文裡面，沒有提到漢軍什麼時候打下彭城，但在年表裡頭留下了線索。
也就是之前我們看到的樓煩將之首，陽都侯丁復的記錄。

「殺龍且彭城，為大司馬」

一個龍且理論上不能死兩次，也就是說，韓信其實早就打下了彭城。
征服齊國。
請劉邦封他為假王。

時為漢四年十一月。
而項羽還多撐了一年，在五年正月才兵敗身亡。

可能有人會想，不是三個月嗎？
秦朝其實是以十月為歲首。
所以韓信破殺龍且，是漢四年的第二個月。
項羽戰死，是漢五年的第四個月。

年表裡面充滿了跟傳記敘述頗有出入的地方。
包括周苛的故事。

漢王使御史大夫周苛、樅公、魏豹守滎陽。
周苛、樅公謀曰：「反國之王，難與守城。」乃共殺魏豹。

楚下滎陽城，生得周苛。
項王謂周苛曰：「為我將，我以公為上將軍，封三萬戶。」
周苛罵曰：「若不趣降漢，漢今虜若，若非漢敵也。」
項王怒，烹周苛，井殺樅公。

多麼可歌可泣的一個忠臣？

年表卻寫：
三（月）。漢御史周苛入楚，死。
四月。王出滎陽。豹死。

而前一年八月寫：周苛、樅公殺魏豹。

魏豹為何死了又死？
記得四面楚歌最後，叫了彭越韓信兩次嗎？
楚漢相爭段落裡面，有很多這種同一件事發生兩次，中間有細微差別的情況。

史記裡面到底有多少是司馬遷的原著？
我們不得而知。

單就年表來看，項羽在彭城被攻陷後，怎麼可能還反覆來回跟彭越作戰？
四年的最後一個月，項羽更把太公呂后還給劉邦。
這是投降，是請和。

這邊看上去，最後這一年哪是什麼楚漢相爭，根本就是項羽困獸之鬥。
而最終請降，仍被圍攻致死。

讓項羽苟活一年的原因，其實很可能是韓信。
劉邦並非少了韓信滅不掉項羽，而是不把韓信叫出來，誰知道項羽一死，韓信會不會一個華麗轉身，成為新的敵人？

就算史記上所說，韓信一派愚忠的表態為真。
劉邦也不可能信他的。

是的，項羽死了，楚漢相爭結束了。
但劉邦的征途，可還沒有到頭。

楚漢相爭，在這次開始寫之前，我都還算有三分認識。
但接下來的故事，我就一點也不清楚了。

或許有人也發現了。
在這部作品被設定成像個穿越者一樣的劉邦，其實就是作者本人的化身。

我們就一邊介紹楚漢相爭重要人物的結局，一邊跟著劉邦前進未知的七國之亂吧。