#半度電影空間：《翠絲 Tracey》

終於有時間去看套戲了。(按：2018年年尾)

有一陣子我好想知道LGBT的想法，特別是有信仰的人。上網看了很多人的分享、想法，聽過了很多人的故事。由被社會、教會、家庭逼迫的悲劇，到真正出櫃被世人(身邊圈子)認可的大團圓結局，我都在想「到底性向是否有自由意志下可供的選擇」？雖然到現在我都沒有確實答案，但我知道感情終究沒有對錯。說到底，是非黑白只是道德之分。

故事的佟大雄(姜皓文飾)生來是個女兒身，卻住進一個長子名分身上。面對家庭突如其來的轉變，他忠守本分擔起長子責任。面對青春期的掙扎，一夜必須成長的壓力贏了。理性的他始終壓抑感性的她，贏了足足40年。婚姻、生兒育女都只是一場理性戰爭後的戰利品，就好像敵營長官的頭顱，取之不悅、棄之可惜。大雄由初初選擇隨波逐流，到最後忠於自己，時日需短，但我相信是經過每秒的爭扎。回觀我們，作決定的時候，何曾如此認真？有時，進退兩難並非不夠決斷，而是對待事情的認真為難了自己。

看了一些影評和討論，有人說黑仔的演技很差(也有說進步了)，無法活現女性的媚態。不過，我覺得黑仔的演法並不差勁，反而恰度好處。佟大雄是個活在壓抑底下的角色，社會、家庭、甚至自己都不停叫她做一個男人，長達四十年之久。 如何叫一個已經演得出神入化的男人，一秒切換至女性模式呢？我們連接Wifi也要輸入密碼，也需要時間等待吧。雖然骨子裡有女性基因，但人的行為姿態卻要時間慢慢學習的。正如我們由嬰孩時期、到青春期、到大人，男人味/ 女人味是慢慢加添的一樣。所以，怎能叫大雄一秒變得女性化呢？我認為這是寫實的表現。而黑仔演員本身個人的陽剛，增加了故事的違和感，其實就是賣點啊！奈何，觀眾都只期待專業的男扮女裝，而不是細嚼變性人的心理變化。

認為大雄不夠媚態的人，大多都以打令哥(袁富華飾)作兩個角色的比較。不過，我覺得二人根本無法比較，因為處境大不同。大雄向邦(黃河飾)介紹打令哥，當中有句對白令我十分深刻：「可能佢連咩係TRANS都唔識啊！」打令哥只知自己是個女的，跨性別一詞對她來說是虛幻，甚至無有。我在故事看到的打令哥，沒有強逼自己成為男性，卻以偏女性的姿態生存。雖然這令她的生活有些小問題，但她沒有向世界屈服，盡了自己的能力去活得自在。 在沒有制肘下，袁富華活演了打令哥的真，真的是個女人。反之，大雄的壓抑到後來變性的轉變，當中的不自然，我是覺得恰度好處的。可以思考的是，「有啲野，都係唔知好過知」的想法是否真理。在打令哥的身上，好像真的成立。

故事去到結尾，大雄已變身Tracey。我只有一個現實的問題：Tracey的錢從何來？只見Tracey身穿一襲淡紫色連身裙，手拎紅酒杯，一身中產設定。她現在的職業是什麼呢？雖然大雄是個小老闆，但也未至於不用開工就有好生活。(其實，邦的設定我也覺得天馬行空了少許) 可能是香港人奴性重，「睇人折墮最開心」，才會覺得奇怪。哈哈。

最後要探討的問題是「忠於自己」的部份。近幾年有很多心靈雞湯、文青語錄都鼓吹做自己、成真我的風氣。值得思考的是，到底做自己是否一個合宜的選擇。故事有兩個人板：佟大雄和打令哥。前者為了忠於自己，放棄了家庭、放棄了舊有的人生，傷害了身邊愛他的人；後者一生為自己活得自在，換來的是孑然一身。這樣看來，好像忠於自己也不怎有好結局。忠於自己最後就變成了自私自利的人，你們覺得呢？我信仰的教導是要捨去自己(感謝師父提醒)，要成大業就要放棄自我的想法。不就恰恰與現世的價值觀背道而馳嗎？那麼這世代的基督徒要如何自處呢？

最後最後，我衷心希望每個人都開開心心，自己別成為故事中的基督徒。完。

#翠絲 #Tracey #港產片 #唔好再問我好唔好睇 #思考人生 #這世界若有如果 #如果生命沒有對錯 #閉上眼回到最初 #接受重新 #問題少女 #我講我咋