哈囉！大家，你們最近好嗎？
現在的我，邊聽著有點退燒的即時語音APP裡還是熱度不減的慢新聞房，而旅行達人也正在分享他對於疫情的看法，好巧不巧地跟我很像。
「現在台灣好像在走去年日本所發生的事，連假前，東京都知事拜託大家不要返鄉…」
對的，沒錯！我也是這樣想的，只是殷切地希望大家不要太快「防疫疲勞」，因為若是按照東京的歷史劇本，也許，台灣會一直延續到下半年甚或是年底吧！畢竟東京現在還是有一點壓不下疫情的狀態。
然而因著疫情的發展，沈寂些許的人們又開始喧嘩起來，嚷嚷著：「給我疫苗！」然後又說：「日本不要的，才給台灣。」，有時還會說…。我覺得是不是應該要讓防疫非政治化呢？我想說說我的想法。
一、關於「給我疫苗」
當下世界各國，認真有疫苗打的國家除了以色列、英國、美國之外，當然還是有其它國家正在加速民眾的疫苗作業，可是，疫苗不來…，你光喊著「給我疫苗」，它就會火速抵達嗎？不會！
好比說：我之前跟東京的菜販訂了３條真空冷凍米血，但菜販目前缺貨中，我一直對著菜販喊著，我現在很餓，很想吃米血解鄉愁，快點「給我米血」、「給我米血」…，喊個1001次之後，菜販就會給我米血了嗎？不會，因為他目前缺貨，而且在我之前可能有更多訂單還沒被實現。因此，我只能等待到貨的那日。就算我很想吃米血…。
二、關於「日本不要的，才給台灣。」
嗯…這麼說好了，其實日本可以不要給台灣的，對吧！因為日本政府有「自由意志」，政府愛捐給誰就捐給誰，並不需要任何國家或是任何民意來操作，當然，日本政府選擇作為震災後的回禮，讓身為台灣人的我很感恩，因此，可不可以不要再說「日本不要的，才給台灣」。並且，依據日本各界的新聞來看，AZ疫苗因為存在血栓的疑慮，所以正在研討適合施打的年齡層，只是「暫時」不施打，並非「不施打」或「不再施打」，這兩種用詞有點不太一樣。
當你突然發生事故，造成經濟困難時，各方湧入的善款與物資，你會說：「這是別人不要的，才給我」的這番話嗎？我想，應該不會！因為你正處於苦難之中，對於任何的幫助都是滿懷感恩的，即使只是一個小孩捐出區區的10元，可能也足以讓受難中的人們痛哭流涕。而你也不會說：「這筆善款的主人所持的政治立場跟我不同，我不要！」因此，讓善意回歸，讓政治也回歸，不要混為一談，可以嗎？
三、關於「防疫與政治遊戲」
在我的同溫層裡，有很多熱衷政治的朋友們，他們喜歡評論時事，也喜歡表達自己鮮明的政治立場，不論是「順時鐘走就對了」，或是「為什麼不買復必泰？」的相關言論真的很多，只是在這場面對病毒的戰疫中，似乎有點失焦了、有些無限上綱了，有些前輩常常跟我說，要換位思考，可是現在前輩們卻身陷政治攻防的泥沼，甚或言語也變得偏激而不堪入目了。對我而言，防疫只是場與病毒之間的戰爭，想要保護家人、保護自己，而不是政治遊戲之間的拉扯，只想到選舉、或是利益上的爭奪。
不否認，弱點的確容易成為利益下被交換的工具，也容易演變成被攻擊的目標，但是過度的渲染以及失去理性的文字，對於國家本身或是自己本身的益處是什麼呢？大概就只剩下一個「爽」字吧！
最後，衷心希望台灣快點走過疫情的嚴峻，與世界各國一起面對逐步開放的「新視界」，把政治遊戲裡的小鼻子、小眼睛還有鑽牛角尖拋開，讓我們一起注目在如何打敗病毒、如何找回過往的平行世界吧！
