【腦動大開】之 【平均報酬率的迷思】

照慣例，先聽我說個故事。

有個爸爸帶小孩到海邊玩，看到旁邊插著告示牌「此水域，平均水深30公分，注意安全」。看著國中的兒子身高已接近170，再看這個水域平靜，水頂多就到小腿腹，就很放心地放小孩下去玩。

結果一個閃神，他的小孩溺水了 ! 還好曾經身為游泳國手的爸爸立刻撲通跳下水，費了一番功夫才將他救上岸，不至於造成人倫悲劇。

後來才發現，整個水域大部分區域都只有5~10公分深，但卻有一小塊區域是非常深的海溝，足足有3公尺深，一不小心可能就會出人命。

水深「平均」30公分是沒錯的，因為大部分都是淺水灘，只有一個很深海溝。如果當時告示牌是寫「此水域，未知區域最深3米，請注意安全」，我想這個爸爸就不會讓小孩下水了。

--

「這商品，過往投資報酬率大概6%」
做投資的時候，理專通常這樣說，頂多補句「投資一定有風險」
但如果他改口「這個商品，最慘可能讓你傾家蕩產，賠到脫褲子」請問你還買嗎?

很像在說幹話。

有這種商品嗎？有的！知道的人，留言回覆我~

--

過往，我們投資都會關注在一個商品(或是一個投資組合)的平均報酬率，但卻常忽略了最極端損失狀況，

做任何一筆投資，你永遠都應該考慮這個商品「最大的損失可能性」，並且評估後果是否是你可以承擔的。

先別說虧到倒欠銀行，任何一個商品虧30%、40%的時候，多數人的心理就已經承受不住了。

--
很多人心想「哎呀，沒有那麼衰的啦!」

跟你賭，這輩子你一定會遇到(Murphy’s law)，如果在你年輕只有幾十萬幾百萬的時候遇到，你應該感到慶幸；

但如果在你已經累積一筆財富，準備退休的時刻才遇到，那就只能祈禱，你還有力氣可以送外賣。

然後送到張簡家的時候，才突然想起，啊!! 張簡當年講的竟不是幹話!