前言
談起高跟鞋女性朋友應該會兩極化反應，有人愛也有人厭惡。而男性朋友喜歡看女生穿著高跟鞋展現不同風情？其實我也不確定，因為始終認為高跟鞋只是服飾的一環，看場合穿搭。不過高跟鞋這奇妙的玩意，還真的引發不少性別迷思和探討，雖然不太想討論到更深的性別議題，但想從「個人體驗」開始來聊聊高跟鞋與性別迷思。
為何穿上高跟鞋
很簡單，因為曾經是個舞台劇演員，長的算秀氣，所以演過反串角色。
第一回穿，造型師沒為難我，給了個大約五-六公分高的鞋，反而是因為角色設定是懸絲偶，故事年代又是1950-60年代的高雄港，造型師硬要我穿旗袍…為了穿上旗袍還得先穿束腹，把腰部綁的纖細，整個演出無法好好呼吸甚至連蹲下都不容易，更別說演出還得載歌載舞…
挺過十多場演出後心想以後絕不做這事了，沒想到還邀我演出第二回，這回飾演觀音大士，不但演出期間吃素，造型師給的造型更是誇張，十多公分高的高跟鞋，加上十多公分高的假髮，一整個人都超過兩百公分，走出場真是鶴立雞群。而且這一回真的很可怕，給了一個很飄逸又開高叉的服裝，還得跳很激烈的舞蹈(戶外演出風一吹針的整個露底呀)，為了這表演，在家也是穿著高跟鞋練習，足足一個多月。最後還在一個地面高低不平的場地扭傷腳…
總之，在這兩回之後，雖然練就了一身穿高跟鞋的功夫，但我對於高跟鞋卻是敬而遠之。因為高跟鞋確實對於身體姿態有著影響，對於雙腳的影響更大，這樣感覺不自然且不舒適的衣物，非常不和自己一貫穿衣的調性，同時佩服起那些可以穿著高跟鞋工作一整天的女性朋友。坦白說，自己早前也是欣賞女生穿著高跟鞋展現出的各類風情，無論是氣場強勢的職場女性，或是展現女性嫵媚的風情，但現在只希望女孩們都開朗自然就好，但其實穿不穿高跟鞋真的看個人意願還有看場合和穿搭。
當然我和高跟鞋還有後續，第三回是一齣對我而言極有意義的戲，改編自沙特劇本《No Exit》，我的角色是一個變裝癖，在言語論證的最後幾乎崩潰的扯下假髮，突破偽裝回復男性性別。極具哲學性的台詞其實很難背，但演員就是想接受各種挑戰。這齣戲一開演就兩小時，幾次都在劇情進行到一半時腿就抽筋了，但表演不能停，也不能讓觀眾看出異樣，是一齣特別辛苦的戲，但演來特別過癮。當然還有第四回，就是回到母校的舞台表演。既然是歌唱舞台，當然舞台裝扮可以大膽突出一些，於是穿上高跟鞋仿效偶像張國榮。
是的，我會穿高跟鞋，但只是因為表演。
高跟鞋的由來
要定義高跟鞋，一般來說是鞋跟高於2.5吋(約6.35公分)以上才稱作高跟鞋。很多女性主義者總愛指稱高跟鞋是男性發明來箝制女性自由的(如同清朝女子纏足)，但實際上最早穿高跟鞋的卻是男性，而且是漢代男性。根據東漢劉熙所著《釋名•釋衣物》內所載，當時有種鞋名為晚下，是一種坡跟式的高跟鞋，而最早出土的高跟鞋實物，則是明代明神宗孝端顯皇后墓葬定陵出土之物。
而在歐洲高跟鞋原型則最早出現於紀元前3500年的古埃及，當時貴族皆川著高跟鞋子與赤足的平民作區別。大約西元1500年左右，出現一種出現一種約1-1.5吋的「騎士靴」，讓騎乘時腳能更好的採著馬鐙不滑脫，原本功能性的騎士靴演化成後跟漸變細的高跟鞋，而且成為王公貴族為了彰顯威嚴神采必備之物，高跟鞋流行起於法國王公貴族，當時無論男女都穿高跟鞋，男子為了展現身高威儀優勢，女子為了修飾身體視覺線條。
其實另外有一種說法是，歐洲高跟鞋其實是由東方傳入，因為當時東方確實文化國力都頗強盛，所以歐洲人來此見識到之後，回去自己國家便有所仿效。
無論哪種說法，高跟鞋所代表的權力象徵，然後日後逐漸演進到性別文化爭論，都凸顯高跟鞋不僅是服飾，也有著權力結構改變的演化史。
