不同體制下的運動選手

專制且落後國家的表徵之一，就是會把「狂熱的民族主義」加諸在運動選手身上。這是我之前大學在修《政治文化》時讀到的一段話。原文不是這樣寫，但不脫離本意。出處我忘了，真是抱歉。

這段話的意思並不是說民主或文明國家就不會在國際運動賽場上展現自己的民族意識(國際運動賽事是展演民族認同的舞台，各國都一樣)；而是說，對於自家選手的表現到底是採開放、鼓勵，還是採封閉、壓迫的方式。民主國家比較傾向前者，專制國家比較傾向後者。

比如說，像北韓跟中國，以前者來講，傳言北韓選手輸掉賽事回國就會被處決或勞改，因為北朝鮮民族是唯一能跟美帝還有受西方荼毒洗腦的美帝小跟班們抗衡的偉大民族，區區運動比賽怎能輸？當然這可能是南韓的政治宣傳手段，久了就成訛傳。但拼湊一些零碎訊息後，大概也能推測這些比賽失利(沒有拿到金牌)的選手回國後也不會受到多好的待遇。中國的話就不用說了。就算北京政府沒有說什麼，中國鄉民們就先言語修理一頓了。畢竟沒有奪金就是喪權辱國嘛，對不起國家培養嘛，有辱14億中國人的期待嘛(當然，這也跟選手的訓練資源來自哪裡有關，這又是另一回事)。

那，從這個角度回來看台灣自己。當然國內目前仍存有政治與民族認同錯亂、沒有交集的問題。但對於特定共同體所認同的「自己人」的選手的表現，無論有無奪牌，大家都給予一定的肯定跟鼓勵。簡單講就是有去比賽就很厲害了啦！這次沒奪牌，下次再奪下來就好。下次失利，下下次再贏回來就好。就算一直沒奪牌，屢敗屢戰，也是給你最大的敬意啦，是社會、國家對不起你，還會給你一個「教父」的頭銜呢。

再看看其他一些民主國家，對自己的選手所採取的態度，基本上也跟台灣一樣，不太會因為選手輸球就說這是喪權辱國並對選手進行人身攻擊。即便是中途棄權，也會替選手說話。像美國奧運女子體操選手因心理因素而退賽，美國大多數的民意也是給予支持；即便有保守派網紅出面抨擊其自私心態，但並未成為主流。

那有沒有比較民主的國家對自己的選手口出惡言呢？韓國算是特例。射箭選手即便奪牌，卻因為外表與因生理性別所衍生出的期待風格不相符而被國內鄉民碎嘴。但那個是性別議題，就不在此論。如果要講的話，台灣這一點還算蠻開放的，因為昨晚大家已經開始要「麟洋配」直接入洞房了不是ㄇ。

總之，這次奧運除了看各國選手的表現還有顏值、體態的展現之外，在看了一些國家對於自家選手表現後的態度，突然想起了10年前修的某堂課的內容。雖然我沒有深究政治文化或認同政治等領域，但藉由對這次奧運的觀察，還是認為現實生活中，多了一些可以佐證首段的命題陳述的經驗案例呢。

補一腳：有無超越民族主義的運動項目呢？有！就是美國奧運男籃夢幻隊！他們輸球的話，氣憤的不會只是美國本土球迷，而是全球的球迷啊！XDD