遺產不是誰都可以動用的!!!!

遺產不是誰都可以動用的!!!!

更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
raw-image
眾所皆知但常見違法

新聞報導,某繼承人之母親財產,分於生前及生後由其他親戚移轉,致母親遺產幾無分文,該繼承人憤而提告,目前全案已為刑事偵辦中。

其實,本案狀況可能涉及的,就是被繼承人生前或與其他親戚間或有一定財產處理的授權關係,把印章存摺什麼的放在其他親戚那邊,其他親戚並據以管理或處理該被繼承人財產多年,所以在繼承人生前或生後,相關財產移轉的處理機關或機構,認可此等代理或授權關係,故仍同意其他親戚的財產移轉申請,但此已可能影響繼承人之權益,相關案例數十年來層出不窮。

在被繼承人死後仍持被繼承人存摺印章提領現金,涉犯詐欺取財及偽造文書等罪

因縱使生前有授權關係而將存摺印章交給他人,該他人與被繼承人之授權關係已因被繼承人死亡而消滅,卻仍冒以繼承人名義辦理相關財產移轉行為,自涉詐欺及偽造文書。

不過,詐欺及偽造文書之要件包括主觀上之不法意圖,若檢察官或法院採信被告未有不法意圖(可能是為支付喪葬費或醫療費等等),亦可能為不起訴或無罪判決,則需另為民事求償。

遺產繼承人務必盡量了解被繼承人的身體及財產狀況,且於被繼承人死亡後,盡速釐清其遺產範圍,並通報各財產管理單位或法院等等,以免非屬法定繼承人卻挪用遺產之情形發生

很多時候,繼承人之一對於被繼承人生前可能漠不關心,或雙方無往來等等,直到繼承發生時才回頭發現其可繼承之遺產所剩無幾,早被其他繼承人或不相干人拿走,所以,多關心你的親人,也多孝順一點吧,要怎麼收獲先那麼栽阿!!!!

再來,被繼承人死亡時,可能繼承人們均為哀戚中,尚無暇去處理遺產相關事宜,又若太積極也會遭罵,但為避免不法情事發生,本應盡速辦理死亡登記,並要盡快通報相關金融機構,往者已矣,來者可追,節哀也要把財務理清,才能順變。

avatar-img
謝政恩律師的沙龍
11會員
53內容數
勞工們!!重視你們的勞動權利,不開口,就沒有人聽;不爭執,誰要理你!! 但是,動之以情,也要言之有理,讓我們一起學習當代血汗勞工應有的權利吧!!!!
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
謝政恩律師的沙龍 的其他內容
去年有則醫療糾紛案件,患者主張其有囊腫然未經醫師及時發現,導致後續有數顆牙齒需行拔除,該案並遭檢察官起訴,然於法院審理後,一.二審均判決無罪
前幾個月有一件保險理賠訴訟(臺灣臺北地方法院111年度保險字第133號判決),原告為被保險人之配偶,主張被保險人騎自行車環島後失蹤許久,並獲死亡宣告,其間又有多起颱風事故,主張屬意外死亡而請求保險公司理賠,然保險公司主張該被保險人之死亡宣告係因一般原因而非特別災難....
通常醫療訴訟,少有患者勝訴案例,惟參"臺灣臺北地方法院111年度醫簡上字第 1號判決",則因醫療人員未盡其衛教之說明義務,法院認有過失而判賠,此得特為注意,按判決理由:
去年有則醫療糾紛案件,患者主張其有囊腫然未經醫師及時發現,導致後續有數顆牙齒需行拔除,該案並遭檢察官起訴,然於法院審理後,一.二審均判決無罪
前幾個月有一件保險理賠訴訟(臺灣臺北地方法院111年度保險字第133號判決),原告為被保險人之配偶,主張被保險人騎自行車環島後失蹤許久,並獲死亡宣告,其間又有多起颱風事故,主張屬意外死亡而請求保險公司理賠,然保險公司主張該被保險人之死亡宣告係因一般原因而非特別災難....
通常醫療訴訟,少有患者勝訴案例,惟參"臺灣臺北地方法院111年度醫簡上字第 1號判決",則因醫療人員未盡其衛教之說明義務,法院認有過失而判賠,此得特為注意,按判決理由: