真相存在的意義
閱讀時間約 2 分鐘
2020年，新冠肺炎重擊了我們習以為常的日子，台灣並未明令下達封城，然有鑒於多國的慘痛先例，選擇待在家的時間變多了，也因此催生出強大的影視串流訂閱率。蘋果公司在2019年11月推出的Apple TV+上有不少原創好作品值得推薦，筆者近期觀賞的是直言真相(Truth be told)第一季。第二季也即將在2021年8月20日上映。
揭序
Poppy(Octavia Spencer飾)為Podcast節目主持人，過去曾身為記者的她，秉持追求真相的中心思想，在轉換職場後，仍持續這份信念，「誰道出真相不是重點，重點在於何為真相。」十九年前，一樁名作家的謀殺案，鄰居少年Warren(Aaron Paul飾)被指控為兇手而啷噹入獄，當時的Poppy為此案撰寫了報導。十九年後的現在，案子重審，Poppy的直覺告訴她事有蹊蹺，Warren不是兇手。
真相
每一個出場人物都帶著自己的秘密，秘密是愛上了有婦之夫，秘密是車禍後肇事逃逸，秘密是有另一個多年未見的雙胞胎姊姊，一個接一個的未知揭開，引領我們尋找謀殺案的真相。儒家思想耳濡目染下成長的我們，聽著師長的話，奉行Honesty is the best policy. 選擇誠實才是最佳的人生途徑。直言真相，是大多數人認為的正直與正義，然而，人性的設定卻充滿缺陷，在真相面前，我們偶爾選擇了謊言，選擇了秘密，好維持自己的“真相”。因為在生活經驗中，不乏有這樣的學習經驗，坦承相對、分享秘密並不一定能拉近彼此的距離，一針見血、直言不諱並不一定能避免不必要的誤會。緊接著感嘆，是否沒有真相的生活才會讓我們更愜意、更輕鬆呢？
結局
第一季總共八集，每集約45分鐘，觀看著這360分鐘的犯罪紀錄，急迫又焦慮地準備迎來真相，然而在真相尚未揭曉前，Warren的父親舉槍自盡，作家妻子被殺害。諷刺的是，最終的結局是，人們用死亡換取秘密的延續，不勝唏噓的結局成為最後的句點。秘密最終可能隨著時間與生命一起消逝，帶著被隱瞞的真相一起埋葬，然後與之相偕的生活，卻如人飲水，冷暖自知。
說與不說
「一言既出，駟馬難追。」，話一旦說出口，像潑出去的水一樣，是無法收回的。有人因真相而感動，有人因真相而悲傷，數不清的選擇堆砌我們的人生，在真相的面前，說與不說也是選擇，是幫助？是傷害？我們永遠不知道，也許聆聽自己的初心做出來的選擇才能更加貼近真相。
0會員
1內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
當人們開始探究「真相」是什麼的時候，就必須明白一件事，追尋真相的過程，如同經歷一場奇妙且又漫長的旅程，而且需要隨時隨地做好心理準備，可能會有掉落謊言的陷阱風險，被甜蜜的糖衣裹著難以自拔，更甚者迷失方向，再也找不到回家的路。
真相的獲得並沒有任何的利弊可言，多了真相對於寶琳娜而言並不會增加任何利益、減少弊害，寶琳娜就如同許多民主化社會所處理的轉型正義議題一般，亦即，真相的追尋並非為了任何實際的利益，卻只因為真相本身所具有道德重量而如此汲汲營營。
一椿離奇的墜樓命案，妻子被檢方起訴為謀殺她丈夫的嫌疑犯，法庭攻防之間，這對夫妻長久以來相處的齟齬不合昭然若揭，妻子的性情與形象意外受到審判；全程參與聽證的兒子，對自己的父母和家庭一夕改觀，在逐漸浮上檯面的證據與保護母親之間開始感到迷惘，他們的母子關係也正搖搖欲墜，一場人工的真相正重新被構建。
無罪推定原則是國際公認的刑事訴訟原則，但口號和實際執行之間，似乎有很長的一段路要走。保持公平、公正、毫無偏見，是我們對法庭正義的基本認知，但有多少時候，不管是攸關到利益抑或是你所想相信的，我們總在尋找蛛絲馬跡去構建出一個符合想像的故事，一個你稱為「事實」的故事呢？
我很喜歡於2023年上映的法
有別於傳統的推理、懸疑劇，這齣電影走出了截然不同的風格。沒有結局的翻轉，而是透過法庭上的論證還有搖擺曖昧不明的真相，討論婚姻關係、性別認同還有社會大眾在面對未知時，究竟該相信什麼?
我很喜歡這部的敘事方式，很多這種懸疑電影，多少會營造緊張的氣氛，甚至是提供各種不同可能性，用多個選項去迷亂觀眾。這部電影卻完全不想用這樣討巧的方式，而是非常真實的去剖析一段婚姻的問題，甚至兇手的選項從一開始就侷限在兩個可能，並沒有要讓大家去猜真相，而是從中觀察，當你和對方一定要有一個是兇手，那麼你還
一開始以為只是個普通的推理作品，
沒想到其實是富有深意的一場哲學思辯，
「真相」到底是個怎樣的概念呢？
https://dyonepodcast.soci.vip/
今年引發「寫作心得比賽」現象級事件的，無疑是《墜惡真相》。原因很簡單，這部片雖名為「真相」，不但真相不明，甚至關於案情的辯證，以及最後的結尾都有太多討論的空間了。
但事實既然是主觀的，我們又該如何取捨？證據（Evidence）。電影的進行方式讓所有觀眾都像故事裡頭的角色一樣，角色知道多少，作為觀眾的我們就知道多少。既然裁判是依照證據所能證明的事實得出，那這個故事裡頭的證據又說了什麼？
一開場便死了男主角塞繆爾更強化了真相的「死無對證」，也說明所謂絕對的真相從來不存在在任何形式的情感糾葛中。我們僅從他人的記憶裡才能看見活著的他，但那也只是他人的擅自解讀拼湊而不是真正的他，然而更重要的是，即或這個角色的生，我們不曾參與，他的死仍確確實實地左右劇情的走向以及所有角色、觀眾的傾
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
當人們開始探究「真相」是什麼的時候，就必須明白一件事，追尋真相的過程，如同經歷一場奇妙且又漫長的旅程，而且需要隨時隨地做好心理準備，可能會有掉落謊言的陷阱風險，被甜蜜的糖衣裹著難以自拔，更甚者迷失方向，再也找不到回家的路。
真相的獲得並沒有任何的利弊可言，多了真相對於寶琳娜而言並不會增加任何利益、減少弊害，寶琳娜就如同許多民主化社會所處理的轉型正義議題一般，亦即，真相的追尋並非為了任何實際的利益，卻只因為真相本身所具有道德重量而如此汲汲營營。
一椿離奇的墜樓命案，妻子被檢方起訴為謀殺她丈夫的嫌疑犯，法庭攻防之間，這對夫妻長久以來相處的齟齬不合昭然若揭，妻子的性情與形象意外受到審判；全程參與聽證的兒子，對自己的父母和家庭一夕改觀，在逐漸浮上檯面的證據與保護母親之間開始感到迷惘，他們的母子關係也正搖搖欲墜，一場人工的真相正重新被構建。
無罪推定原則是國際公認的刑事訴訟原則，但口號和實際執行之間，似乎有很長的一段路要走。保持公平、公正、毫無偏見，是我們對法庭正義的基本認知，但有多少時候，不管是攸關到利益抑或是你所想相信的，我們總在尋找蛛絲馬跡去構建出一個符合想像的故事，一個你稱為「事實」的故事呢？
我很喜歡於2023年上映的法
有別於傳統的推理、懸疑劇，這齣電影走出了截然不同的風格。沒有結局的翻轉，而是透過法庭上的論證還有搖擺曖昧不明的真相，討論婚姻關係、性別認同還有社會大眾在面對未知時，究竟該相信什麼?
我很喜歡這部的敘事方式，很多這種懸疑電影，多少會營造緊張的氣氛，甚至是提供各種不同可能性，用多個選項去迷亂觀眾。這部電影卻完全不想用這樣討巧的方式，而是非常真實的去剖析一段婚姻的問題，甚至兇手的選項從一開始就侷限在兩個可能，並沒有要讓大家去猜真相，而是從中觀察，當你和對方一定要有一個是兇手，那麼你還
一開始以為只是個普通的推理作品，
沒想到其實是富有深意的一場哲學思辯，
「真相」到底是個怎樣的概念呢？
https://dyonepodcast.soci.vip/
今年引發「寫作心得比賽」現象級事件的，無疑是《墜惡真相》。原因很簡單，這部片雖名為「真相」，不但真相不明，甚至關於案情的辯證，以及最後的結尾都有太多討論的空間了。
但事實既然是主觀的，我們又該如何取捨？證據（Evidence）。電影的進行方式讓所有觀眾都像故事裡頭的角色一樣，角色知道多少，作為觀眾的我們就知道多少。既然裁判是依照證據所能證明的事實得出，那這個故事裡頭的證據又說了什麼？
一開場便死了男主角塞繆爾更強化了真相的「死無對證」，也說明所謂絕對的真相從來不存在在任何形式的情感糾葛中。我們僅從他人的記憶裡才能看見活著的他，但那也只是他人的擅自解讀拼湊而不是真正的他，然而更重要的是，即或這個角色的生，我們不曾參與，他的死仍確確實實地左右劇情的走向以及所有角色、觀眾的傾