日本大相撲之 常常第一名的人一定特別優秀嗎？

如標題所示：常常第一名的人一定特別優秀嗎？照慣例用大相撲世界做為說明。而這次舉的例子是：優勝次數多的力士一定有強大的實力嗎？

　　幕內最高優勝是日本大相撲裡最崇高的獎項，意指一位力士在最強段位區間中，於一次比賽取得最多勝的獎項。怕大家聽不懂先科普一下，每次大相撲比賽開打會持續１５天，而在最高段位「幕內」中有４２位力士，這４２位力士會爭奪優勝，也就是勝的次數最多的力士，基本上要在１５天內取得１２勝３敗、１３勝２敗、１４勝１敗、１５勝全勝等等的好成績才有可能為優勝，是非常困難的一件事。但，１５天之內總不可能跟每一個人都打到，所以排名越前面的力士自然會與相同排名較前的力士對戰，排名較後的力士反之，所以會出現排名第４２名的力士取得優勝也是有可能的，排名不代表全部。

　　在相撲的幕內排名裡，大致以最高至最低分為，橫綱－大関─関脇─小結─前頭，而這些排名會在每次比賽根據成績上調或下降不等。大家可能會想排名一位的力士肯定是很厲害的，所以橫綱應該常常取得優勝吧？但這句話只對了一半。橫綱固然厲害，但各個大関、関脇等等力士同樣是人，同樣會想爭取優勝的機會，畢竟這個優勝除了獎金豐厚以外，還是無比高尚的榮譽，所以誰都不會懈怠，甚至是排名在前頭最末端的力士更會想爭取，以此使他的排名大幅上升。看到這裡，大家會不會覺得大相撲世界裡，就像個學校班級一樣，有排名、有成績、有官方的獎勵、甚至有新人獎、進步獎不等。

　　若以學校科目去做分析的話，國英數自社五科，學校規定，要連續考五科滿分兩次者才可當上橫綱，而照之富士在段考中取得過五次全科最高分（不一定全是滿分），但偶爾也會有發揮失常的時候，可能在一次段考中，照之富士的數學考得比正代低了十分，等於這一場正代就打贏了照之富士，但正代可能其他四科沒考好，還是輸給了照之富士一點點，所以這次第一名還是照之富士，這樣說明有沒有大概了解了？每個力士可能都會有起起落落的時候，所以不代表最高位的橫綱是都不會落敗的，有可能因為一點小失誤或是狀態差，而導致輸掉一次比賽的，但若把握其他的科目，還是有機會考得好的。再舉個例子，搞不好有一位力士，除了國文以外甚麼都考不理想，所以他總是排名在很後面，但他只要考到國文每次都是全班第一名，連橫綱都不常考贏他，所以這位力士總是戰勝橫綱，但對於他的總體成績而言，還是不夠高，所以他仍然在很後面。所以每位力士常常會有剋星，或許包含最高的橫綱也不一定。

　　以現在的力士來說橫綱「照之富士」優勝五次，大関「正代」優勝一次，関脇「御嶽海」優勝兩次。欸！發現重點了嗎？関脇的優勝次數居然高過大関，那是不是代表関脇比大関還強呢？答案當然不是，單單就結果論的話，因為是大関的關係，所以正代平均的成績可能都在中上，御嶽海平均就略輸正代。但是在兩次考試中，御嶽海發憤圖強考了全班最高分，但其餘的考試怎麼考平均都不會贏正代，所以就造成了排名與優勝次數不對等的情況。

　　所以我個人認為，排名高低與優勝次數也不見得有一定關係，常常第一名的人或許也不是特別優異，而排名後面卻國文造詣高的人，也並非什麼都考不好，只是他拿手的項目不多卻精而已。回到標題：獎狀的多寡可以代表一個人一定優異嗎？那就要看每個人心中對「優秀」的定義為何了，是甚麼都可以做得很好，但沒有什麼特別突出的部份；還是對一項事物特別有才華，但其餘的就不這麼強的人呢？