立法委員陳柏惟罷免案於23日投票結束，以51.84%的同意率驚險過關。藍綠的下一仗，除了立委補選與年底公投以外，就剩台北林昶佐罷免案了。罷免團體已於10月9日將3萬多份的連屬書送至台北市選委會，若人數符合規定，中選會將宣告罷免案成立。而根據公職人員選舉罷免法規定，要罷掉林昶佐的門檻，有效同意票數須大於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上，而林昶佐屬於台北市第五選區，立委投票人數為24萬4748人，因此罷免同意票門檻至少要6萬1187票，且有效同意票需多於不同意票數，罷免成功的機率是高還是低?我認為被罷免的機率較高，身為中正萬華的選民，在這邊跟大家分享我的分析:
一.萬華選民對他的感情:我個人認為其實他在在地是有在經營的，但講時在的，遠遠不如當地議員對選民的服務，首先在萬華下午時常常看到林昶佐服務處鐵門拉一半，真的有在服務選民嗎？光是這點就讓人感到疑惑，不過近期不知道是否因為罷免，倒是都有開門。我能常常看到許多議員出現在市場裡，當然不只是在掃街，而是認真在做法律諮詢、其他服務，或許這對林委員來說不公平，畢竟立委的工作或許比較忙，但在選民的印象裡就先被扣分了。萬華有許多傳統寺廟，時常舉辦慶典活動，不知道是我無緣還是運氣不好，只要我有去參加但不會看到林昶佐，我個人是不太介意這點，但許多長輩是只要有廟會、地方盛事大家都會齊聚一堂博感情，對林昶佐從來沒出現過感到很不滿意。
二.疫情時的表現:3+11與疫苗的部分筆者我並沒有深入研究，這點先不談，我想針對林委員針對衛福部次長石崇良出口萬華病毒的反應，身為一位地方立法委員，林昶佐並沒有強烈的指責，我就有些納悶了?地方議員不分藍綠，親上火線強烈譴責，而身為立委你選區的選民遭受到羞辱的時候為何不挺身而出呢?這點讓中正萬華區選民非常失望。在疫情後期也被環南市場攤商嗆聲作秀，這點也對於林昶佐的形象非常的傷。
林昶佐罷免案若沒意外將在年底投票。
三.選民結構:近兩屆的立委都是由林昶佐當選，都取得超過8萬張選票，我相信他一定有死忠的支持者，但其實仔細觀察會發現，中正萬華的選民結構是藍大於綠的，處處都能看見眷村、國宅，儘管地方派系不明顯，但從歷年選舉的票數可以得知，藍營在這裡的基本盤是相當堅固的，就看藍營這次會不會像罷免陳柏惟一樣全力動員。
四.在地議員的團結程度:當地的議員對於罷免案挺團結的，包含吳志剛、鍾小平、應曉薇與前民進黨議員童仲彥都不斷的提倡罷免，目前只差民眾黨的徐立信未表態。這幾位當中，我認為最關鍵的是童仲彥前議員，為何呢?原因有兩點:1.童前議員退黨後，成立了金色力量黨，向來主張性專區合法化、維護色情產業權益，並表示色情是一個古老的產業，應當尊重，我經過位在民和街的服務處時，經常可以看到很多阿伯與不分男女的年輕人聚集聊天，當然這也不代表什麼，但比起林昶佐冷清的服務處，明顯童仲彥前議員明顯較受歡迎。2.對於性產業的權益，童議員向來表態支持，萬華就大家所知有許多''茶室''等等風化區，在疫情期間受到嚴重打擊，指揮中心遲遲不開放八大復業，童議員率領許在萬華的工作者上街抗議。從以上可以明顯看出，童前議員在中正萬華有許多支持者，我想童仲彥雖稱不上地方派系，但若他與國民黨聯合投入罷免，那麼林昶佐真的很危險。
總結:社會科學向來沒有絕對、肯定的答案，只有機率的高低，沒有標準答案的問題總是吸引著我，也歡迎大家對這議題提出看法，一起理性的用文字交流。
童仲彥聲援八大復業，表示沒有任何的職業應該被歧視，大家都應該站出來
