「不論碰到什麼事，偏見總是遮蔽了真相。」《十二怒漢》影評
更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘
《十二怒漢》Twelve Angry Men 1957
- 導演: 薛尼·盧梅
- 演員: 亨利·方達、李·科布、E·G·馬歇爾、馬丁·鮑爾薩姆、約翰·費德勒、傑克·克盧格曼、愛德華·賓斯、傑克·沃登、約瑟夫·斯文尼、埃德·貝格利、喬治·沃斯科瓦克、羅伯特·韋伯
- 主觀評分:9/10
⭐️故事講述一位來自貧民窟的男孩，被指控持刀殺害了他的父親。而12位不同故事背景與職業的陪審團成員，必須以目擊者的證詞為根據，對男孩做出處以死刑或無罪釋放的判定。當所有人都以為，這些清晰且明確的證據能讓他們擁有一致決定時，8號陪審員投出了無罪釋放一票，迫使其他11位成員得設法說服他改變想法，而8號陪審員也得想辦法獲取其他人的認同。
⭐️《十二怒漢》沒有炫目的特效場面，沒有別出心裁的運鏡技巧，整部電影除了開頭與結尾，皆在一間討論室裡拍攝而成，並且透過十二位陪審團的交流，將當代的種族歧視、家庭紛爭、與社會正義等議題連結。
尤其是堅決男孩有罪的3號陪審員，在決議時帶入個人觀感、價值觀與偏見，加上本身與兒子的緊張關係等因素，進而導致他無法理性地做出評估。
而這也是導演薛尼·盧梅想探討的司法問題，當時的陪審制並沒有現代陪審制所強調的客觀中立性，每一位陪審員都可以透過自己的知識或經驗來決策。
電影裡的十二位陪審團成員想盡辦法要做出合理、正義的判決，但再加入了個人主觀意識之後，陪審團裡「正義」的理念變得模糊不清。
⭐️《十二怒漢》裡的十二名陪審團成員，皆是不同職業、不同個性，同時對這件謀殺案抱有不同心態。
例如性格膽怯的2號陪審員，沒有固定立場，常常跟風其他人的意見；貧民窟出身的5號陪審員，透過自身經歷來推理案情；漫不經心的7號陪審員，因為趕著去看棒球賽，想要草率解決以盡快散會。
而亨利·方達飾演的8號陪審員Davis，在電影裡扮演了最重要的角色，相較於氣急敗壞的其他陪審員，Davis講求理性思考與冷靜交流。
陪審團剛開始進行罪刑判決時，他是唯一一位支持無罪的成員，面對票數上的差距以及意見上的分歧，他不但沒有像其他成員暴躁的斥責他們，反倒理智的傾聽他們的說法，並進行意見上的交流。隨著時間的流逝，成員之間的對談越來越激動，但Davis始終保持冷靜， 一步步帶領陪審團探討謀殺案的合理性。
⭐️本片有趣的地方，是導演薛尼·盧梅利用看似平凡無奇的現象、言語，來暗示各個成員的想法以及陪審團立場的走向。
舉例來說，在剛開始進行決議時，天空下起了傾盆大雨，象徵成員間的意見分歧，隨著成員的情緒高漲，外頭開始雷電交加，象徵對立的雙方產生激烈的爭執，而離開法院之後的雨過天晴，則是象徵著成員們竭力達成共識後的平靜。
讓我印象最深刻的隱喻，則是在有罪與無罪方的票數，達到6比6持平時，7號陪審員發現了電扇開關，解救了因空調故障造成的悶熱感受，並開玩笑地說了一句:「嘿!你看，事情總算有轉機了吧!」，除了真正解決了一項惱人的問題，更暗示著陪審團的立場逐漸倒向無罪方。
諷刺的是，7號陪審員在這場持平的投票中投下了有罪票，在說完這句話時也顯得有點尷尬。
⭐️《十二怒漢》不只是單純的法庭電影或辯證推理電影，這部電影透過十二位陪審團成員的言行舉止，來揭示陪審制度的不公，以及當代法律制度的漏洞。
而在一個半小時發人深省的辯證過程，也能看見形形色色的人性黑暗面，是如何影響陪審員做出理想的決定。
就算最後全體陪審員做出的無罪的判決，他們也只是依據帶有缺陷的證詞，以及許多不可能發生的現象來斷定，並沒有直接證實了男孩的清白。就如同Davis在片中所說:「我們是在賭一個可能性，我們或許會放出一個殺人犯，或許我們錯了。」
因此，本片的結尾也向觀眾丟出了一個疑問，陪審團無法得知事情的真相，而法律透過這樣子漏洞百出的陪審團制度，判定的結果還能達成法律上的實質「正義」嗎?
為什麼會看到廣告
7會員
14內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
「台有有將近七成的人對司法的公平性缺乏信心，將近八成認為窮人比有錢人更容易被判死刑，卻有八成五的民眾支持死刑。」
此為劇中引述廢死聯盟公布的數據，卻也存在民眾對死刑的矛盾，既對司法公平缺乏信心，又支持死刑判決。或者說，對司法缺乏信心的不是不公平，而是沒有符合民眾對公平的想像。本
13、1997年＼《向邪惡追索》＼Even the Wicked
自稱是「人民的意志」的威爾，會先寫一封信到《每日新聞》的專欄，再用私刑處置法律無法制裁的惡棍——兒童殺手、黑幫老大、炸墮胎診所的凶手、黑人種族主義者。史卡徳這次的當事人是讓兒童殺手恢復自由的律師，下個被「人民的意志」處決的就是他……。
2023年受到熱烈討論的台灣電影劇作品有不少，除了《人選之人──造浪者》，還有我接下來會介紹的作品──《八尺門的辯護人》。《八尺門的辯護人》在2023年7月開始播出，作為暑假檔期的作品，影集在台灣的討論度不低，在IMDb上獲得8.2分的不錯表現，到底這部劇名看起來很神秘的作品是在說甚麼的呢？
但事實既然是主觀的，我們又該如何取捨？證據（Evidence）。電影的進行方式讓所有觀眾都像故事裡頭的角色一樣，角色知道多少，作為觀眾的我們就知道多少。既然裁判是依照證據所能證明的事實得出，那這個故事裡頭的證據又說了什麼？
挑選了一部1957年的老片《十二怒漢》在農曆年假期間觀賞，雖然場景單調，但透過陪審員間的討論，片中成功地說出了一個精彩的故事。建議觀眾在觀影過程中思索答案同時，也反思自己是否也常在看到某個社會現象時，第一時間讓偏見牽著鼻子走。《十二怒漢》是一部經得起時代考驗的經典老片，真心推薦給各位！
繼續看《恩仇鎮魂曲》。
護老院謀殺案中，殺人動機、機會、行兇手法、兇器、證人俱備，而且兇手自白，甚至要求得到應得的懲罰，這次御子柴律師最大的敵人不是檢察官、不是法官或陪審團，而是他所辯護的被告。其實這系列之前兩本，都出現不肯吐露真相的被告或證人，而主角得找出被隱藏的真相，這一次被告更不停扯他的
在這篇影評中，作者分享了他意外喜歡上的電視劇《八尺門的辯護人》，對劇中的角色、故事情節、情感表現等多個方面進行了詳細的分析和評論。文章詳細探討了劇情元素豐富、寫實、社會議題深刻等特點，並就李銘順、雷嘉汭等演員的出色表現進行了獨到的評價。
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
「台有有將近七成的人對司法的公平性缺乏信心，將近八成認為窮人比有錢人更容易被判死刑，卻有八成五的民眾支持死刑。」
此為劇中引述廢死聯盟公布的數據，卻也存在民眾對死刑的矛盾，既對司法公平缺乏信心，又支持死刑判決。或者說，對司法缺乏信心的不是不公平，而是沒有符合民眾對公平的想像。本
13、1997年＼《向邪惡追索》＼Even the Wicked
自稱是「人民的意志」的威爾，會先寫一封信到《每日新聞》的專欄，再用私刑處置法律無法制裁的惡棍——兒童殺手、黑幫老大、炸墮胎診所的凶手、黑人種族主義者。史卡徳這次的當事人是讓兒童殺手恢復自由的律師，下個被「人民的意志」處決的就是他……。
2023年受到熱烈討論的台灣電影劇作品有不少，除了《人選之人──造浪者》，還有我接下來會介紹的作品──《八尺門的辯護人》。《八尺門的辯護人》在2023年7月開始播出，作為暑假檔期的作品，影集在台灣的討論度不低，在IMDb上獲得8.2分的不錯表現，到底這部劇名看起來很神秘的作品是在說甚麼的呢？
但事實既然是主觀的，我們又該如何取捨？證據（Evidence）。電影的進行方式讓所有觀眾都像故事裡頭的角色一樣，角色知道多少，作為觀眾的我們就知道多少。既然裁判是依照證據所能證明的事實得出，那這個故事裡頭的證據又說了什麼？
挑選了一部1957年的老片《十二怒漢》在農曆年假期間觀賞，雖然場景單調，但透過陪審員間的討論，片中成功地說出了一個精彩的故事。建議觀眾在觀影過程中思索答案同時，也反思自己是否也常在看到某個社會現象時，第一時間讓偏見牽著鼻子走。《十二怒漢》是一部經得起時代考驗的經典老片，真心推薦給各位！
繼續看《恩仇鎮魂曲》。
護老院謀殺案中，殺人動機、機會、行兇手法、兇器、證人俱備，而且兇手自白，甚至要求得到應得的懲罰，這次御子柴律師最大的敵人不是檢察官、不是法官或陪審團，而是他所辯護的被告。其實這系列之前兩本，都出現不肯吐露真相的被告或證人，而主角得找出被隱藏的真相，這一次被告更不停扯他的
在這篇影評中，作者分享了他意外喜歡上的電視劇《八尺門的辯護人》，對劇中的角色、故事情節、情感表現等多個方面進行了詳細的分析和評論。文章詳細探討了劇情元素豐富、寫實、社會議題深刻等特點，並就李銘順、雷嘉汭等演員的出色表現進行了獨到的評價。