金馬影展的電影，不會上映。與同期的《青春弒戀》一樣，是隨機殺人犯為題材的電影。改編自震驚澳洲的亞瑟港槍擊案，故事已是既定事實，儘管被暴雷也沒什麼差異，因為情節也與真實事件一樣。
亞瑟港槍擊案，28歲的無業遊民，拿著數支半自動步槍、衝鋒槍，闖入黑箭咖啡館、及西斯岬海角大樓，無差別掃射民眾，不分男女老少，3歲到70都遇害，造成35死72傷，被判35次無期徒刑，犯人被捕後還大笑之，覺得自己一點錯也沒有。
為什麼會憎恨人類到殺人如麻，說殺人如麻還太慈悲，根本是淫樂殺人。《惡的序章》就好像是一步一步去建構，一個只是先天稍微智障的年輕人，是怎麼循次漸進的變成厭惡人類，再到想獨自大屠殺，希望全世界的人都去死得這般憤怒。
主演殺人犯的卡賴伯·蘭里·瓊斯，甚至拿了這屆的坎城影帝，與《小丑》一樣，是個成魔的過程，也是主角都有拿獎。但他卻不像小丑那般邪惡，他做任何事情，都不會讓我感到他是邪惡的，而是不被理解，所以我覺得這電影，是想尋求一種理解，而不是直視人性黑暗面。
犯人真實姓名叫馬丁，電影叫尼特朗。那種「天生無藥可救」，被一切都放棄的感覺，有著驕縱愛他的爸爸，對比的媽媽，早覺得他無藥可救，直到他殺人，也一副不意外的神情。
如何天生無藥可救? 就像個拒絕接受教育的小孩一樣，喜歡在社區與學校旁放鞭炮、一般小孩接受教育後會知道這樣是不對的，會傷害到別人，所以會改變自己的頑皮想法。而他不是，如果教育他不能這樣做，他會覺得你是在討厭他且看不起他，還會從此懷恨在心的，就只是因為，「你叫我不能在不對的地方放鞭炮，所以我憎恨你」。還有，就是不能開車時候去亂移駕駛的方向盤，如果教育他不能這樣做，他也會憎恨你。再來，看見想買的房子，不小心被別人先搶先一步用高價買走，一般人都會認命，就比別人慢又比別人沒錢還能怎麼辦? 但他就會覺得高價買走的人是該死的，應該被殺死。這種人，是否就是種無藥可救? 認為想阻止他做危險事情的人，都會被他曲解為討厭他。
因為這些做人「常理」，讓他一步一步的鋪成了惡的序章，常理讓他如此憎恨，規矩讓他如此厭惡，就像個拒絕受教育的小孩，到了長大都還是個小孩子。當然電影中還經歷了兩個唯一會理解他的人的死。一位是有錢人海倫，性格古怪孤僻，老年了還獨自一人住，養著10隻狗作伴，完全不與人相處，但她卻很理解尼特朗，還把57萬的澳幣及房地產，全部給他。還帶他去好萊塢玩，不過可悲的是，她死在尼特朗那不想接受改變的「把玩駕駛方向盤」的行為下，翻車後當場不治。爸爸則也是固執的怪人，只是因為看上的房子，被人家先買走，就難過到想去跳水池自殺。
這樣總總原因，不爽世間常理，埋下一個序章，原本還有兩個理解他的人，讓他暫時不恨這世界，但也因為這兩個人的走，害他很確定的恨這世界，決心要去殺人，整整殺了百人，3歲5歲的小孩都不放過，連70歲的老人都要殺，就像他們都該死一樣。
故事發展難以想像是真人真事，電影的改編其實算少了。若只看故事表面的話，是真的很荒唐，可是卡賴伯·蘭里·瓊斯的演出，更真能讓我同情了這個人。他的痛苦、被異樣眼光看待、被世人放棄、到28歲還沒能力工作，老是想在任何地方盡一份力，都好像因為自己的愚笨，而遭受人排斥。一路過著被人看不起到大，做任何事情都不被理解，永遠被人否定，這種不被人認同存在的感覺，讓他恨之入骨，直到電影最後，他那看著西斯岬海角大樓上的遊玩中民眾，那眼神與鏡頭，就像種「為什麼你們這樣活著?」然而這樣活著的人不是大多數人嗎? 於是就大開殺戒了。從小到大這些大多數的人，幾乎都否定過他這個人。
這樣看起來，這人還真有點值得同情。
而雖然這人使人同情，卻難以讓人不想否定他。到底為什麼你可以放鞭炮吵人?可以亂移駕駛方向盤? 路人在港邊好好的休閒玩樂為什麼就值得被殺死? 這電影做到讓人同情已是非常厲害，可是要人不否定他是不可能的。
對吧? 誰敢認同這種人? 但是，這就是他想動手殺人的原因。因為不認同他想違背常理的天真想法的人，就是值得他恨的人。所以! 大部分的人都值得他恨，因為大部分的人一定都天生比較喜歡常理，那光是這樣，就值得他大殺特殺。因為他打從心底，討厭著世間各種常規，寧願永遠不要長大。
這就是有趣的點，常規。
我們從小的大，不斷的被糾正任何行為，不斷要符合各種常規，做到就代表長大，漸漸地成為一般俗稱成熟的成年人，如也養成，很多事情本來就應該是這樣的觀念，但本來就應該這樣，而養成一種善惡觀，但小孩不思善惡，而在拒絕接受長大的小孩眼裡，可能常理常規看起來也是敵意，邪惡的。叫我不能拿人東西? 你邪惡，叫我不能影響到別人? 你邪惡。就是典型反社會人格。
而這種人直不值得被理解，不是一個問題，而是這種人不管哪個地方都有，隨便一個路人都有可能是，只要有誰突然不喜歡社會的常規與道德，不管先天後天，都有可能變成反社會人格。我們最好祈禱，不會死在一個隨機殺人犯的刀槍下，也最好祈禱，不要哪一天我們也變成不怎麼喜歡社會的常規。
當某些價值觀，被世人高高抬舉為絕對時候，那怕是殺人放火，也會有人覺得是對的。那些反社會人格、性格孤僻、想法太特別的人，這電影就像是在述說這些人的痛苦，想尋求一種理解。看著他們不斷地努力想被人接受的過程中，怎麼被一路否定到走上絕路。
有時候! 或許一種理解會比道德常規還要重要吧? 而或許，他們要的並不是要我們認同殺人放火，而是接受他們為什麼不想符合道德常規的特別想法，或是想尋求一種，不被否定的自尊感而已，不會有人喜歡被否定，哪怕他真的是錯。
會不會有人認同這種人的存在?假設你殺的人，都是耶穌佛陀的轉世，那就有被認同的價值，如果不是? 很抱歉，這種人不可能有被值得認同的空間。
慘了~ 這種人怎麼可能值得被認同，我在想什麼?
