一個神祕的墜樓事件，桑德拉被懷疑是殺死丈夫的嫌疑犯，而丈夫的墜樓做了各種科學的解析，鬧上法庭是認定為他殺。桑德拉與11歲眼盲兒子被迫告上法庭，隨著兩個人的口述，還有法官的逼問，夫妻的醜陋紛爭被迫上了媒體的檯面，受盡了大家的檢視。可是真相卻越來越離奇，越來越朦朧，人性邪惡面也越來越顯著。
導演潔絲汀楚特在一上次的《寂寞診療室》，展現她喜歡剖析一個作家的複雜心靈，搖擺於真假的鐘擺，搞到現實虛構無法分明，不得不去相信虛構的東西。她上一部電影有一個名言:「人生就是一本小說」，這次更是把這種概念用的爐火純青，變成作家上法庭被告殺人，大家被作家的口述現實搞得真假不分，搞到法律被創作帶著走，搞不到真相，不得不去相信作家小說裡的某個章節的殺人劇情來證明你的殺念，演變成期望你犯罪這種惡劣局面。
雖然法庭劇不是特別的題材，但墮惡的真相的特別在哪裡呢? 就是用創作顛覆科學與法律。科學與法律的真相，都不再是被相信的東西。
科學講求真相、數字、邏輯，但有沒有想過這世界很多事情都沒辦法這樣，愛講求科學真相，真的是現代人的毛病，為了真相可以無所不用其極去證明一個人的難堪。然而更重要的，是導演用小說家的創作去顛覆現實科學的不可靠。
在創作世界裡，科學邏輯只會是阻礙，因為邏輯只能A到B，想像力可以無限，真相就是無限的想像力，你想的是什麼就是什麼，你期盼是什麼就是甚麼? 你期盼這人有多邪惡，這個人就多邪惡。而這故事把這想像力往負面上去想像，想像一個人有多不好? 你喜歡她多不好就多不好，反正她是嫌疑犯，嫌疑犯被冒犯本來就應該的，我想像一個嫌疑犯有多邪惡是應該的，因為這是為民除害，抓壞人就是對的。
然而這種劣根性，讓社會變成非常負面，家庭婚姻的負面、法律的負面、媒體的負面、民主的負面、還有擬似女性主義負面，全部都切中跟現實社會一樣的負面。沒有家庭是不亂的、法律又不可靠，媒體為了抹黑而抹黑、民眾把人的不好當作茶餘飯後的娛樂，期盼你越不好就越有娛樂，站穩善的立場，盡情的去虐待犯法的人。反正社會就是兩個字，負面，在一個負面的社會，該何去何從?
這劇本，寫得非常複雜，跟上一部電影一樣，喜歡搞複雜人性。所以這電影已經做到一種，你可能看三遍，三遍都會有不同的感覺，不同的解讀，空間很大、腦動很大開、很自由。是在這個喜歡多變的社會，會愛待的一種電影，因為大家都已經看膩真相就是如此的劇情了。在現實社會裡，更是如此的，到處都是真相，但~真的有嗎?
雖然這是一部很負面的電影，但她如此寫實的，冥冥之中會厭惡很多事情，不再相信法律，看到電視報的社會新聞都想關掉、不再相信婚姻，不再相信民主。
不是這樣嗎? 要讓一個人被公眾認為是錯誤，哪個不是一直用科學邏輯，一直去證明這個人有多邪惡，甚至還可以用想像的去期盼你這個人是邪惡的。邪惡可以從邏輯昇華成想像，我想要你怎麼樣的差勁就是怎麼樣的差勁，然而這種想像中的期盼邪惡，真的從家庭到社會無一不是。
現代人的劣根性幾乎是完美表達了，我們身邊到底有多少這種，你明明沒做，別人卻把你幻想成有做，無所不用其極把你扭曲、誤解、在以訛傳訛，最後全天下人都誤以為你是惡人。或是用媒體的力量，去把一個什麼都沒做的人，給放大到他多邪惡。
把一個人看的很不好，是現代人的共同專長。如此負面的社會，何去何從?
電影對於社會反射太過於精準，讓人很難沒有共鳴。一部好的電影，比起形式上做得好，直接反應當代社會問題的準確度更是重要，就像是這部電影一樣。金棕櫚最高殊榮，一點也不僥倖。
歷史是眾人認同的連篇謊話
