政治∥志同與反向一言堂
2021/12/07閱讀時間約 2 分鐘
人不管在任何時候，都是在尋找與自己志同道合的同夥。
當有人無條件支持你的時候，代表你是正確的那方，至少對支持你的人來說是這樣，但千萬不要當支持你的人跟你有不同意見時，就說對方是錯誤的人渣。
政治抑是如此，你必須時刻的知道與了解你是許多人的聚合體，你必須展現出大家的意志來做事情，但當你覺得得到位置之後卻對當初支持自己的人置之不理或者是對他們說你們要聽我的，這倒是沒有太多的道理與有許多的問題。
驕傲使人聽不見聲音
或許妳覺得妳正在做大事，
但後面跟隨你的人正在受傷你卻不想不聞不聽。
必要的犧牲是必須的，但當你在喊的這些東西已經超出正常人的理解，或是只有深度粉絲才吞嚥得下去的思想，那我想你們會越來越腐敗因為只需要死忠粉絲。
今非昔比當時維護藻礁、保護豬農抵制萊豬的總統已經不見了，取而代之的像是直銷人員問著台下使否有打高端支持國家的宣傳大使，說著禁止萊豬就是抵制美豬然後就不能參與國際組織再來就是會亡國等等等。
使用天然氣排放更多溫室氣體，使用火力發電用著乾淨的煤炭，不使用核能難道廢料放你家，那核一、核二馬上除役是否就會能源匱乏，因為自己的關係通緝在外國民，其實博士學位、論不論文的，自己拿出來自清與自己調資料出來澄清，甚至放在總統府前或是在國會給大家看清楚是自己的論文不就可以了嗎 ?
但似乎沒有這樣子做過
額外加碼 :
- 賴清德說：「若說為了當總統，然後犧牲人民健康作為交換條件，那乾脆不要當也罷了！」
- 柯建銘說：「發動全國老百姓，大家逼他一定要站在維護國民健康的立場；我們都被馬英九騙了，我們絕對反對瘦肉精，一定要零檢出！」
- 林佳龍說：「立院是維護國人食品健康安全最後一道防線，堅持瘦肉精零檢出入法，在民意與黨意有衝突時，所有立委要接受檢驗，是站在民意的一方還是站在黨意一方？」
- 陳菊說：「要求立院堅持瘦肉精零檢出立場，馬總統應立即收回成命。」、「所有養豬戶受到瘦肉精影響，我了解到養豬戶他們現都在做最大忍耐容忍！」
- 潘孟安說：「馬政府不應再強行忽略國人健康！」
- 蘇貞昌說：「國人健康沒有放水餘地，食品安全衛生沒有鬆懈的地方！」
四年了，光陰似箭，或許有許多我們不了解，開放美國萊克多巴胺的豬到底「台灣人民」能受到多少優惠，為甚麼當初同婚就是鼓吹綁大選才有更多投票率、當初保護國人健康的民進黨立委裡哪裡，當初保護藻礁的黨主席又在哪裡 ?
可能都遺留了在過去。
曾經的民主聖地PTT民進黨也喊著要關閉，支持自己就是聖地，不支持自己就變成了帶風向的溫床，其實我們跟獨裁沒有兩樣，只是比對岸好了一點模樣，表面的偽裝。
當聚合物變成了一言堂，分崩離析的情況會更快到來的現象。
MeetSu 2021.12.07
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部