12/13（一）
溫習日文， 寄出申請荷蘭駕照文件。雖然生活一成不變，但還是有些許進展。
12/14（二）
和Ron 和Linda 到咖啡店吃午餐，又到他們家坐坐，聊什麼也忘了。只記得Ron誇讚我變美，但不曉得哪裡改變（唉喲，人家只是去紋眉和拆牙套），不愧是心理師，這就是我要的稱讚。
12/15（三）
亞洲超市採購 ，婆西的外婆說：這一家亞超特別貴，再也不來買了。我說：不是店家的關係，而是現在通膨，每一家都貴。
牙齒維持線斷掉，又去黏起來，收到70歐元的帳單，嚇到我了。
12/16（四）
線上日文課，老師說我的問題不是日文不好，而是中文不好 ，不要怪中文沒邏輯，而是使用者的問題。沒錯， 我有罪。
12/17（五）
參觀Pilar的新家，晚上畫案件。
12/18（六）
荷蘭政府宣布封城，超市以外，一律關店，剛好這禮拜探望了兩組友人，我算是趕上最後一波的自由時刻。
聖誕禮物也早就準備好了，不用到實體店面購買，真是有遠見。
12/19（日）
我發現不只荷蘭人喜歡問我：住荷蘭有比較好嗎？連台灣人也喜歡問我：住荷蘭有比較好嗎？
既然是共同的疑惑，那就不是台灣或荷蘭的問題。
每個人都想確認自己的處境是比較優的選擇。但如果有人給你一個答案 ，你會相信嗎？
即便外在的指標 ( GDP、 福利、 民主 、自由度 ) 不相上下， 但每個人的命運，還是自己創造的成份居多。
簡言之， 沒有親身經歷，便無法體會固中奧義，也無法滿足於一個簡單的答案。
其實有錢有閒，住哪裡都差不多吧。
窮苦人或相對弱勢的族群，住在社會福利好一點的國家，還是比較有保障的。請參考2021 社會福利前十名國家。
大部份的人，不屬於這兩個極端(特別有資源或特別弱勢)，可以朝住哪裡都差不多的方向前進，這個問題就不存在了。
