看完覺得車庫改名是對的,
整部片英國皇室影薄到不行,
晚宴長桌就是坐兩排龍套,
莊園的侍從存在感還比皇室成員高,
很明顯的就是想要強調「黛安娜史賓賽」這個人。
描寫人物的電影有很多種切入點,
有直接講主角一生經歷的,
也有就單一事件描述一個人的,
這部片選擇以1991年的聖誕節英國皇室的家族聚會,
用三、四天的時間描寫黛安娜在這裡的生活,
這種方式應該比較適用於個人風格強烈,
或是對當代的人來說已經有基本了解的人物,
才可以不用花太多時間去鋪陳人物的性格與處境,
黛安娜史賓賽算是符合這個條件。
電影直接呈現她這幾天在莊園裡,
那種明明身邊一堆人,她卻好像與世隔絕的感覺,
以及面臨婚姻破碎的痛苦,還有為飲食失調所苦的樣子,
另一方面她對身邊侍從人員的態度,
也像在凸顯她為世人所知的親民形象。
這樣的人物電影,
焦點完全都在主角身上,
所以演員一定很重要。
而飾演黛安娜史賓賽的是克莉絲汀史都華。
嗯............
她成功飾演了一個為老公外遇而心碎,
受飲食失調所苦,關在名為皇室的牢籠中沒有自由,
心靈唯一慰藉是兩個兒子,
隨時面臨崩潰邊緣還要承受周遭人質疑眼光的抑鬱女人。
我對黛安娜王妃的印象大概也只有小時候電視上看過幾眼,
她對我而言就只是個有聽過名字的名人,
我不會多了解她的個性形象等等。
但對我來說,克莉絲汀史都華演得不是黛安娜史賓賽。
舉個例子說明,柴契爾夫人。
她給我的印象絕對更淺薄,
但是鐵娘子的梅莉史翠普,
王冠的吉蓮安德森,
她們呈現了不同風格的柴契爾夫人,
可是那還是柴契爾。
克莉絲汀史都華就是沒有給我那種「像」的感覺。
而且她還要呈現黛安娜的英國腔,語音中有強烈的刻意感,
我真的很好奇為什麼會讓一個美國人來演這個黛安娜?
是英國人這麼不敢從這種觀點碰她的相關議題嗎?
或許這種稍微有點印象的人物反而更難扮演得好吧。
畢竟一定會受先入為主的印象左右。
但回到電影本身是好看的,
你可以感受到黛安娜在那個環境下的尷尬與格格不入感,
感受到她的掙扎跟無助,
還有最後假期結束的解放與自由。
配樂是一個亮點,
我很喜歡搭配爵士樂的方式,
而且點銅鈸的聲音提升了劇情的緊張、煩躁跟壓抑感,
後半段還有搭配碎玻璃的聲音,
好像黛安娜走在碎滿地的心上。