歷史_
在豐富的文化與歷史脈絡下，如何回應一個城市的態度變成充滿無限的可能性。以河樂廣場為例，其中較主要的脈絡莫過於原先運河的紋理與綠帶舊城的歷史和中國城廣場的興衰與記憶。
該如何保留或是還原到哪一個時刻去重現，又該如何詮釋或是轉化其中故事的各種情緒，都考驗著城市生活的每一個人與設計者的判斷。而在都市里人規劃設計公司、李麗如建築師事務所與MVRDV貪得無厭的大膽規畫下，他們選擇乘載所有的記憶!!!!!
競圖階段的神祕從臨到最後的潔白潟湖，基本上整體的空間理念與趣味性並沒有調整太大，現在的狀態老實說更加喜歡。
其他競圖團隊的這次並沒有蒐集的很完全，但幾乎感覺絕大多數都有讓某種程度上的還原河道紋理，無論是一些可愛小島與河口的對話，又或是在道路的紋理產生出兩個不同層次的空間。
MVRDV應該算是我大學時期有認真買作品集的事務所(畢業設計的圖學表現法向他的彩色圖說致敬差點被電爆)，雖然果計競圖總會有不同的聲音討論，但能有有趣作品總還是讓人期待，接下來還有新化果菜市場呢><
空間_
利用業主提供的限制保留原地下室下挖的狀態，配合既有結構的框架與尺度回應地面層的開放空間與地下如同原本港口意象的親水空間，同樣是對應城市的水的紋理，創造出可遊憩的親水空間下的確是比地景意象等處理方式增添了許多趣味!!
水岸、水中央_
在曲線有機的地景下創造了許多小泡泡空間，大家一小群一小群的尋找一個角落在水邊休憩聊聊天或是情侶嘰嘰喳喳。而水位的高度約略到我的膝蓋下方(162公分的我...)，對於大人是捲起褲管就可以踩踩水的高度，對於小朋友則是既安全又充滿各式各樣玩法。如果當廣場沒有水的話則有機會賦予城市一個舞台的空間，從效果圖上是可以看出MVRDV對於城市的想像，但可能這幾年的疫情與完工沒多久，看起來是還沒有蹦出新火花。
但就整體城市的需求來說，為了下挖式的親水公園導致上方的空間幾乎僅剩兩條寬敞一點的人行道，會下到樓下晃晃的人幾乎都是有非常強烈的目的性，是否又是最適合的空間呢?
水並非最直覺的模式，下挖空間亦是如此，無法產生出街坊民眾直接晃過馬路到樹蔭下下棋、店家愜意的商業空間或式攤販小店蔓延進公園的活絡，甚至式約會前的集合點(像是草悟道、中山捷運站等線狀綠帶公園)。與其說是市民的大客廳，反而更像是觀光客的秘密基地。如同Rem Koolhaas 說的城市島嶼，雖然獨立卻不能自足，就像是整個城市遺忘的一個坑，如同逃避世界的異托邦。
細部_
原則上都算是蠻不錯的，自己跑到水中的時候有注意到一個很有趣的現象，水中反射的燈光幾乎接近同一個高程，原本以為是有刻意控制結果細看發現好像來是沒有><覺得有一點有趣，自己似乎從還沒有想過水中反射的畫面與光線也是一個很重要的立面。
其實從大一大二特地去成大的畢業設計評圖場膜拜的時候，就看過一兩個學長姐做這一塊基地，印象中有一個特別將拆遷的過程變成一場展示甚至是各種臨時空間，拆除時的大吊車、鷹架，重新將拆除的時間定義，充滿著紀念與儀式性的場所精神，而最讓我驚豔的莫過於原來興建的過程與拆除的過程也是空間與人對話的可能性，而非只是避而遠之的臨避設施過程。
自己重新書寫與整理後覺得這空間的精神不只是整理城市的紋理這麼簡單，就像是遺留下來的柱子，他保留了都市歷史的記憶，又像是興建到一半的工地，充滿著各種可能性與幻想的未來!!!赤夏中午嬉鬧完水躲在橋下的小朋友，舉辦活動HIGH起來的夏夜，清晨日照閃閃發光的城市.....，希望自己有機會可以在體驗到不同時間的她!!!
相關連結參考
