時事分享：「低消一杯飲料」，不想點飲料可以嗎？
閱讀時間約 5 分鐘
前言
喜歡到咖啡廳或輕食店用餐的讀者們，一定會經常看到許多店家會在菜單上寫著「低消一杯飲料」，有時難免會遇到不想喝菜單上的飲料，卻礙於低消一杯飲料而不得不點的情況，近日作家陳安儀分享去用餐時，吃飯點了上千元餐點，但店家卻仍舊要求要點一杯飲料當作低消，讓她十分傻眼，此話題也引起大家的討論，以下簡單跟大家一起討論「低消一杯飲料」的相關法律觀點。
新聞來源：為何很多咖啡廳都強制「點一杯飲料」？內行抖出低消真相
https://www.nownews.com/news/5681776
https://www.nownews.com/news/5681776
買賣契約成立的流程
其實生活中大家幾乎每天都在跟他人成立契約，只是因為契約本來就不以書面為要件，口頭上的契約經常被人忽略而已，所以以下用日常「買便當」的行為來作為例子說明買賣契約成立的流程依序是：要約引誘、要約、承諾。
- A便當店貼出菜單。【要約引誘】
- B看完菜單後向A店員點雞腿便當。【要約】
- A店員瞭解B點餐內容(雞腿便當)並同意提供餐點給B。【承諾】
- A、B雙方達成合意締結買賣契約，A有提供雞腿便當給B的義務，與此同時，B有付雞腿便當錢給A的義務。【買賣契約成立】
「低消一杯飲料」的意義？
菜單上(要約引誘)寫著「低消一杯飲料」究竟是最低消費為「一杯飲料」還是「相當於一杯飲料的價錢」呢？
根據新聞報導，消基會名譽董事長游開雄表示，在社會大眾認知中，「低消一杯飲料」代表最少要達到1杯飲料價格的消費，「低消」兩字對一般法律來說，就是進到店內的「最低消費額」。因此若是只寫「低消一杯飲料」，而店內飲料均價是150元左右，客人點了超過千元的其他餐點，是符合低消標準。游開雄直言，「點了上萬塊，卻還是要點一杯飲料，很難被社會大眾接受。」這起事件的爭議點主要出在業者身上，不能用「低消」兩字來表示，必須註明消費者「必點」，寫清楚用餐規則，才能避免消費糾紛。
根據新聞報導，消基會名譽董事長游開雄表示，在社會大眾認知中，「低消一杯飲料」代表最少要達到1杯飲料價格的消費，「低消」兩字對一般法律來說，就是進到店內的「最低消費額」。因此若是只寫「低消一杯飲料」，而店內飲料均價是150元左右，客人點了超過千元的其他餐點，是符合低消標準。游開雄直言，「點了上萬塊，卻還是要點一杯飲料，很難被社會大眾接受。」這起事件的爭議點主要出在業者身上，不能用「低消」兩字來表示，必須註明消費者「必點」，寫清楚用餐規則，才能避免消費糾紛。
- 新聞來源：「低消」怎定義？用餐千元沒飲料不行 店家被消基會打臉https://www.nownews.com/news/5679280
依作者淺見，參酌民法第153條以及民法第345條第2項規定，A店家在菜單上(要約引誘)上寫著「低消一杯飲料」，代表A店家希望跟B消費者成立的買賣契約至少(低消)為：標的物是「一杯飲料」、價金是「一杯飲料的價錢」，所以B消費者至少要點「一杯飲料」(要約)才會符合A店家的期待(要約引誘)。
- 最高法院97年度台上字第2678號民事判決意旨：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。當事人對於必要之點，意思一致。而對於非必要之點，未經意思表示者，推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之。又當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立，民法第一百五十三條第一項、第二項及第三百四十五條第二項分別定有明文。」。
但不管如何，當B消費者未按照A店家的期待至少點一杯飲料時(要約)，依締約自由原則，A店家可自由選擇同意或不同意提供餐點給B消費者(承諾)，換言之，如果B堅持不點一杯飲料，A店家可以選擇通融B、也可以選擇不做B的生意。
店家如果要訂消費限制，一定要明確標示、事前清楚說明！
如果店家有要求特殊消費限制，一定要明確標示、介紹菜單時跟消費者清楚說明、廣告內容也不得引人錯誤，如果店家有事前說明清楚，那麼依契約自由原則，店家訂消費限制並無任何問題，端視消費者願不願意接受，消費者不願意接受也可以選擇離開不消費；但如果店家沒有事前說明清楚，廣告內容也讓消費者產生誤會，事後又要求消費者接受消費限制，則店家就可能會違反消費者保護法相關規定。
消費資訊之規範：
- 消費者第7條第2項規定：「商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法。」。
- 消費者保護法第22條規定：「(第1項)企業經營者應確保廣告內容之真實，其對消費者所負之義務不得低於廣告之內容。(第2項)企業經營者之商品或服務廣告內容，於契約成立後，應確實履行。」。
- 消費者保護法施行細則第23條規定「本法第二十二條至第二十三條所稱廣告，指利用電視、廣播、影片、幻燈片、報紙、雜誌、傳單、海報、招牌、牌坊、電腦、電話傳真、電子視訊、電子語音或其他方法，可使多數人知悉其宣傳內容之傳播。」
- 消費者保護法施行細則第24條規定：「主管機關認為企業經營者之廣告內容誇大不實，足以引人錯誤，有影響消費者權益之虞時，得通知企業經營者提出資料，證明該廣告之真實性。」。
小結
店家如果有種種考量希望消費者至少購買一杯飲料，那麼建議店家可以在菜單上清楚寫明：「必點一杯飲料」或「低消一杯飲料，不包括食物在內」等文字，並在店員帶位入座時向消費者清楚說明，以避免發生爭議；另一方面，消費者如果對於菜單上的文字有任何疑義也建議在點餐前先向店員詢問，才不會因為各自解讀不同、一場小小的誤會讓店家跟消費者雙方都搞得不愉快。
為什麼會看到廣告
8會員
22內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
好像在飲料店都會聽到少糖去冰的聲音！這已經是一種時尚了。
去冰我能理解，就是喝起來冰冰的，但是看不到冰塊。
少糖呢？少七分之一還是五分之一？
我相信專業，我認為每一杯的糖、冰的比例，都是店家苦心研究過的組合。當我沒有更改調配比例，卻覺得不好喝時，基本上就是拒絕往來戶了。而在加入個人意見後，東西
本文探討了在商業經營中簽署書面契約的重要性。例證了在合作中未簽署合約可能產生的風險，以及即使未簽署書面契約，其他形式的書面證據也能成立合約關係的狀況。最後強調了簽署書面契約的重要性來保障自身權益。
臺灣高等法院111年度上字第1592號民事判決中，討論了消費者拋棄契約審閱期間對契約效力的影響，根據消費者保護法第11之1條第1、2、3項規定，在企業經營者與消費者訂立定型化契約前，消費者應有30日以內之合理期間供審閱全部條款內容。
獨立書店是否應該實施低消政策一直是一個備受爭議的問題。有些人認為，其他地方都有低消為何書店不能有？但也有人認為，獨立書店的精神應該是開放、自由的，不應該讓低消限制了逛書的樂趣。作為書店的兼職店員，我有了與眾不同的體會和觀點。
加盟店一個月未叫貨
加盟總部可否要求賠償違約金每月一萬
.
曾有「餓勢力手作熱壓三明治」品牌案例
加盟總部與加盟主約定
「每月最低訂購量金額5000元，超過一個月無訂購原物料需給於原因回報總店，如都無回報原因整個月未叫貨，將罰款1萬元台幣給總店」
.
合約另約定「若未到期自行毀約者，總
大家在申辦銀行信用卡時，一定都有這種經驗，只看到信用卡偌大的回饋趴數，卻不小心忽略掉了注意事項中的一般消費定義，在實際刷卡後發現許多地方根本就吃不到回饋，別擔心！救星來了，本篇除了統整信用卡常見的非一般消費之外，還會教你特定信用卡的一般消費怎麼看喔！趕快跟著fincake一起看下去吧~
加盟主反悔不願繼續加盟，是否可以「公平交易法、詐欺」等理由要求加盟總部返還加盟金？
根據三良品茶飲料店之法院判決案例
曾有加盟主主張簽訂加盟契約前，並未揭露開始營運前之首批原物料費用、加盟營運期間需進貨原物料之品項及價格
經法院查證，於加盟展時，加盟手冊、物料價目表及加盟合約書皆有向加盟主逐條
前飲料店加盟主不續約
加盟總部提告商標侵權可以拿到賠償嗎?
.
清心福全冷飲站每年均會向加盟主預收取年費12,000元
曾有加盟主不續約後仍繼續使用商標
總部經通知前加盟主續約
並前後兩次寄發存證信函予前加盟主
前加盟主均置之不理、故意侵害商標逾5 年
法院最後認以60萬元作為總部之
飲料店加盟總部為避免加盟主不續約經營相同事業
可以在加盟合約訂立懲罰性違約金約束加盟主嗎?
.
根據台茶1号加盟合約
「未經被總部同意，不得經營、投資、受聘僱或以任何方式參與或指導第三人經營相同事業。若有違反，依第18條第1款之約定，加盟主應支付懲罰性違約金50萬元，並賠償加盟主之損害，總部
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
好像在飲料店都會聽到少糖去冰的聲音！這已經是一種時尚了。
去冰我能理解，就是喝起來冰冰的，但是看不到冰塊。
少糖呢？少七分之一還是五分之一？
我相信專業，我認為每一杯的糖、冰的比例，都是店家苦心研究過的組合。當我沒有更改調配比例，卻覺得不好喝時，基本上就是拒絕往來戶了。而在加入個人意見後，東西
本文探討了在商業經營中簽署書面契約的重要性。例證了在合作中未簽署合約可能產生的風險，以及即使未簽署書面契約，其他形式的書面證據也能成立合約關係的狀況。最後強調了簽署書面契約的重要性來保障自身權益。
臺灣高等法院111年度上字第1592號民事判決中，討論了消費者拋棄契約審閱期間對契約效力的影響，根據消費者保護法第11之1條第1、2、3項規定，在企業經營者與消費者訂立定型化契約前，消費者應有30日以內之合理期間供審閱全部條款內容。
獨立書店是否應該實施低消政策一直是一個備受爭議的問題。有些人認為，其他地方都有低消為何書店不能有？但也有人認為，獨立書店的精神應該是開放、自由的，不應該讓低消限制了逛書的樂趣。作為書店的兼職店員，我有了與眾不同的體會和觀點。
加盟店一個月未叫貨
加盟總部可否要求賠償違約金每月一萬
.
曾有「餓勢力手作熱壓三明治」品牌案例
加盟總部與加盟主約定
「每月最低訂購量金額5000元，超過一個月無訂購原物料需給於原因回報總店，如都無回報原因整個月未叫貨，將罰款1萬元台幣給總店」
.
合約另約定「若未到期自行毀約者，總
大家在申辦銀行信用卡時，一定都有這種經驗，只看到信用卡偌大的回饋趴數，卻不小心忽略掉了注意事項中的一般消費定義，在實際刷卡後發現許多地方根本就吃不到回饋，別擔心！救星來了，本篇除了統整信用卡常見的非一般消費之外，還會教你特定信用卡的一般消費怎麼看喔！趕快跟著fincake一起看下去吧~
加盟主反悔不願繼續加盟，是否可以「公平交易法、詐欺」等理由要求加盟總部返還加盟金？
根據三良品茶飲料店之法院判決案例
曾有加盟主主張簽訂加盟契約前，並未揭露開始營運前之首批原物料費用、加盟營運期間需進貨原物料之品項及價格
經法院查證，於加盟展時，加盟手冊、物料價目表及加盟合約書皆有向加盟主逐條
前飲料店加盟主不續約
加盟總部提告商標侵權可以拿到賠償嗎?
.
清心福全冷飲站每年均會向加盟主預收取年費12,000元
曾有加盟主不續約後仍繼續使用商標
總部經通知前加盟主續約
並前後兩次寄發存證信函予前加盟主
前加盟主均置之不理、故意侵害商標逾5 年
法院最後認以60萬元作為總部之
飲料店加盟總部為避免加盟主不續約經營相同事業
可以在加盟合約訂立懲罰性違約金約束加盟主嗎?
.
根據台茶1号加盟合約
「未經被總部同意，不得經營、投資、受聘僱或以任何方式參與或指導第三人經營相同事業。若有違反，依第18條第1款之約定，加盟主應支付懲罰性違約金50萬元，並賠償加盟主之損害，總部