個體經濟學筆記(4)
4個市場理論 :廠商決策與市場均衡
完全競爭：農業
廠商數目很多、產品同質、廠商進出市場容易、廠商爲價格接受者、市場有完全訊息
AR=MR，廠商追求利潤極大的，在短期應生產至 MR = SMC
短期價格與 SMC 的交點高於其對應的 AVC， 則廠商在短期應繼續生產。若短期價格與 SMC 的交點低於其對應的 AVC，則廠商即應退出市場。
若市場上沒有進出障礙，則完全競爭廠商的長期均衡利潤必定為0
MR = P = LMC=LAC
從短期到長期，完全競爭市場發生兩種調整, 其一是廠商調整其生產規模，其二是廠商進出市場。
廠商選擇AVC長期平均成本最低處生產。
獨佔性競爭：餐廳
廠商數目很多、產品異質（heterogeneous）、廠商進出市場容易、廠商有價格決定能力
短期分析：
在短期，沒有廠商進出市場，因此每一個獨占性競爭廠商， 都是一個局部獨占者。
長期分析：
經濟利潤為0，不具生產效率，會有閒置產能
寡佔Oligopoly ：WiFi、電視台
廠商數目寥寥可數、廠商之間互動頻繁、通常有進入市場之障礙（高資本投入）
任何一家廠商的策略影響彼此，互相勾結
賽局理論凸顯廠商間的價格競爭矛盾
antitrut 反托拉斯法
Monopoly：台電、郵政、瓦斯
廠商數目僅一家、產品無近似替代品
廠商有價格決定能力(因此沒有供給曲線)
（1）規模經濟
(2) 存在進入市場的障礙 →專利
(3) 某些稀有生產要素為獨家占有。
在短期只要P ≧AVC、長期≧AC ，廠商繼續供給
差別定價 price discrimination：
差別定價是業者在生產成本相同的情況下，對不同顧客或不同購買數量訂定不同單價的行為。
(1)區分顧客市場:經濟艙、頭等艙
(2)地點差別:演場會門票
如果獨占者最適定價低於長期平均成本，則應退出市場歇業關門；若其最適定價高於長期平均成本，則應繼續營業
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
6會員
27內容數
本專題探討為何烏俄戰爭會爆發?
西方的制裁是否有效?
德國為什麼遲遲無法拒絕來自俄羅斯的石油及天然氣?
中國和俄羅斯之間是什麼關係?和烏克蘭又是什麼關係?
中國對烏俄戰爭採取的應對方法是什麼?
未來的外交該怎麼做才能和歐洲地區有深厚的友誼關係?
烏俄戰爭造成的烏克蘭難民危機
回顧敘利亞內戰
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
微利的意思是指獲利非常少，甚至接近於沒有利潤。這個詞通常用來形容市場競爭激烈、產品同質化嚴重的情況下，企業所處的經營環境。
微利時代的特點:
* 競爭激烈: 市場上充斥著大量的同類產品，消費者選擇多樣化。
* 利潤薄弱: 企業為了爭取市場份額，往往不得不壓低價格，導致利潤空間縮小。
*
在傳統的定價策略中，除了「成本加成定價」法以外，另一個常常被使用的則是「競爭定價」法，即是參考競爭者的定價後，再衡量本身產品相對競爭對手的優劣定位，再為自己產品定出一個價格。
為什麼許多公司，包括我們自己，經常採用競爭定價的方式？原因其實很簡單：
1. 簡單易行：只需調查競爭對手的價格，然後稍作
理論上市場的供需應該是平衡的……
通常當需求增加時，有利可圖的狀況下，增加生產線或有其他供應商進入市場是顯而易見的。
而當需求減少時，裁撤生產線或較弱小的供應商退出市場，最終市場供需也會達到平衡。
然而凡事總有意外……
美國經濟還是自由市場的典範嗎 任教於紐約大學史騰商學院的頂尖經濟學家 Thomas Philippon 用各種數據 統計分析研究 和經濟學家的研究 指出 美國的產業結構出現越來集中的現象 而產業集中的成因是好是壞呢 本文有充分的數據 和圖表可以得出明確的結論
自由市場實際上是一個追逐利潤和迴避虧損的體系，對經濟效率而言，虧損的訊息與利潤一樣重要，它告訴生產者該停止生產什麼產品，由於生產決策由價格引導，因此社會對稀有資源運用更有效率。
最簡單、基本的經濟學原理：人們喜歡在價格低時多買一點，價格高時少買一點；同樣的，生產商品或提供服務的人，喜歡在價格高時多
大家最常聽到供需由市場來決定，但是常常商業上卻不是這樣。
供需理論裡面:最重要就是需求與供給之間的關係。
在經濟學模型中用以決定市場的均衡價格和均衡產量[Equilibrium]。
這個曲線模型的因果關係為價格(Price)是因、數量(Quantity)是果。
延續上一篇關於競爭的關係，從另外一個面向來思考說明。競爭代表的是因為有東西相同，佔據到同樣的位置，所以才會產生競爭，只是是什麼東西相同呢？
1.競爭名詞：講到特定的名詞，如講到車子、化妝品，想要佔據相同名詞的人就會產生競爭。而為了避免競爭，或是劃分競爭場域，我們也可以將名詞往下切分，如：休旅車、轎
牴觸不是說要違背經濟學法則，而是要認清市場的前提，公平與信任。如果台灣今天開放市場的對象，完全不遵守這個規則，則我們有必要為了賺那些快錢，犧牲掉國民以及累積的技術？
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
微利的意思是指獲利非常少，甚至接近於沒有利潤。這個詞通常用來形容市場競爭激烈、產品同質化嚴重的情況下，企業所處的經營環境。
微利時代的特點:
* 競爭激烈: 市場上充斥著大量的同類產品，消費者選擇多樣化。
* 利潤薄弱: 企業為了爭取市場份額，往往不得不壓低價格，導致利潤空間縮小。
*
在傳統的定價策略中，除了「成本加成定價」法以外，另一個常常被使用的則是「競爭定價」法，即是參考競爭者的定價後，再衡量本身產品相對競爭對手的優劣定位，再為自己產品定出一個價格。
為什麼許多公司，包括我們自己，經常採用競爭定價的方式？原因其實很簡單：
1. 簡單易行：只需調查競爭對手的價格，然後稍作
理論上市場的供需應該是平衡的……
通常當需求增加時，有利可圖的狀況下，增加生產線或有其他供應商進入市場是顯而易見的。
而當需求減少時，裁撤生產線或較弱小的供應商退出市場，最終市場供需也會達到平衡。
然而凡事總有意外……
美國經濟還是自由市場的典範嗎 任教於紐約大學史騰商學院的頂尖經濟學家 Thomas Philippon 用各種數據 統計分析研究 和經濟學家的研究 指出 美國的產業結構出現越來集中的現象 而產業集中的成因是好是壞呢 本文有充分的數據 和圖表可以得出明確的結論
自由市場實際上是一個追逐利潤和迴避虧損的體系，對經濟效率而言，虧損的訊息與利潤一樣重要，它告訴生產者該停止生產什麼產品，由於生產決策由價格引導，因此社會對稀有資源運用更有效率。
最簡單、基本的經濟學原理：人們喜歡在價格低時多買一點，價格高時少買一點；同樣的，生產商品或提供服務的人，喜歡在價格高時多
大家最常聽到供需由市場來決定，但是常常商業上卻不是這樣。
供需理論裡面:最重要就是需求與供給之間的關係。
在經濟學模型中用以決定市場的均衡價格和均衡產量[Equilibrium]。
這個曲線模型的因果關係為價格(Price)是因、數量(Quantity)是果。
延續上一篇關於競爭的關係，從另外一個面向來思考說明。競爭代表的是因為有東西相同，佔據到同樣的位置，所以才會產生競爭，只是是什麼東西相同呢？
1.競爭名詞：講到特定的名詞，如講到車子、化妝品，想要佔據相同名詞的人就會產生競爭。而為了避免競爭，或是劃分競爭場域，我們也可以將名詞往下切分，如：休旅車、轎
牴觸不是說要違背經濟學法則，而是要認清市場的前提，公平與信任。如果台灣今天開放市場的對象，完全不遵守這個規則，則我們有必要為了賺那些快錢，犧牲掉國民以及累積的技術？