當人遇到他人的質疑時，幾乎很少的比例是直接認錯，正常的反應都是啟動防衛機制試圖自保，想出一套看似合理的理由跟作法，或是消除犯錯的痕跡，相對有誠意一點的是先替自己自圓其說再道歉。
最近見到一位擬參選人的臉書，平時積極評論時事，也受到媒體的關愛幾乎每天都有他的新聞，但是今天卻爆出有人檢舉這位擬參選人疑似當年收養受虐動物，卻沒有好好照料，導致狗狗不僅體重過輕嚴重營養不良，甚至連狗大便都沒有清理，狗碗都是青苔等等情事，當然當事人自己詳盡解釋了整個事情的經過，但我個人還是認為許多的解釋都是多餘了，畢竟現在呈現在大眾面前的結果就是對動物的漠視。我們試著思考一下，倘若我們對待一位嬰兒的態度是不給吃東西、不清理排泄物，但是我們卻辯解自己的漠視並不造成虐待，因為我們並沒有對嬰兒做任何攻擊的動作，試問有多少人可以接受這樣的解釋呢？同樣的道理套用在動物上也是一樣，並非收養動物就是把他們帶回來讓他們有安置的地方即可，我們還需要花費心思去照顧他們的需求及維持他們基本舒適的生存環境，更要注意是否需要結紮及身體健康等等。
當然，人非聖賢，孰能無過，面對疏失錯誤的時候，我們都希望可以見到更成熟更誠懇的道歉，尤其是對於政治人物的檢驗更是需要嚴謹，今天因為這個事件，也確實讓我對於這位擬參選人打了非常大的折扣，在平時嚴厲批判他人言行之餘，是否能有更多的自省，這也關乎到選民將來的投票意願。
