剛好有米哥寄來的筆擱扭蛋，拍照上會省力許多。
單就筆桿尺寸來說，粗度 M205＞92；長度 92＞M205。
如果不考慮活塞總成的重量，92的握持感已經算是蠻好的，拿起來也算順手。
以我的身高體重來看，照理說92會比較適合我多一些，
M205握持會感覺比較促狹。
奇妙的是，都是塑膠活塞總成，92的感覺比較重且筆桿略長，因為槓桿原理，
會讓書寫重心靠後，加上握位沒有做配重，的確是有頭重腳輕的感覺。
反觀M205的活塞的確是比較輕(偷工減料?)，加上筆桿稍短，
不套蓋的情況甚至比很多鋼珠筆短很多，以上這兩點，讓M205的平衡度很好，
重心不會靠前或靠後，重量也算輕盈，隨手拿起來是非常舒適的。
把握位握在筆蓋螺紋的位置，也不會覺得促狹，感覺也比較靈活，
再高一點等級的M400跟M600系，應該不會有這種體驗。
畢竟筆桿尺寸跟活塞總成有差異，
也許拿慣高級鳥筆的使用者會覺得M200系很廉價，
但我覺得這巧妙的平衡度會讓一些害怕入門的使用者可以得到不錯的體驗。
至於活塞總成的優劣我感覺不是很明顯，
網路上蠻多人說92的活塞扭起來感覺搖搖晃晃的不太穩，
M205的手感好很多，我想可能是品牌迷思，
的確92扭起來好像有那種搖晃感，但M205並沒有穩定很多。
兩家在出廠前在總成內部都上了蠻多矽油的，看到內部有水滴多少會不快，
但是要清理要買工具也要承受自己搞壞的風險，還是將就著用。
另外就是92是單封活塞頭，M205是雙封活塞頭，
有人說雙封比較不會漏，有人說單封就很好用，
目前也沒聽過有人漏，這個就真的是看人，
應該能做雙封幹嘛還要做單封讓人疑惑，
就連很多陸筆乃至台灣三文堂都是雙封，
如果是要省成本大可不必，畢竟應該算是日筆首支透明活塞示範(應該)
作為戰力展示意味濃厚的商品沒道理這樣搞才在對。
我只能推論，因為總成已經不能夠再縮了，技術力到了，
筆桿也只能做到這個尺寸的開發成本，雙封換單封，偷個0.1ml的容量，
規格上就可以跟M205一樣打平是1.2ml，畢竟是主要競品。
如果是想貪圖活塞大容量，這兩把都算小的，
PILOT CON-70的吸墨器用針筒上到一拜也是1.1ml左右，
其實只是想看墨水掛壁，三文堂的ECO單價比較低，容量也是1.3ml左右。
至於筆舌跟筆尖，因為我92是買M，M205則是EF，
不在同一個尺寸有點難比較。
只能用我的使用經驗分享，92是百樂5號鍍銠銀色尖，
鍍銠銀色尖都市傳說都是偏硬，這點倒是沒錯，稍微出力壓可以開一點，
但不能壓太深，銥點算圓滑，但用比較水的墨寫起來會有種澀澀的感覺，
不是刮紙的剎車感明顯，就是覺得要稍微施加力道。
M205是不銹鋼尖，我猜有稍微拋光到沒有很認真，
畢竟是入門款，亮的程度可能還輸全新的微笑鋼尖，
網路上說算偏軟，的確是這樣，控得好其實還是可以稍做點筆幅變化。
通論是K金尖較軟；鋼尖較硬。
我想這是一樣厚度的材質以及相同尺寸以及打磨方式的差異，
M205之所以有點軟，其實也是歸功於是比較薄的鋼片結構(偷工減料?)
加上筆舌雖說肥厚，但尾端跟筆尖尾端的距離留得長一些，
在書寫上跟網路上大部分人提到的使用經驗是一樣的。
只能說兩把都不錯，沒有說誰比較差。
筆尖外觀則是92大勝，畢竟已經是PILOT入門金尖，
上面的雕花跟排版我都覺得蠻好的，
就覺得跟筆桿那種機械感不是那麼搭嘎。
M205的尖就是，尖的作工已經是德國尖了，
那上面的排版設計你們這些入門仔就不要要求了，感覺沒什麼誠意。
筆桿外觀跟材質，的確M205略差。
包含一些小細節，居然都有蠻粗魯的注料口痕跡，
就德國品質來說就算是入門版也是太過粗糙了一點。
M205筆桿壓克力材質，不知古今鋼筆放久了，還是本身就這樣，
可以看到材質的確有一點點黃，不明顯，但是有感覺。
透明度本身也沒有很漂亮，遠遠看會覺得有點霧，
反觀92的做工會覺得PELIKAN這樣的品質不太OK。
國內外論壇一般討論透明示範的壓克力材質，還是會讚賞三文堂，
通透度高，厚度夠，就我所在的行業來說，做LED透鏡品質都是算太好的。
當然還有價格優勢，我就只是不喜歡他們筆蓋天冠上的LOGO，
個人的確覺得三文堂的LOGO沒有很好看，而且的確算是偏硬的鋼尖，
導致我每次想買三文堂的時候就在想，還是多貼錢買金尖筆較好(雖然是貼很多)
畢竟日德那些大廠筆尖開發已經是百年以上，只能買現成尖來做鋼筆，
又不可能單純只幫顧客做第三方筆桿去雞尾大廠筆尖來營利，
就法律上來看好像也有點問題？
不然你想SAILOR的21K尖或KOP尖，配合580的桿，
讓寫樂那個渣吸墨器提早退休不是更好？
或是PILOT 10號或是15號的FA尖配上VAC700負壓桿，
讓823那種有機率爆桿的危機解除不是更好？
如果也是想想的如果啦！
說回原來的話題
「PILOT HERTIAGE 92 VS PELIKAN M205 活塞示範要選誰？」
如果是預算有限的朋友，想體驗活塞透明示範，
蠻多陸筆是很超值的選擇，便宜，多買幾支可以享受不同的樂趣。
不喜歡陸筆的朋友，不用想了，三文堂ECO、580、VAC700，
台灣之光，連國外都很多人討論，陸廠都在仿，CP值已經很划算了。
預算是4000以內，92跟M205，怎麼2選1？
想要預算花在刀口上，筆桿設計跟精緻度都有要求，
偏硬的筆尖感，喜歡日本品質的，選92。
想要體會德國品質的入門，選M205會失望。
但實用上不喜歡重心偏後的朋友，手小或是女孩子，選M205。
精巧的平衡度跟微軟的筆尖有一定的書寫樂趣。
網路上都說這兩隻差異不大，
也有人說品牌大選鳥，也有人說K金尖一定大於鋼尖，
說的都對也都不對，就價格來看，兩隻都算是新品價感覺有溢價甚至還漲價。
我認為是92的最棒入手價是3000左右，
但是用的人似乎很少，二手很少看到有人轉賣，
新品選擇也不多，銀尖銀夾，透桿、透藍桿、透黑桿。
向上擴充沒有空間，但橫向5號尖，
如果遇到價格不貴的74二手賣，可以買S尖或是B回來換看看。
而M205，我覺得是大概2000-2500能收到很棒，
因為每年都有不同的限定色，不管是M200金色尖金色夾，或是M205銀尖銀夾，
選擇很多，腦衝要拋出來的人其實也不少，如果不要透桿，其實應該蠻好找的，
做工跟品質我覺得跟日本入門金尖有落差，但書寫感跟握持感確實很好，
賣向誠意不好但設計跟底子不差，有F尖或是M尖值得玩。
向上擴充有空間，可以換M400或600的尖，
但基本上很難單買得到筆尖，不確定真偽外，
成本也太高，根本單買筆尖跟買二手的M400或600整筆差不了太多，
為了透明示範這樣的代價跟成本太高。
至於我是兩把都有過了，但我應該會留92，把M205便宜出清，
對我來說也不是他不好到哪裡去，只是EF太細不適合我，換尖的成本又太高，
可能換掉貼錢買OPUS 88的彈性尖玩還筆較好？
