美國「羅訴韋德案」：AKA Jane Roe裡的McCorvey
閱讀時間約 4 分鐘
FX 在2020年的記錄片《又名簡羅》（AKA Jane Roe）試圖還原McCorvey的真實態度。紀錄片開始不久的一幕，是Norma McCorvey說，「這是我臨終前的懺悔」。
基本背景
McCorvey是《羅訴韋德案》（Roe v. Wade）的原告（化名Jane Roe）。1970年代，美國性別平等運動興起，衝擊當時的墮胎禁令。McCorvey被強暴後懷孕，但因住在禁止墮胎的德州，決定上訴。
自1960年上訴，一直到1973年的最高法院，才宣判德州違憲。
判決並未平息爭議，社會出現「選擇派」（Pro-Choice，女性擁有身體自主、墮胎權）與「生命派」（Pro-Life，胎兒生命權）。
McCorvey坦誠為爭取墮胎機會，才謊稱遭強暴。這使反墮胎者相信法院判決是建立在謊言之上。
90年代，McCorvey立場轉向「生命派」，受洗懺悔，公開反墮胎，並進一步否定自己的女同性戀傾向，與25年的女友分手（但維持同居，直到女友去世）。
操縱和自白
McCorvey認為自己不過是兩邊的棋子。
1969年的上訴案，是兩名年親女律師，想要尋找「典型」的女性受害者/原告起訴墮胎違憲。McCorvey符合知識精英認知的清潔工（工人階級）、貧窮、無力離開德州（無法移動到墮胎合法州），以及一開始的強暴敘事。
當1973年，法庭宣判違憲，律師對她說「我們勝利了」，McCorvey回說「不，是你們贏了」。McCorvey的小孩已生下。她一生中不曾墮胎。
McCorvey的轉向，在紀錄片的後段，導向背後的金錢關係。McCorvey聲稱自己是受指示說話。其中一位反墮胎牧師承認，為了維持她的反墮胎立場，曾陸續支付456,911美金。
「我是個好演員，但現在不演了」
紀錄片裡，導演問McCorvey，「所以這一切都是演戲嗎？」
McCorvey說，「是的。我是個好演員，但現在不演了。」（I am a good actress. Of course, I'm not acting now.）
紀錄片裡的McCorvey是一位渴望受到矚目的平凡人。
70年代以後，「選擇派」的「進步」形象受到追捧，然而大眾更關注的是運動裡，有魅力的演員與運動家。受關注的是在Roe v. Wade影片裡飾演Roe並獲得金球獎的女演員Holly Hunter，而不是McCorvey本人。
McCorvey的立場轉向原因，依然充滿疑惑。
她在10歲與女友離家出走，被發現後，送到女子感化院。16歲接受男性求婚，生下女兒後，被母親以她是同性戀為由，奪走她的女兒（此為自述，也有一說當時毒癮）。這些都未改變McCorvey的同志身份，並與後來的女友Connie相愛。
在與「救援行動」、福音派視同性戀為惡，卻使她甘於公開否定自己。
在紀錄片裡，當談到Connie時，McCorvey說，「我愛她。我做到了。我全心全意愛她。」
能為自己說話嗎？
McCorvey以Jane Roe之名為大家所認識，而Jane Roe一案也成為支持墮胎的標誌。可她並不是一個標誌，而是一個活生生的人。
片裡有一幕是她在受洗後，牧師宣稱以耶穌之名，宣布Jane Roe已死，並以McCorvey活著。話雖如此，大家就是因為她即是Jane Roe，現在反對墮胎的身份，才會不斷宣稱Jane Roe已死，支持反墮胎。
McCorvey本人始終不存在。
支持與反對方都能在紀錄片裡，取得對自己有利的部分解讀，導演也找到自己的敘述方向。
雖然紀錄片以呈現「真實的」McCorvey為目的，很可惜的，並未追問太多細節，直至影片最後20分鐘，才剪輯出McCorvey去世前說話的鏡頭。
觀眾看不到McCorvey在墮胎/反墮胎以外的性格和生活。
至於McCorvey的立場？
「如果一個女人想墮胎？那很好。這跟我無關。(It's no skin off my ass)」
7會員
29內容數
本系列主要書寫東南亞各國之間的主權爭議。東南亞各國在歷史上常有彼此重疊現象，不若東亞有較清晰的領土繼承，也因此當轉變為擁有明確邊界的現代國家時，歷史主權（historical claim）會變得異常複雜。我嘗試在主權爭議裡，釐清邊界的意思和由來。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
本文探討了孟若事件引發的爭議，特別是在她的文學貢獻與道德汙點之間的矛盾。一些人主張應該取消她的諾貝爾獎資格，卻忽略了她在女性書寫中的重要性。文章分析了人性中的醜惡與光輝，並質疑道德標準是否應用於創作本身。最終，強調了對於文學的深度和美學應有更全面的理解，而不應被單一事件所侷限。
可能包含敏感內容
一、執行墮胎者；二、協助墮胎的醫生、助產士、藥劑師或其他相關人士；三、接受墮胎者；四、宣傳墮胎和避孕思想者，皆得判刑罰緩。上述第二類人士，可將其驅逐出境，或是永久、暫時禁止執業。 （拉盧斯新版大辭典 一九四八年版）
諾貝爾文學獎作家，安妮艾諾是一名法國作家。她的文學作品大多都是自傳體為主，大量誠實
當代性自由運動宣揚積極性實踐才能獲得性自主，但這樣的概念是否不適用於所有人？我以無性取向的視角，反思社會對女性性別角色的期待，並展望我對性解放的理想，期盼在世界上能夠適當地被尊重。
若將《內在革命》視為女權運動的宣傳品，便小看了此書和它的作者葛羅莉亞.史坦能。這本書並不只是一位女性的成長與自覺，而是一個人的成長與自覺，只不過主角剛好是女權動領袖而已。
依據史坦能自訴的過往，她是個非常活耀的女權運動領導人物，想必擁有相當大的媒體影響力，但，她卻在暫卸第一線工作之餘，重新檢證自
兩年前的今天，美國最高法院推翻了羅訴韋德案。各州可以自行決定是否允許墮胎。從那時候開始，墮胎不再受到聯邦法律保護。
目前的狀況是，不再保護墮胎權利的州，有些甚至在想辦法要讓婦女無法取得口服墮胎藥。
如果你認為禁絕婦女墮胎就可以解決低生育率的問題，那麼你就大錯特錯了。
就像安柏赫德以MeToo運動作為工具來謀取名聲和利益，現在的父權社會又反過來將這場案子當作是能讓被害者再次噤聲的工具。如果你首先做的是對這些發聲的人感到存疑，並試圖去用「無罪推定」或「考慮他的人生和前途」來安撫或暫緩，那你的這種「中立」，很可能是在把天秤「平衡」回原本極端對受害女性不利的位置。
墮胎大夫的現世報 丁嘉麗居士講述
丁嘉麗居士：那師父，我這有兩個故事，就我親歷的。我有一個挺好的一個朋友，是河北的，那她自從學了傳統文化以後，她是幫人墮胎的大夫，她的醫術還非常的好，很多人因為她墮胎好，還找她去墮胎，她學了傳統文化以後，她覺得是在殺人，千萬不能再幹這個，後來自己就
法國電影《墜惡真相》運用懸疑驚悚的敘事結構，展現了當代社會中女性創作者所面臨的困境與壓力，女性主義批判意識深受包藏，透過荒謬的審判過程，對法庭和媒體上的「厭女」言論和指控進行回擊。
可能包含敏感內容
本文講述了三位歷久彌新的女主角從不同時空背景下對自由的渴求。這三位女主角各自承受著心靈的壓迫，懷抱著對自由的渴望。本文將從她們的故事中得出人生的真諦.
本文探討了孟若事件引發的爭議，特別是在她的文學貢獻與道德汙點之間的矛盾。一些人主張應該取消她的諾貝爾獎資格，卻忽略了她在女性書寫中的重要性。文章分析了人性中的醜惡與光輝，並質疑道德標準是否應用於創作本身。最終，強調了對於文學的深度和美學應有更全面的理解，而不應被單一事件所侷限。
可能包含敏感內容
一、執行墮胎者；二、協助墮胎的醫生、助產士、藥劑師或其他相關人士；三、接受墮胎者；四、宣傳墮胎和避孕思想者，皆得判刑罰緩。上述第二類人士，可將其驅逐出境，或是永久、暫時禁止執業。 （拉盧斯新版大辭典 一九四八年版）
諾貝爾文學獎作家，安妮艾諾是一名法國作家。她的文學作品大多都是自傳體為主，大量誠實
當代性自由運動宣揚積極性實踐才能獲得性自主，但這樣的概念是否不適用於所有人？我以無性取向的視角，反思社會對女性性別角色的期待，並展望我對性解放的理想，期盼在世界上能夠適當地被尊重。
若將《內在革命》視為女權運動的宣傳品，便小看了此書和它的作者葛羅莉亞.史坦能。這本書並不只是一位女性的成長與自覺，而是一個人的成長與自覺，只不過主角剛好是女權動領袖而已。
依據史坦能自訴的過往，她是個非常活耀的女權運動領導人物，想必擁有相當大的媒體影響力，但，她卻在暫卸第一線工作之餘，重新檢證自
兩年前的今天，美國最高法院推翻了羅訴韋德案。各州可以自行決定是否允許墮胎。從那時候開始，墮胎不再受到聯邦法律保護。
目前的狀況是，不再保護墮胎權利的州，有些甚至在想辦法要讓婦女無法取得口服墮胎藥。
如果你認為禁絕婦女墮胎就可以解決低生育率的問題，那麼你就大錯特錯了。
就像安柏赫德以MeToo運動作為工具來謀取名聲和利益，現在的父權社會又反過來將這場案子當作是能讓被害者再次噤聲的工具。如果你首先做的是對這些發聲的人感到存疑，並試圖去用「無罪推定」或「考慮他的人生和前途」來安撫或暫緩，那你的這種「中立」，很可能是在把天秤「平衡」回原本極端對受害女性不利的位置。
墮胎大夫的現世報 丁嘉麗居士講述
丁嘉麗居士：那師父，我這有兩個故事，就我親歷的。我有一個挺好的一個朋友，是河北的，那她自從學了傳統文化以後，她是幫人墮胎的大夫，她的醫術還非常的好，很多人因為她墮胎好，還找她去墮胎，她學了傳統文化以後，她覺得是在殺人，千萬不能再幹這個，後來自己就
法國電影《墜惡真相》運用懸疑驚悚的敘事結構，展現了當代社會中女性創作者所面臨的困境與壓力，女性主義批判意識深受包藏，透過荒謬的審判過程，對法庭和媒體上的「厭女」言論和指控進行回擊。
可能包含敏感內容
本文講述了三位歷久彌新的女主角從不同時空背景下對自由的渴求。這三位女主角各自承受著心靈的壓迫，懷抱著對自由的渴望。本文將從她們的故事中得出人生的真諦.