定期定額策略再加上一些不定期加碼策略？

定期定額策略再加上一些不定期加碼策略？你真的覺得這樣的報酬率會比較好嗎？

很多聰明的主動投資人都說，定期定額久了之後成本會鈍化，這意思是指當你投入本金多了之後，即使是崩盤時買到打折價格的股票，此時定期定額買進後也很難降低持有成本了。

除非這筆加碼的本金很大很大，這個加碼才會有降低成本的效果。那麼在討論不定期加碼策略是否可行之前，先想想這筆用來加碼的資金到底是來自日常中儲蓄，還是一筆意外之財？

在釐清這個資金來源後，關於『我有定期定額，還需要定期不定額加碼嗎？』，就會是一道很奇怪的問題。

如果這一大筆資金是來自於日常的儲蓄，那在思考加碼降低成本前，這筆資金更有可能失去這段時間可能的收益，還有另一個更弔詭的問題是：

請問你的資產配置比重一直保持正常嗎？

我們將資產配置的類別簡單化成股票、債券、現金，當你有一大筆現金可以用來加碼，這不就是證明你的資產配置比重一直沒有照計畫進行嗎？

你放任現金比重增加，並且讓股票或債券比重下降，然後再延伸出『該不該定期加碼的新問題？』大叔沒說錯吧？

你的根本問題應該是沒有遵守計畫好的資產配置比重，請你嚴格執行這個策略，這才是你最大的問題。

如果一大筆資金是來於意外之財，那就是老問題了啦，到底是歐印好，還是定期定額好，對於無法自行的決定的投資人，大叔一律建議你定期定額，更多的說明請參考這篇【一次投入還是定期定額投入好?】。

多數人所謂的加碼，其實都只是一小筆資金，老實說這種加碼(?)在你終其一生至少20年以上的定期定額，根本看不到一絲絲的明顯報酬率提升效果。

在20~30年定期定額期間，一共會240~360次的下單機會，1次的加碼機會只占1 / 240 = 0.41%或1/360 = 0.27%的比重。

而隨著時間拉長當資產在複利效應下逐年增加，這種小額加碼能改變成本的比重會越來越不明顯。

你說你每年不只加碼一次？那又回到老問題了。

你不是在執行一個定期定額投資計畫嗎？在這篇【不看股價直接買】已經說明了『不看股價直接買、剛好買到股票最低價(運氣真好)與股票最高價(運氣真差)，這三種不同的因會有怎樣不同的果。』

你最大的問題應該是：『你缺的並不是猜出價格的投資方法，而是能堅持到底的投資方法。』多數人缺少的是一個可以長期複利6.5%的投資方法，而非影響最終資產正負3%的方法。

『定期定額策略再加上一些不定期加碼策略』在大叔眼中只是浪費時間，因為做與不做對於最終的投資報酬率根本沒多少影響，你覺得會明顯降低成本只證明你還沒有投入足夠多的本金。

而且你最該練習的還是嚴格執行你的定期定額策略，因為你竟然連每月可以投資的金額都會搞錯，不然怎麼還會有多餘的錢加碼呢？

建議你把這些簡單事情先做到位，就不會產生這些庸人自擾的問題了。