(本文嚴禁抄襲、報導、轉分享，須經過原作者同意)
一直以來，我都認為我靠著天賦跟經驗值去回答大家的QA是在幫助人，邏輯是運用簡單、精準、真實的文字去傳遞現實生活該有的解決方式
但是最近深刻體悟到閱讀者、讀者、提問者有些人無法坦然接受真相，並不認為我的分享很大方，就覺得我是愛炫耀而已。於是這個狀況長期下去，演變成：
我寫出超多邏輯跟處世建議、一兩年後讀者終於領略頓悟。
可是過程中他們會很不高興、甚至激出忌妒心，跑去公眾平台罵我、抹黑我，變成偏激的黑粉，結果我得到惡名，我真的就是得到無盡的惡名。
如果那些人剛好有足夠的幸運，能在幾年後內化這些真實到不行的邏輯且得到生活、愛情、職場上的改善，也不會想回頭感激我。
會傳訊說謝謝、會贊助都是極少數，多數人覺得「這是你應該做的」啊，還覺得我自以爲是地評斷他們的生活，完全不會反省這是他們自己愛提問，我根本懶得管外人的閒事。
這跟行善邏輯很相似，我也因這個事件帶來的影響，頓悟很多我小時候不理解的事情。
比如為什麼大人的行善要非常的低調、且不靠近被幫助者，因為真的會被傷害
比如為什麼優秀的老師不願意出書造福社會，因為他們不落入俗套的卓越教學方式一旦公開，勢必會被更多同行嫉妒，而妖魔化，一世英名不想毀於一旦。
有些弱勢的人被幫助，內心同時討厭、怨恨志工、慈善機構，因為他們的心態是扭曲的，被幫助的人，會怨懟幫助他們的人，孤兒甚至有人會覺得義工是滿足自己虛偽的好心，這些事我很小就知道，只是原來社會並沒有改變。
我提出的「善良是基因」這件事的邏輯，出自我從小到大的頓悟，我親眼見證這些事情的經驗值應該高於一般人太多。
從來不取笑人、批判人外表這個在時尚圈中根本超罕見的行為，對我來說是基因、家教使然，不是我刻意做出選擇。
不用反駁我，時尚圈的人超愛批判人的外表，就是日常行為，稍微有涉及的人都懂我的意思，只不過我剛好外表上什麼都及格，運氣好沒被講過。
善良跟真愛一樣，都是發自內心的，下意識想做，不是基於投資，寄望是積福行為能讓自己下輩子會更好，也不是期待接受善意的對方日後會回報
單純只是希望對方可以好過一點而已，過程無所求，心甘情願。
行善、助人、不取笑人這些行為對於天性善良的人而言，根本「不用力」，沒有在選擇的，我們天性就是想這樣做。
曾有位同事跟我坦承過他很想當壞人，而且認定自己非常優秀，絕對可以勝任，我問他為何這麼想？
他說他每做出善良的選擇，都不是發自內心，要一直說服自己必須這樣做，要這樣才是「對的」、社會認同、修下輩子的福等，但他並不是基於為對方著想。
我接著問他：「你爸媽是好人嗎？」
他說：「都不是」
所以他自己很清楚「不善良才是他的基因、天性」，這樣的人就會變成，他做出善良選擇，外人以為他不費力，其實他內心很用力、掙扎、不舒服。
當然不是弱勢者都不好、行善都是好人，並沒這麼絕對，人性很複雜且瞬息萬變，我寫出來只是想提醒告知有這個社會現象，而且從我小時候就這樣，表示這種事不會變化。
行善者要有基本認知跟保護自己的方式，我們可以持續幫助需要幫助的人，心中的度自己掌握好就對了
回歸到教育的本質，順著基因活的人最輕鬆，所以爸媽要先搞懂小孩的本性是什麼，再去因材施教，比如一對兄弟，哥哥可能是善、弟弟是惡，那麼對待兩者教養的邏輯就不能相同。
這就是為什麼常常有手足明明生長環境、條件都相似，人格發展卻大不相同，除際遇問題，主要是身上的本性基因，善、惡大不同。
假設哥哥身上是善良基因，爸媽就要用善的邏輯去教育，弟弟是惡基因，則要用「跟惡人溝通的方式讓他願意選擇善行」，且更理解弟弟做好事的難度，而不是鴕鳥心態硬要說「我兒子這麼乖不可能做出壞事」
我覺得我就是超善良，而且到不可思議的程度，但沒有為何，不過就是基因。
以及此生目前為止實在是經歷太多的優勢與好運，讓我足夠快樂，很難抱怨跟遷怒他人
如此而已。
最後，僅此以文感謝一直以來支持我、理解我、愛我、贊助我的人
希望這個世界懂善的人可以多一點
希望善良的人都能好好保護自己，快樂順利度過一生
