(本文嚴禁抄襲、報導、轉分享，須經過原作者同意)
一直以來，我都認為我靠著天賦跟經驗值去回答大家的QA是在幫助人，邏輯是運用簡單、精準、真實的文字去傳遞現實生活該有的解決方式但是最近深刻體悟到閱讀者、讀者、提問者有些人無法坦然接受真相，並不認為我的分享很大方，就覺得我是愛炫耀而已。於是這個狀況長期下去，演變成：
我寫出超多邏輯跟處世建議、一兩年後讀者終於領略頓悟。
可是過程中他們會很不高興、甚至激出忌妒心，跑去公眾平台罵我、抹黑我，變成偏激的黑粉，結果我得到惡名，我真的就是得到無盡的惡名。
如果那些人剛好有足夠的幸運，能在幾年後內化這些真實到不行的邏輯且得到生活、愛情、職場上的改善，也不會想回頭感激我。
會傳訊說謝謝、會贊助都是極少數，多數人覺得「這是你應該做的」啊，還覺得我自以爲是地評斷他們的生活，完全不會反省這是他們自己愛提問，我根本懶得管外人的閒事。
這跟行善邏輯很相似，我也因這個事件帶來的影響，頓悟很多我小時候不理解的事情。
比如為什麼大人的行善要非常的低調、且不靠近被幫助者，因為真的會被傷害
比如為什麼優秀的老師不願意出書造福社會，因為他們不落入俗套的卓越教學方式一旦公開，勢必會被更多同行嫉妒，而妖魔化，一世英名不想毀於一旦。
有些弱勢的人被幫助，內心同時討厭、怨恨志工、慈善機構，因為他們的心態是扭曲的，被幫助的人，會怨懟幫助他們的人，孤兒甚至有人會覺得義工是滿足自己虛偽的好心，這些事我很小就知道，只是原來社會並沒有改變。
我提出的「善良是基因」這件事的邏輯，出自我從小到大的頓悟，我親眼見證這些事情的經驗值應該高於一般人太多。
從來不取笑人、批判人外表這個在時尚圈中根本超罕見的行為，對我來說是基因、家教使然，不是我刻意做出選擇。
不用反駁我，時尚圈的人超愛批判人的外表，就是日常行為，稍微有涉及的人都懂我的意思，只不過我剛好外表上什麼都及格，運氣好沒被講過。
善良跟真愛一樣，都是發自內心的，下意識想做，不是基於投資，寄望是積福行為能讓自己下輩子會更好，也不是期待接受善意的對方日後會回報
單純只是希望對方可以好過一點而已，過程無所求，心甘情願。
行善、助人、不取笑人這些行為對於天性善良的人而言，根本「不用力」，沒有在選擇的，我們天性就是想這樣做。
曾有位同事跟我坦承過他很想當壞人，而且認定自己非常優秀，絕對可以勝任，我問他為何這麼想？
他說他每做出善良的選擇，都不是發自內心，要一直說服自己必須這樣做，要這樣才是「對的」、社會認同、修下輩子的福等，但他並不是基於為對方著想。
我接著問他：「你爸媽是好人嗎？」
他說：「都不是」
所以他自己很清楚「不善良才是他的基因、天性」，這樣的人就會變成，他做出善良選擇，外人以為他不費力，其實他內心很用力、掙扎、不舒服。
當然不是弱勢者都不好、行善都是好人，並沒這麼絕對，人性很複雜且瞬息萬變，我寫出來只是想提醒告知有這個社會現象，而且從我小時候就這樣，表示這種事不會變化。
行善者要有基本認知跟保護自己的方式，我們可以持續幫助需要幫助的人，心中的度自己掌握好就對了
回歸到教育的本質，順著基因活的人最輕鬆，所以爸媽要先搞懂小孩的本性是什麼，再去因材施教，比如一對兄弟，哥哥可能是善、弟弟是惡，那麼對待兩者教養的邏輯就不能相同。
這就是為什麼常常有手足明明生長環境、條件都相似，人格發展卻大不相同，除際遇問題，主要是身上的本性基因，善、惡大不同。
假設哥哥身上是善良基因，爸媽就要用善的邏輯去教育，弟弟是惡基因，則要用「跟惡人溝通的方式讓他願意選擇善行」，且更理解弟弟做好事的難度，而不是鴕鳥心態硬要說「我兒子這麼乖不可能做出壞事」
我覺得我就是超善良，而且到不可思議的程度，但沒有為何，不過就是基因。
以及此生目前為止實在是經歷太多的優勢與好運，讓我足夠快樂，很難抱怨跟遷怒他人
如此而已。
最後，僅此以文感謝一直以來支持我、理解我、愛我、贊助我的人
希望這個世界懂善的人可以多一點
希望善良的人都能好好保護自己，快樂順利度過一生