剛剛看到一位財經女網紅說：「她之所以分享這麽多投資梗圖與新聞，是為了讓大家有更多資訊可以分析、思考、判斷出正確的投資決策。」
大叔腦中想到就是這個圖。
於是有人決定只存一檔股票20年，3年後如願領股息百萬，出書大談股息cover每一天。
也有人每天當沖股票20次，2年後如願賺到千萬資產，出書大談自己當全職操盤手的過程。
可是你發現一件事了嗎？
下圖雖然起點與終點是保持一對一的關係（有七個起點與七個終點），但是「從任一起點出發，走到正中央終點的機率會比較高」，結果會接近常態分佈。
也就是說看似有一對一的選項，實際上有些終點是不容易走到的，決策點次數多寡也不會改變分佈的趨勢。
這樣的結果像什麽？像極了主動投資的世界。
當有許多投資人各自從起點出發，沿途會遇到許多投資資訊並作出決策，然後繼續往下走，繼續作出新的決策。有些人決策一次就到終點，有些人需要決策上百上千次才行。
然後最後走到終點也賺到大錢的投資人，開始不停分享自己在這些決策點上的經驗。可是，他們從來都沒在意過一件事，起點與終點並非一對一，多數人其實都會落到中央區域。
而且複制決策點也沒意義，因為時空背景會改變每一次決策點的效果，你也不能用十年前的資訊來作當下的投資決策，於是看似一樣的橫線決策，其實完全不同。
就像下圖的結論：用鬼腳圖抽籤是不公平的。雖然有辦法透過一些方法來改善鬼腳圖，但是真實投資世界裡的主動投資鬼腳圖卻不行。
而且真實投資世界只會糟糕，有費用、有情緒、有謊言，你沒有上帝視角可以用，你可能永遠都不知道，主動投資是一種不公平的抽籤遊戲。
那真的沒有補救的方法嗎？當然有的，不過你要先換個腦袋才行，為什麽你的投資之路非要用鬼腳圖呢？
這注定會是一種分佈很廣的常態分佈結果，也就是說：報酬率的分佈範圍會很廣，而且少數人大賺大賠，多數人在扣掉費用後小賺小賠之間。
如果有另一種投資選擇圖是能收斂分佈結果的呢？例如：終點報酬率 = 起點報酬率 - 決策費用。
像這樣的投資決策次數少，而且對於時空背景又有策略可以均化其影嚮，是不是就有機會讓多數人都走到相近的終點位置。
很不錯吧？雖然沒機會拿到最佳的績效表現，但是「實質報酬率 = 市場報酬率 - 費用」總是有效的運作著。
主動投資鬼腳圖投資人就是因為費用落後給市場報酬率，而他們也沒辦法均化擇時選股的影嚮，因為不同時空背景下的投資決策，報酬率落差極大。
這些問題正是指數化投資與資產配置能有效改善的，低費用、廣範且分散的全市場投資組合、不擇時選股、定期定額、資產配置與再平橫....這些策略都是為了控制「終點」。
還不有這麽多決策點？那麽學習指數化投會很難嗎？
大叔也覺得難啊，畢竟...萬事起頭難~
