安倍給台灣的重大啟發：小國要懂得用戰略視野去引導美國

安倍給台灣的重大啟發：小國要懂得用戰略視野去引導美國

安倍不只是強烈支持台灣，而且還讓台灣看到自己更大的價值。他對台灣說出那一句名言，台灣有事，就是日本有事，很多人忘了後面還接著一句話，也就是日美同盟有事。所以，那一句話的完整面貌是：「台灣有事，就是日本有事，就是日美同盟有事」。

這是什麼意思呢？

（1）

我認為可以有下三個層次的解讀。第一，日本必須從海外運進各種資源，再輸出各種工業產品，而海上運輸路線經過台灣周邊，所以台灣對日本的國家安全太重要了。如果台灣有事，當然日本會受到很大的衝擊。

以下我補充說明這個問題。台灣在半導體產業崛起之前，美國就已經在軍事協防台灣，根本原因之一就是台灣牽涉到日本的國家安全。

美國保護台灣，絕對不只是因為有台積電，而是還有台灣的地緣政治價值。

（2）

再進一步說，美國實質掌握台灣，才能實質掌握日本。美國現在敢對日本軍事鬆綁，拿掉捆龍索，因為美國有掌握台灣，必要時可以拿台灣來牽制日本。

說到這裡，你大概可以明白我的意思了，美國實質掌握台灣之後，並不只是可以牽制中國大陸，而是還可以牽制日本！除了台灣之外，世界上沒有第二個國家可以對美國提供這樣的地緣政治價值，可以同時牽制第二大經濟體的中國，以及第二大已開發經濟體的日本。

就這個意義來說，台灣有事，不只是日本有事，也是美國有事。

（3）

第二，台灣有事，就是日本有事，的另一個深層含義是，如果中共要武力統一台灣，那就必須先打一場「反介入戰爭」，也就是必須先阻止日本與美國的介入，辦法就是先下手為強，先攻擊琉球的美軍基地，以及日本領土上的日本基地。

這就是說，中共在對台灣正式開戰之前，其實就是要先對日本開戰，這是因為沒有解決日本與美國的介入，中共自己要渡海拿下台灣是沒有可能性的。

（4）

中共自己當然已經心知肚明，根據美日安保條約，美國的軍事介入台灣當然是戰略清晰的，中共一點都不懷疑，至於所謂戰略模糊，那是講給台灣這邊聽的，要台灣這邊配合美國的大戰略，不要自己亂衝，因為大國不想被小國牽著鼻子走。

總之，中共要武統台灣，就必然先對日本開戰，打台灣之前會先打日本，從琉球到九州，會先從日本領土上的美軍基地打起。這就是說，台灣有事，不只是日本會受衝擊，而是日本會首當其衝，會先承受中共的第一波打擊。

（5）

第三，既然這樣，所以日本非常關心美國的態度，所以拜登去日本訪問的時候，在今年5月23日當著全球記者前面，說出美國會軍事協防台灣，拜登還緊接著說了一句，這是我們做過的承諾。

這就微妙了，請問美國的這個承諾是做給誰的？是給台灣的嗎？

美國目前跟台灣並沒有共同防禦條約，在台灣關係法裡面，也只是對台灣的安全表達嚴重關切，這算是承諾嗎？在與中共的三個聯合公報裡，美國強調台灣海峽兩岸的政治爭端必須以和平手段解決，這樣的態度算是承諾嗎？理論上都還不是。

（6）

我這裡提出獨家解讀，我認為，美國所謂的承諾是做給日本的，拜登的談話也是在日本岸田文雄首相面前講的，特別是要講給日本人聽的！

在美日安保條約裡面，美國有明確承諾要保護日本的安全，這個條約適用的範圍包括日本周邊有事地區，自然包括台灣在內。所以台灣有事的時候，日本很關切美國會不會履行安保條約的承諾，這就是拜登在記者會上回答問題，說出美國會軍事協防台灣，就是在讓日本人放心，讓日本人相信美國有決心履行對日本的安全承諾。

（7）

安倍聽到拜登的談話之後，公開表示歡迎，然後安倍說，日本要有責任感，要對印太地區的安全承擔更大的責任，包括把國防預算提高到GDP的2%，甚至到3%。

安倍還說，日本國民對國家安全要提高認識，日本有事的時候，要自己國家自己救，請注意，他這句話不是講給台灣人聽的，而是講給日本人聽的。

（8）

現在來總結一下。安倍對美國提供戰略視野，讓美國人意識到中共才是美國的真正威脅，也是全球的真正威脅，於是，日本有責任與美國密切合作，承擔印太地區更大的防衛責任。

所以日本必須與澳洲、印度有準軍事同盟的關係，當然了，也必須跟台灣、韓國有密切的合作，因為印太地區的安全是大家的共同利益。

（9）

安倍其實給台灣很大的啟發，不但讓台灣人認識到自己的地緣政治價值，而且也讓台灣人明白，小國完全可以透過戰略視野來引導美國，甚至於引導歐洲，讓大國在追求他們自己的利益的時候，也對小國有利。

大國都不想被小國牽著鼻子走，小國都不想被大國霸凌，所以，小國應對大國博弈必須有智慧，必須透過戰略視野與大國發展出共同利益，以應對共同的威脅。

安倍做到了，那麼台灣呢？