劇評｜《非常律師禹英禑》Ep 9~10：美麗的童話，殘酷的現實
如果說《非常律師禹英禑》在上半部一到八集的案件是在探討作為「律師」的核心成長面，那麼，第九、十集的案件則是留給劇迷們議題去自由遐思之餘，又能反思自己的人生。穿梭在感性和理性之中，雖然每個人的答案肯定不盡相同，但正因如此，生命裡的每段關係和處在民主自由社會裡的我們，也正因為擁有「發言權」，更顯珍貴，不是嗎？
美麗的童話，殘酷的現實
《非常律師禹英禑》第九、十集的案件雖然看似不同，卻有一個相似之處：用「童話」般的美好包裝，講述殘酷事實。第九集中，方屁噗（具教煥飾）為了想要落實自己的《兒童解放宣言》、希望孩子能找到通往快樂的路，他不畏懼坐牢、也選擇了綁架補習班的遊覽車。雖然乍看之下不符合現實，又有些理想主義，但我想，當虎鯨（原型：電影《威鯨闖天關》的主角威利）到達法庭的那一刻，我們的眼裡也彷彿落進了「自由」。而這樣的感動，是屬於每一個看劇的人的。
我相信，每個人的童年，一定都曾因為某些事物（好比升學壓力）失去了某些能天真玩耍的片刻，為的是換取有頭有臉的未來。但，真的連讓自己絲毫喘息的機會都不能擁有、只能視為奢侈嗎？我想，我們都必須留給自己一段喘息的機會，拋棄社會丈量我們的符號，才能知道自己真正想要什麼。畢竟，父母終究無法決定我們的整個人生，當我們嚥下最後一口氣離開這人世間時——
只有自己才知道自己活成了什麼樣子。就算別人說不是，但只要我說是愛情，就是愛情
而到了第十集，則用了身心障礙與一般人的戀情，帶出了更深刻的命題。這個看似美好卻又讓一般人不足為信的感情，「真心與否」更會因旁人的一句話就輕易被否定。更殘忍的事實是，明明除了當事人，沒有任何一個人能知道他們是否相愛過，但我們又要怎麼在有明確法條定義標準的「法律」之中，找到合情合理的標準？
這一段，恰好與濬浩和英禑萌芽的感情作了呼應，更用了英禑 v.s. 申慧英（吳惠秀飾）作對比。
從前面的鋪成我們可以看到，英禑不斷的想讓自己能夠「獨立」成長，甚至當爸爸告訴他能夠進入汪洋工作（是空降部隊）的事實之後，還說了，希望爸爸能夠不干預自己的未來，自己已經是個成熟的大人，受傷也是再所難免。但慧英不一樣，從這集中我們會發現，她長期活在媽媽的庇護之下，縱使自己愛著楊程日（李元貞飾），到最後一刻，也無法在證人台上表達出自己內心深處的想法。這邊，除了呼應到第三集的企鵝朋秀事件、再次呼應到「身心障礙」人士的個體化差異之餘，也帶出了身為「身心障礙」人士父母心裡的「保護欲天性」，與
「無論在世界上你是哪種人，都能夠感受到『愛』」的沉重命題。因此，相較於第十集的楊程日和申慧英，濬浩和英禑，則是能明確能夠表達出「個體之愛」的相對面存在，他們不附著在任何人的意識之下。雖然在旁人的視角上，一定會遭受到非議或是議論，但正如濬浩所說的：「就算別人說不是，但只要我說是愛情，就是愛情。」難道，每一段深深愛著的關係，都一定要有周遭的人歡慶祝福才是快樂嗎？難道，因為天生賦予我們的障礙，就注定不能擁有愛情嗎？
我想，我們足以從濬浩的眼神裡看透一切。
當英禑因為告白而逃跑道歉、問他還喜不喜歡他的同時，濬浩的眼裡滿滿就是「你所有奇怪在我眼裡看起來都好可愛」的動人神情；當偶遇過去的朋友時，他能夠很堅定的說出「我們在約會」；當朋友在酒館說你不是愛情而是同情時，他眼神依舊堅定不拔，又夾雜著心疼，甚至憤怒動手。
接納與愛同等複雜，卻又一樣美好
從濬浩身上，不僅能讓我們反思過去看待與我們不一樣的人的視角，更讓人能夠開闊心胸，漸漸接納不一樣的關係。而他們之間的純粹相愛，也讓我看劇的同時不禁想起裡電影《綠洲》裡的邊緣人與重度腦性麻痺病患之間的悲壯愛情（洪忠都與韓恭洙），又想起《藍色是最溫暖的顏色》中奔放灑脫又美麗的同性之愛（Adèle 與 Emma）。從這些作品當中都不斷在告訴我們，愛的千變萬化、愛的多種模樣，是沒有辦法用任何言語，去修飾或附著的。但我們唯一能做的，就是找出彼此關係的困難，然後攜手度過難關。
最後，想送給大家，扣合這兩集的議題，我很喜歡的一段話：
「我們有緣相聚，就是因為在這輩子的功課中，有多道題目都在彼此身上，我們必須
相逢、遭遇問題，再用我們的生命去尋求解答，若是找不到答案，那麼我們下輩子還要
再相遇。」
——《傷心咖啡店之歌，1996》圖片來源｜Netflix看劇截圖& imdb
✨喜歡我的劇評，歡迎去夜半的故事備忘錄找我玩✨
為什麼會看到廣告
69會員
117內容數
留言0
查看全部
