同樣是辯護失敗，對律師造成內心的衝擊卻不同
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
最近在追一部美劇，名為林肯律師，這個名字來於主角是位律師，他去跑法院時開著名車林肯，因為小有名氣，所以業界就給他一個「林肯律師」的封號。
主角的父親也是為有名的執業律師，主角有一次在法庭外問他父親一個問題：「爹地，為何你要為這些明明有罪的人辯護？」他的父親回答：「首先，這是我的工作，我的工作就是為人辯護，不論這個人是有罪、無罪，不是我們律師認定的，而是法官與陪審團。
再者，我幫一個有罪的人辯護失敗，讓他去坐牢，自己會因此感到心安理得。但若我為一個原本無罪人辯護失敗而導致他去坐牢，我內心的不安與愧疚是無法用言語行容的。」
主角的父親這番話點出一了一個不一樣的思維，首先是為明顯的罪犯辯護，這的確違反了正常人的道德觀，一個殺人的現行犯為何還需要辯護？一般人看到這一幕，一定指責這位律師沒了良心，但各位有沒有想過，這不就是法治社會所講究的的法、理、情嗎？，法的位階總是要在情感前面，而不是情、理、法，大家憑情感在做事。
我這才知道現行犯的辯護律師也不一定是要幫罪犯脫罪而去辯護，只是要提供罪犯同等的法律權利，經過正常的審判讓其受法律制裁，去符合法理情的法治精神。
以上的論點是我以普世的價值觀來判斷，但確實有些律師的價值觀不同，他們的價值觀建立在「金錢」上，只要出的起錢，他們就能幫任何人辯護、幫任何人脫罪，所以才會有些律師專門為黑道服務。
你不能說這些人錯，只是他們的價值觀與你不同，你自己也不能認為你的價值觀就一定對而去否定他人、影響他人，況且一個人的價值觀很難改變，因為價值觀是你深層的信念，會影響你的外在行為，所以，我認為順著你自己的價值觀做事，不論對錯，都是符合你自己的信念，不需因他人的看法不同而去刻意改變。
不知各位的看法如何？有想法的粉絲們不吝在底下留言分享，感謝
翁楷個人部落格：
翁楷個人粉專：
若文章對你有幫助，請大家不吝追蹤、分享
為什麼會看到廣告
13會員
95內容數
在一般的職場從業者，除非你是創業者，不管那個的職位一定有你的上層主管，如何與上層主管進行溝通、任務的對焦，是目前職場從業人員最重要的課題，這就是所謂的「向上管理」，向上管理做的好，你的職涯也將比別人順利，升遷的機會也就比別人多，我以多年主管的經驗，傳授如何做好向上管理，讓你的職涯充滿無限可能。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
其實法務助理這一個職缺並不限科系，單純只是有沒有符合律師的眼緣或是不是有背景，這位雇主律師受人之託才錄取來應徵的人而已。
當然臺灣的律師及法務助理制度淵遠流長，讓一般民眾開始有著美好的想像及錯誤認知，認為屬於白領金字塔型的高階執業人員-律師，基於高薪背景，相信對於事務所內，聘僱法務助理的薪資應該不
相信嗎?法律人最會坑殺法律人。
法律人的層級領域與意識形態相當多元化，並不是一般無知的，僅在台灣本土職業的傳統民刑訴土訴訟律師，認為法律人僅能是大學及研究所都是就讀法律系，才是正統的法律人。
在這目前多元開放的領域的全球化世代下，懂越多且跨領域專才者，才是市場潮流。
還有!以美國而言，完全不同
律師幫忙詐騙集團做事在台灣是名正言順的事情
畢竟律師是接案性質，誰付錢誰就是老闆，賺錢比起談道德實際許多
橋頭地院前法官石育恩被新聞報導說他替詐團軍師送錢，
石育恩法官是司法官班62期結業，去年任官分發至橋頭地院，與詐團軍律頭律師是政大法律系畢業，剛出社會及任法官不久。
石育恩在擔任法官前，
法律是門日常生活中與生活息息相關的專業，然許多法律概念，就算經常聽到但如果沒有深入研究，就會陷入自行「腦補」而錯誤解釋法律的情況!此時「小則破財」，更麻煩的是會有「牢獄之災」的風險。
此時尋求有專業法律知識的律師協助解決問題，無非是陷入訴訟糾紛的民眾解決問題的最佳方案。本篇法洛威將說明遇到糾紛或訴
近日某次電話法諮，當我跟客戶說他這招行不通的時候，客戶回答我：
A.你不會說謊是出來跟人家當什麼律師！
B.所以你是作弊才考上律師的喔？
C.你們兩個是不是耳朵都有問題，所以才聽不懂人話蛤~
D.我不是來這邊聽你說教的......
E.以上皆是。
▲民眾A：
@#$%^&*...律師我這樣講
從進入法律圈至今已有三年多了，作為一名律師，和五百多名不同當事人接觸過，其中有不少刑事被告。在實際案例中，許多無辜的被告都會因為不懂法律而誤陷風險。這篇文章提供了一位律師對於受訊時適當回答問題的建議，避免陷入有罪的風險。
遇到法律問題，多數人的第一反應都是求助律師。當然這的反應是正確的，但根據多數法律網站的諮詢經驗統計，有不少人的提問方向都是錯誤的。有很多人都把律師直接當成法官，劈頭就問「會怎樣判」、「有沒有罪」，甚至將滿腹苦水都倒給律師聽，彷彿只要「多博取一個人的認可」，就能直接影響案件審理結果。
Peter：「我前一陣子買的書，一直沒看，想說拿來打發時間。」
Angel：「《林肯律師 (The Lincoln Lawyer) 》。」
Peter：「作者是 Michael Connelly 。」
Angel：「他是律師嗎？」
Peter：「不是，他是新聞記者出身。」
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
其實法務助理這一個職缺並不限科系，單純只是有沒有符合律師的眼緣或是不是有背景，這位雇主律師受人之託才錄取來應徵的人而已。
當然臺灣的律師及法務助理制度淵遠流長，讓一般民眾開始有著美好的想像及錯誤認知，認為屬於白領金字塔型的高階執業人員-律師，基於高薪背景，相信對於事務所內，聘僱法務助理的薪資應該不
相信嗎?法律人最會坑殺法律人。
法律人的層級領域與意識形態相當多元化，並不是一般無知的，僅在台灣本土職業的傳統民刑訴土訴訟律師，認為法律人僅能是大學及研究所都是就讀法律系，才是正統的法律人。
在這目前多元開放的領域的全球化世代下，懂越多且跨領域專才者，才是市場潮流。
還有!以美國而言，完全不同
律師幫忙詐騙集團做事在台灣是名正言順的事情
畢竟律師是接案性質，誰付錢誰就是老闆，賺錢比起談道德實際許多
橋頭地院前法官石育恩被新聞報導說他替詐團軍師送錢，
石育恩法官是司法官班62期結業，去年任官分發至橋頭地院，與詐團軍律頭律師是政大法律系畢業，剛出社會及任法官不久。
石育恩在擔任法官前，
法律是門日常生活中與生活息息相關的專業，然許多法律概念，就算經常聽到但如果沒有深入研究，就會陷入自行「腦補」而錯誤解釋法律的情況!此時「小則破財」，更麻煩的是會有「牢獄之災」的風險。
此時尋求有專業法律知識的律師協助解決問題，無非是陷入訴訟糾紛的民眾解決問題的最佳方案。本篇法洛威將說明遇到糾紛或訴
近日某次電話法諮，當我跟客戶說他這招行不通的時候，客戶回答我：
A.你不會說謊是出來跟人家當什麼律師！
B.所以你是作弊才考上律師的喔？
C.你們兩個是不是耳朵都有問題，所以才聽不懂人話蛤~
D.我不是來這邊聽你說教的......
E.以上皆是。
▲民眾A：
@#$%^&*...律師我這樣講
從進入法律圈至今已有三年多了，作為一名律師，和五百多名不同當事人接觸過，其中有不少刑事被告。在實際案例中，許多無辜的被告都會因為不懂法律而誤陷風險。這篇文章提供了一位律師對於受訊時適當回答問題的建議，避免陷入有罪的風險。
遇到法律問題，多數人的第一反應都是求助律師。當然這的反應是正確的，但根據多數法律網站的諮詢經驗統計，有不少人的提問方向都是錯誤的。有很多人都把律師直接當成法官，劈頭就問「會怎樣判」、「有沒有罪」，甚至將滿腹苦水都倒給律師聽，彷彿只要「多博取一個人的認可」，就能直接影響案件審理結果。
Peter：「我前一陣子買的書，一直沒看，想說拿來打發時間。」
Angel：「《林肯律師 (The Lincoln Lawyer) 》。」
Peter：「作者是 Michael Connelly 。」
Angel：「他是律師嗎？」
Peter：「不是，他是新聞記者出身。」