從選舉看品牌包裝，從角色扮演到政策大餅!

但是有一個特例，李敖採用「不插旗、不拜票、不發傳單、不做廣告、沒有競選總部」的方式，憑其高知名度以得票數33922，得票率5.77%，成為2004年台北市第二選區得票數最低的當選人，而且是以無黨籍的身分當選。這個例子告訴我們一件事，選舉是選知名度，砸的那些錢是為了彌補知名度的不足，很多沒有知名度的人士，很少能夠第一次選舉就當選，除非有政黨的奧援，地方性的選舉非常的明顯，有知名度的人加上政黨奧援當選率幾乎百分之百。

有錢的人選舉就是任性，都是大型公關公司操盤，預算都是千萬以上，廣告推播､影片拍攝五花八門，定點廣告帆布到處都是，還有公車廣告，這些通通都是在砸知名度，廣告設計美化候選人的形象，我們在電視上看到的都是美化後的形象，很多候選人不開口你不知道她的實際上思維邏輯，政策傾向，當她沒有經過草稿的演講，你就會發現形象破功了!

國民黨喜歡塑造成功專業的形象，而民進黨剛開始就是悲情､弱勢受害者的形象，看看連戰､馬英九比較陳水扁和蔡英文，2018年韓國瑜成為了新的塑造典範，庶民形象從俗人平民的角色塑造，捲袖子捲褲管入災區，和蔡英文坐裝甲車入災區，做了很大的鮮明對比，再加上不畏強權砲打中央的個性，吸引了許多的支持者，再加上『貨出的去，錢進得來，高雄發大財!』的口號，以及勿忘世間苦人多的感言!至此讓他的品牌收穫了非常多的粉絲!

最終能夠把他的支持者擰成一股繩的功臣，還是要靠民進黨傾全國之力的打壓，最終讓支持者成為一塊鐵板，再加上愛國的元素成為了如同軍隊一般的向心力，韓國瑜的影響力已經如同能夠呼風喚雨，有人拿他和陳水扁相比，但是畢竟無法同日而語，過去沒有哪個候選人不需動員組織力量就能把人招集造勢，他的這股力量民進黨害怕､國民黨也怕，所以不斷的打壓，想要瓦解他的支持者，現在又近選舉了，這群支持者又會被拿來操作。韓國瑜的案例是最成功的品牌目前沒有與之匹敵的形象塑造!迄今還沒有衰退的跡象!

蔡英文的點亮台灣，和成功的收穫無數的小豬撲滿，確實獲得短暫的成功，但在執政過後的表現，每況愈下最終賠掉了所有的形象，我幾乎經忘當初的那種印象。而馬英九呢?當那一支『我準備好了!』萬馬奔騰的熱血影片，小馬哥帥氣的出場，形象依舊清晰，只是增加了軟弱無能的感受，政策無法討好所有人，裹足不前成為『溫良恭儉讓』!成功的形象包裝還需要長期的維護，還有實質的內涵，表裡如一才能夠長久!

關於韓國瑜也許還沒有經過執政的考驗，是否能夠維持品牌最終還是要上陣才知道，只是當初的豪氣干雲，到後來的四面楚歌，四處妥協是否還能夠做到不為權貴，不妥協密室協商?目前無從得知!不過綜觀政壇政治人物的保鮮期真的很短，每個重大的事件都會縮短保固期，鮮少延長!

韓國電影曾出現專門形象塑造的化妝師，專門為政治人物量身訂做形象，依照氣質背景､塑造出屬於客製化的人物，美國的全民超人電影中，也出現了一個專為超人英雄打造形象的顧問，但是選民如果依照這些形象顧問所塑造出來的形象據以投票，而非真實的候選人本質，如此一來民主選舉都成為了民主化妝師的天下?民主還真的是民主嗎?

從個人的形象塑造，到政策大餅，從塑造人民所喜歡的形象，到提出人民喜歡的政策，都是為了得到選票，可是這樣的形象保鮮期非常的短，往往上台後就破功了，原形畢露､不再演了，因為政策最終和人們所要的背道而馳，因為利益群眾的反而不利於財團，政策在當選後轉彎成為常態，通常這樣的是在連任後發生，為什麼會這樣因為要卸任了。

如何做個人形象包裝呢?花錢!專業的團隊打造，網軍宣傳､出身故事､現在幾乎人人都上網，連阿公阿婆都有line都會分享影片和圖，有外型有姿色的都可以化身美美的網紅，而沒有外型的就要塑造親民､專業､熱忱，這些都是公關公司在賺的錢，所以一場選舉下來，很多人都賺了錢，不管有沒有選上，都有人賺錢賠錢，選舉變成了一門生意，無關民主!那平常人要如何做形象包裝呢?那要看是目的是什麼?有興趣可以留言給我討論!