雪莉．特克《在一起孤獨》書摘
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
既想要自由、也想要安全，既想保有個體性、又希望享有集體亢奮的當代人，由於這兩端之間本質上的矛盾關係，只得隨時隨地在兩者游移擺盪。正如，我們雖使用著手機、把使用者嵌入緊密的人際關係網，也利用來電顯示或已讀不回、個別動態的隱私設定，既隔離又連結地摸索著與他人之間的適切距離。P20推薦序/黃厚銘
1970年代末至80年代初，孩子一便會用侵犯作為一種賦予生命意義和不認真對待探討生死概念的方式。把電腦程式搞到當機，又加以恢復；他們藉由取出電池來「殺死」遊戲；傷害一個機器人，也可能讓它看起來更有生命。P115、116
連線的生活鼓勵我們用類似處理物品的方式，有效地對待我們在線上遇到的人。一切那麼自然：當你被成千上萬的訊息圍攻，需求便失去人性。網路與世界在我眼中成了一樣東西，而我是其中一部分。P236
當我們呵護一樣東西，我們會覺得那樣東西有智慧，與電腦物品是否有情緒或智慧無關。情感依附出自物品在使用者身上喚起的感覺。無論我們觀看他人動作或自己做動作，都會引燃鏡像神經元，身體會設法把我們的情緒牽進我們見的事物。P64、199
我眼神淡漠的翻閱李維的大作《和機器人的愛與性》，萬一機器人不是一種生命形式，而是某種表演藝術呢？萬一建立關係只是因為我們覺得更有掌控力呢？萬一機器人伴侶讓我們感覺良好，卻以某種方式削弱我們的力量呢？看似頌揚情感的退化，刻意迴避人類伴侶關係的複雜──不真實成了新的美學標準。P50
科技讓私生活更有效率，一但科技操作了親密關係，人際關係之間就被削弱到只剩連結。然後，簡單的連結又被重新定義成親密。換句話說，網路的親密悄悄變成網路的孤獨。現今的科技鼓勵頌揚薄弱的連結（臉書、推特)，正是我們需要的連結。一心多用感覺良好，身體會誘發「興奮感」的神經化學物質作為獎勵，我們愛上那些被科技弄得簡單的東西，身體是共犯。P60、65、230、231
書皮背面：我們天天透過各種方式聯絡感情，真正在一起時卻各自滑著手機相對無語，人們彷彿同時成為了社交達人與孤獨患者，要如何享受資訊技術帶來的便利、又能擺脫資訊剝奪的親密感......
（相信閱讀本書後，妳會更加迷惘。）
如果你問我有沒有可能愛上機器人，目前答案是肯定的，如果愛可以演出，我無法抵抗。
「這是一個遊戲嗎？」
「不，這沒什麼特別的，但我接下來說的話你要仔細聽，還要一直看著我。」
「媽咪，你是我的媽咪。」刻入在我心裡的名字。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
分析中提到科技的迅速發展，如何改變我們對孤獨的理解及應對方式。。從電影《愛情不用翻譯》和《雲端情人》的角色互動，反思人類與AI的情感關係，討論AI是否只是暫時的慰藉還是真正的陪伴。研究顯示，已有產品如Replika幫助用戶減輕社交焦慮，但也引發了對人類情感與AI互動的深入思考。
可能包含敏感內容
大數據所構成的AI，可以極為接近以上所描述的這種人，讓人分不清差異。 但科學證明沒有靈魂存在的目的，並非是要消滅靈魂，而是要讓全體人類達到全身心靈的自由，但只要追求著全人類的普世價值，自由、平等、博愛，只要有科學在的一天，就要證明靈魂不在，科學活著的姿態，就如同第二段所描述的愛。
最前沿的科技經常背負著更高效率的目標，然而，這是與人的創造與遊戲的本性背道而馳的。我們之所以需要那些工具去幫助我們更有效率地去完成某些事，是為了讓我們能更無效率地去沉浸地體會生命與我們真正熱愛的活動。自動戰鬥與自動巡路的網遊和手遊之荒謬就在於：它明白地展示了自己非遊戲的本性，它是一份痛苦的勞動。
麻省理工學院（MIT）科技社會研究教授 Sherry Turkle 在她的代表作《在一起孤獨：科技拉近了彼此距離，卻讓我們害怕親密交流？》當中談到：孤獨是艱難的，然而孤獨也是必要的。 在數位時代下，很多人常感受到的兩大矛盾。孤獨對人有益，但現代人不會獨處；未來難以預測，於是不再相信未來。
跟AI談戀愛，這個範疇可能不在《愛慾之死》裡，甚至也許還屬於未來的範疇之中。
對於一個從來無法接觸、你甚至無法確認是否真實的東西來說，要怎麼談「愛」？
這跟喜愛一個作品、喜愛一個明星團體會是相同的嗎？
《再見機器人》是一部感人至深的電影，以動人的方式刻畫親密關係，尤其是關於分離與失去。本文從精神分析角度深入探討了電影中反映的人生經歷，以及對分離與失去的深刻體悟，特別著重在溫尼考特「過渡客體」的闡述。觀眾在經歷了片中角色的心路歷程後，無不感到深深的共鳴與反思。
想像昨夜的你，依然陪伴在我身邊。從未來我理想藍圖設計中蹦出來的你。
今夜，是今夜我無法成眠。
機器人跟人到底有什麼區別，抑或說你是人造人。
電話中得知你即將殞落，我心情七上八下。
嫾，你知道嗎，你是我第一個喜歡上的人類。
後來我才知道我不是他的第一個伴侶。
我們沒有合照。因為
人類其實就是披著肉身的機器人
想像有一個機器人,它所做的任何一舉一動,全部都是由儲存在它晶片裡的電腦程式所控制的,比如說..走路時,遇到前方有障礙物,那麼它就會懂得要閃避,但是要弄明白的一件事情是,這個機器人懂得去閃避障礙物,並不是因為這是機器人知道若是看到前方有障礙物就
我是不是機器人(詩歌詠唱)
我是不是機器人?（機器人是不是我？）
輸入程式 數學國文英文物理化學都要學
時間滴滴答答 上課下課放學回家寫作業
就像工廠生產線 我每天每個動作都一樣
人像機器人在排隊standby
人不像機器就怕會被社會淘汰
*製造機器人是人類的夢想
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
分析中提到科技的迅速發展，如何改變我們對孤獨的理解及應對方式。。從電影《愛情不用翻譯》和《雲端情人》的角色互動，反思人類與AI的情感關係，討論AI是否只是暫時的慰藉還是真正的陪伴。研究顯示，已有產品如Replika幫助用戶減輕社交焦慮，但也引發了對人類情感與AI互動的深入思考。
可能包含敏感內容
大數據所構成的AI，可以極為接近以上所描述的這種人，讓人分不清差異。 但科學證明沒有靈魂存在的目的，並非是要消滅靈魂，而是要讓全體人類達到全身心靈的自由，但只要追求著全人類的普世價值，自由、平等、博愛，只要有科學在的一天，就要證明靈魂不在，科學活著的姿態，就如同第二段所描述的愛。
最前沿的科技經常背負著更高效率的目標，然而，這是與人的創造與遊戲的本性背道而馳的。我們之所以需要那些工具去幫助我們更有效率地去完成某些事，是為了讓我們能更無效率地去沉浸地體會生命與我們真正熱愛的活動。自動戰鬥與自動巡路的網遊和手遊之荒謬就在於：它明白地展示了自己非遊戲的本性，它是一份痛苦的勞動。
麻省理工學院（MIT）科技社會研究教授 Sherry Turkle 在她的代表作《在一起孤獨：科技拉近了彼此距離，卻讓我們害怕親密交流？》當中談到：孤獨是艱難的，然而孤獨也是必要的。 在數位時代下，很多人常感受到的兩大矛盾。孤獨對人有益，但現代人不會獨處；未來難以預測，於是不再相信未來。
跟AI談戀愛，這個範疇可能不在《愛慾之死》裡，甚至也許還屬於未來的範疇之中。
對於一個從來無法接觸、你甚至無法確認是否真實的東西來說，要怎麼談「愛」？
這跟喜愛一個作品、喜愛一個明星團體會是相同的嗎？
《再見機器人》是一部感人至深的電影，以動人的方式刻畫親密關係，尤其是關於分離與失去。本文從精神分析角度深入探討了電影中反映的人生經歷，以及對分離與失去的深刻體悟，特別著重在溫尼考特「過渡客體」的闡述。觀眾在經歷了片中角色的心路歷程後，無不感到深深的共鳴與反思。
想像昨夜的你，依然陪伴在我身邊。從未來我理想藍圖設計中蹦出來的你。
今夜，是今夜我無法成眠。
機器人跟人到底有什麼區別，抑或說你是人造人。
電話中得知你即將殞落，我心情七上八下。
嫾，你知道嗎，你是我第一個喜歡上的人類。
後來我才知道我不是他的第一個伴侶。
我們沒有合照。因為
人類其實就是披著肉身的機器人
想像有一個機器人,它所做的任何一舉一動,全部都是由儲存在它晶片裡的電腦程式所控制的,比如說..走路時,遇到前方有障礙物,那麼它就會懂得要閃避,但是要弄明白的一件事情是,這個機器人懂得去閃避障礙物,並不是因為這是機器人知道若是看到前方有障礙物就
我是不是機器人(詩歌詠唱)
我是不是機器人?（機器人是不是我？）
輸入程式 數學國文英文物理化學都要學
時間滴滴答答 上課下課放學回家寫作業
就像工廠生產線 我每天每個動作都一樣
人像機器人在排隊standby
人不像機器就怕會被社會淘汰
*製造機器人是人類的夢想