由自由經濟到經濟民族主義

在全球化時代，世界經濟能夠無視國界互通，由此創造了所謂的廉價商品與商人無祖國的精神。但這都已經是過去了，隨著美國勢力與新軸心的對立，無祖國的商人就是人人搶著割的韭菜，所謂的廉價商品也逐漸消失，但僅僅只是回歸全球化時代前的商品薪水比就足以讓在全球化時代成長起來的世代認為他們很痛苦。

一個趨勢是屬於西方文明的各國、包括日韓台、歐洲、北美、以及一些拉美與中東的國家開始將自己的經濟整合進一個由各大企業聯合，以美國勢力軍事聯盟為基礎的工業-技術-經濟體系，這可以說是過去兩百年來美國逐間攀登到超強，與各國價值觀趨近後的結果。

而在這種情況之下，國際地緣政治之間的分合，與軍事力量的決定性，而不是價格或是生產上的努力，決定了何者會更富有而何者會更貧窮，在軍工複合體下，決定金錢的流動不再是生產物資的能力、或是天然資源的多寡、更不是金融投機的能力，而是軍事上的貢獻度與軍事力量的投射能力。是的不講武力只講規則的自由經濟幻影已經消失了，刀劍控制金錢的世界越來越清楚的出現在我們的意識之中。

軍工複合體的機制，簡單來說就是以美國勢力的武力來對獲得的財富進行分配，並以世界級的軍工產業分工為基礎來組成整個美國勢力內部的各產業的運作，在這個體系下美國將享有資源的分配優先權，之後再以文化以及對軍工複合體貢獻度的親近性，來對資源來做分配及分工。

例如台灣的晶圓產業、日本的精緻產業體系，德國的載具工業，這些都是軍工複合體對全球產業分配的產物，因為台灣在前線所以才能夠分配到產值較高的晶圓產業，並由此賺得的資源來發展軍事，並形成能維持第一島鏈不被敵對勢力攻陷的均勢。

在這個戰國時代，所謂的政府不能對國家經濟進行計畫，只是把二十一世紀初期全球化時代當成常態的錯誤認知，事實是不對經濟做計劃就是被敵國滲透進而控制。想想荷蘭是怎麼丟掉霸權的?因為愛國心的喪失，導致荷蘭企業將金錢借給英國人，英國人在使用透過荷蘭企業融資得到的金錢獲得大量武器之後把荷蘭政府打爆，之後透過協議免除自己在荷蘭企業那邊的債務，並成功奪取荷蘭企業在海外的貿易據點，財地兩失的荷蘭企業也隨著荷蘭共和國一起沒落。

為了鞏固人民對政府的信心，勢必要透過做好美國勢力內分配到的本份，一方面是對國際聯盟做交代，另一方面則是給予國內的人民足夠多的賺錢工作，而獲得的資源也能在投注回軍事形成正循環。

早在冷戰後期，雷根的開放經濟政策即預示了一個事實，那就是美國勢力的經濟體量已經大到放鬆不用監管也能不擔心蘇聯方的滲透。而這也預示了2020年代國際政治版圖重組後的趨勢。

19世紀初期那種國際體系崩潰，人人自危的情況將會在美國勢力的範圍內消失，取而代之的是對美國勢力之外，非美國勢力的集體對抗，而整個軍工複合體則是由聯盟所衍生而出的產物與其續存的基礎。其內部各民族國家的位階則由對軍事的貢獻度來決定，而在正式的聯盟體系之外，類似曼荼羅體系那樣由影響力深淺來決定政治隸屬的「程度」的情況也將會存在。但那將會是另外一個故事了。