有一次賣一台CANON單眼相機。
那相機自己用大概一年多，九成九新，我沒怎樣拍，因為那時候瘋狂買相機，竟然把國際的女朋友（GF）系列出來一代買到三代，這台很重的單眼就冰凍起來，後來又想買四代女友於是出售。Po上賣場後，馬上就有人私訊，直接砍價，下手快狠準要我用定價的對折給他（後來證明這人是「她」）。乍看這砍價時，著實讓我詫異，喔，應該說是「驚嚇」。
因為我標示的價格，是參考網站上同一商品價，然後以低於同行價更少個幾百元的標售。這人竟然還要我折半給他？讓我心底老實不好受也覺得有點生氣，心想這人好生趣味，是誤入叢林的網拍小白？還是故意鬧場？
於是我回他這樣的要求是不禮貌的，請他看看其他賣家的行情，適度的殺價是應有的討價還價禮節。
沒想他回我：他就是看了各家出價，覺得我會出這樣低價，應該就是不要留這相機了，所以一定願意出售，而且：
「老闆，我是學生，你應該算便宜點吧？」
我會意不過這句話的真正含意？怎我左看右看就是兩個字：
勒索！
*
我再也沒有回他訊息，他陸續後來又來問了幾次，我都讓他的問題空著沒有回應。
這樣的交易態度讓我感冒，更去思索：這社會給了「學生」這兩個字什麼樣的特權？我以前當學生時候就不曾有過把這角色拿來當殺價的條件啊？怎麼？現在的孩子會認為在交易的市場上，「學生」二字可以裡所當然的要求賣方降價、甚至是砍到骨子裡的必勝法器？
後來那相機就是用我標出的價格賣出，也是賣給一位「學生」，重點是：他沒有提出任何的殺價，只問我可面交檢查商品嗎？
後來他很感謝我，因為相機是他要繳交期末報告很需要的工具，我的商品品像和質量都很優，讓他覺得很棒，給了我「優」的評價。
同樣是「學生」，真的，學生啊！
